Опричнина: цели, сущность, последствия, оценки в историографии

1. Опричнина: цели, сущность, последствия, оценки в историографии

Напалкова Дарья 1111-ТРо

2. Список литературы

Данилов А.Г. Альтернативы в истории России: мифы или реальность (XIV–XIX
вв.). Ростов-на-Дону, 2007 (Глава 2. Выбор пути при Иване Грозном: Избранная
рада или опричнина).
URL: http://lib.rin.ru/book/alternativy-v-istorii-rossii-mif-ili-realnost_andrejgennadevich-danilov/text/
• Деревянко А. П., Шабельникова Н. А. История России. Учеб. пособие. М., 2006.
• Геллер М.Я. История Российской империи: В 3 т. Т.1. М., 1997.
URL: http://krotov.info/history/11/geller/ind_gell.html
• В. О. Ключевский. Исторические портреты.
URL: https://profilib.net/chtenie/57723/vasiliy-klyuchevskiy-istoricheskie-portrety22.php
• Н. М. Карамзин. История государства российского.
URL: https://profilib.net/chtenie/6670/nikolay-karamzin-istoriya-gosudarstvarossiyskogo-90.php
• Выступление на заседании Оргбюро ЦК ВКП(б) по вопросу о кинофильме
“Большая жизнь” 9 августа 1946 года
URL: https://fishki.net/1387835-stalin-o-care-ivane-groznom.html
• Зимин А. А. Опричнина.
URL: https://profilib.net/chtenie/122213/aleksandr-zimin-oprichnina.php

3. Содержание

1.
2.
3.
4.
5.
Термин «опричнина»;
Цели опричнины;
Сущность опричнины;
Последствия опричнины;
Оценки в историографии.

4. 1. Термин «опричнина»

ОПРИЧНИНА (1564/5 – 1572гг.)
Третьего февраля 1565 года принят указ о
введении опричнины, в соответствие с
которым страна была разделена на две части
Опричнина
Во главе с Иваном IV
Земщина
Во главе с Боярской
Думой

5.

Опричнина (от слова «опричь» – кроме)
- система внутриполитических мер Ивана
Грозного для борьбы с княжеско-боярской
оппозицией и предполагаемой изменой в
среде знати.
- название удела Ивана IV с особой
территорией, войском и государственным
аппаратом.

6. 2. Цели опричнины

• Установление в России режима личной власти
царя;
• Сокрушение боярско-княжеского
экономического и политического могущества,
связанного с уничтожением крупного
вотчинного землевладения;
• Ликвидация остатков феодальной
раздробленности.
Р. Г. Скрынников «Опричнина и ее террор
никогда не были подчинены единой цели,
принципу или схеме».

7. 3. Сущность опричнины

• Так как опричнина не обладала достаточных
экономических и социальных предпосылок –
власти компенсировали недостатки террором.
Д. Альшиц «Террор – необходимое условие
самодержавия»
Террор был направлен против феодальной знати и
церковной иерархии.
Также террор был направлен против всех, кто был
носителем хотя бы некоторой самостоятельности,
свободы; кто в будущем мог стать ограничителем
власти.

8.

• Опричнина получила значение
политического убежища, куда хотел
укрыться царь от своего крамольного
боярства;
• Опричнина получила назначение высшей
полиции по делам государственной
измены.

9. 4. Последствия опричнины

Политические последствия:
• Укрепление личной власти царя – установление верховенства
государства над церковью, ослабление влияния титулованного
московского боярства;
• Новый механизм власти, с помощью которого стало возможным
управлять огромной страной, не поощаряя, а, наоборот, гася ростки
демократии;
• Самодержавие стало формой политической и государственной
организацией господствующего класса;
• Ликвидация пережитков удельной системы;
• Опричнина сохранила (укрепила) русскую государственность;
• Опричнина послужила одной из причин принятия первых
закрепостительных актов (в 1581 году был издан указ «о заповедных
летах», в которых запрещались переходы крестьян);
• Было принято решение сделать главным направлением
внешнеполитической деятельности борьбу за Прибалтику.
• Ликвидация внутридинастической опасности – уничтожение
двоюродного брата царя Владимира Старицкого и его родичей.

10.

Экономические последствия:
• Опричнина наряду с Ливонской войной вызвала
экономический кризис в стране в 70-80е года XVI
века:
- разорение значительной территории страны;
- исчезновение прогрессивной трехпольной
(правовой) системы землевладения;
- разрушение крупных производств;
- урбанизация страны сменяется разрушением
городов.
• Были подорваны резервы России в целом;

11.

Социальные последствия:
• Террор и разорение центральных районов страны
опричниками приводит к массовому бегству
крестьян на окраины;
• Следствием сокращения посевных площадей стал
голод (общие потери населения от террора, чумы
и голода составили 500 тыс. человек;
• Превращение русских дворян в холопов
самодержавия.

12. 5. Оценки в историографии

Дореволюционные концепции
o Н. М. Карамзин «…Иоанн достиг наконец
высшей степени безумного своего
тиранства… Гнев тирана, падая на целые
семейства, губил не только детей с отцами,
супруг с супругами, но часто и всех
родственников мнимого преступника…».
«Следствие психического расстройства
Ивана IV».

13.

o С. М. Соловьев «Опричнина была учреждена потому, что
царь заподозрил вельмож в неприязни к себе и хотел
иметь при себе людей вполне преданных ему.
Напуганный отъездом Курбского и протестом, который тот
подал от имени всех своих собратий, Иоанн заподозрил
всех бояр своих и схватился за средство, которое
освобождало его от них, освобождало от необходимости
постоянного, ежедневного общения с ними».
o В. О. Ключевский «Но, спрашивается, зачем
понадобилась эта реставрация или эта пародия
удела? Учреждению с такой обветшалой формой и с
таким архаичным названием царь указал
небывалую дотоле задачу: опричнина получила
значение политического убежища, куда хотел
укрыться царь от своего крамольного боярства».

14.

o В. О. Ключевский «Опричнина не несла
никакого политического смысла».
Советские концепции
o И. В. Сталин «…войска опричнины были
прогрессивными войсками, на которые опирался
Иван Грозный, чтобы собрать Россию в одно
централизованное государство, против
феодальных князей, которые хотели раздробить и
ослабить его».

15.

o А. А. Зимин «В опричном войске ценились не
столько храбрость и мудрость, сколько жестокость и
угодничество. Строгая дисциплина постепенно
заменялась своеволием каждого опричника. Вместо
"правого суда" воцарилось полное беззаконие.
Истребление действительных врагов московского
государя сочеталось с преследованием в
своекорыстных целях множества людей, не
причастных ни к каким заговорам и мятежам».
«Опричнина была очень сложным явлением. Новое и
старое переплетались в ней с удивительной
причудливостью мозаичных узоров. Ее особенностью
было то, что централизаторская политика проводилась в
крайне архаичных формах, подчас под лозунгом
возврата к старине».