Способы защиты интересов кредиторов должника от несуществующих требований

1. Способы защиты интересов кредиторов должника от НЕ существующих требований

2. Сроки предъявления возражения на требования

Наблюдение = возражения в течение 15 календарных дней с
даты закрытия реестра требований кредиторов (п. 2 ст. 71 ЗОБ);
Конкурсное производство = в течение 30 дней с даты включения
в ЕФРСБ сведений о получении требований соответствующего
кредитора (п. 3 ст. 100 ЗОБ).

3. Подача несуществующих требований. Возможности кредитора

.
Подача несуществующих требований.
Возможности кредитора
Требование кредитора без судебного акта = имеется право возражать;
требование кредитора + судебный акт = блокирует возможность
возражать против требований (п.1 ст. 71, п. 6 ст. 100 ЗОБ);
решение третейского суда = не препятствует возражениям;
решение третейского суда + ИЛ -= препятствует, но можем оспорить
определение о выдаче ИЛ;
признанное и приведённое решение иностранного суда =
препятствует, но можем оспорить определение о признании;
решение АС/СОЮ не вступившее в законную силу = не блокирует, но
даёт суду право приостановить рассмотрение требования;
решение СОЮ = блокирует, но можем оспорить в
апелляции/кассации;
решение АС = блокирует, но можем оспорить в апелляции/кассации

4. Материально-правовое обоснование обжалования

• п.1 ст. 257 АПК РФ Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного
производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную
силу.
• ст. 42 АПК РФ Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых
арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также
оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие
лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
• Согласно п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 если конкурсные
кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на
котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они
считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств
либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий
вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке
указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд
вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно
было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

5. Сделки с членами семьи гражданина-банкрота и их оспаривание

Сделки с членами семьи гражданинабанкрота и их оспаривание

6. Виды сделок с членами семьи в банкротстве граждан

1. Сделки о содержании членов семьи (дети, супруг, родители)
• Нотариально удостоверенное соглашение об оплате алиментов
• Судебные акты о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме или
в процентном соотношении от доходов должника
2. Сделки, направленные на раздел совместного имущества супругов:
• Брачный договор;
• Нотариальное соглашение о разделе общего имущества супругов;
• Судебное решение о разделе общего имущества супругов (мировые
соглашения);
3. Сделки, направленные на отчуждение имущества должника,
заключенные с членами семьи (купля-продажа, мена, дарение)

7. Общие основания для оспаривания сделок должника с членами семьи

• Причинение имущественного вреда кредиторам
• Наличие у обеих сторон сделки цели причинить имущественный
вред кредиторам

8. Сделки о содержании членов семьи

При оспаривании соглашения или судебного акта об установлении
алиментов факт признания должника банкротом не всегда
является основанием перерасчета размера алиментов в
соответствии с доходом, получаемым должником в процедуре
банкротства, равно как и для сокращения направляемого на уплату
алиментов части дохода должника до уровня не свыше 50% - см.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.17
по делу № А40-250313/2015.
В то же время установление значительного размера алиментов не
должно иметь целью причинить имущественный вред кредиторам
должника, а должно быть следствием исполнения должником
обязанностей по содержанию детей.

9.

• Устанавливая в соответствующем соглашении конкретный размер
алиментных обязательств должник должен обладать реальной
возможностью их исполнить за счет своих доходов - см.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от
04.09.2017 N Ф09-4343/17 по делу N А50- 4250/2016.
• Применение последствий недействительности соглашения об
установлении размера алиментов в виде взыскания с получателя
алиментов ранее полученных денежных сумм невозможно в силу
ст. 116 Семейного Кодекса и п. 3 ст. 1109 ГК РФ (но
неисполненные обязательства прекращаются поэтому можно
добиться отказа во требования в реестр)

10. Правовые позиции, связанные с разделом общего имущества супругов

• Срок исковой давности по требованиям о разделе имущества
исчисляется с того момента, когда бывший супруг узнал или должен
был узнать о нарушении своего права на общее имущество
(Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от
29.08.2017г. № 18-КГ 17-138).
• Действует презумпция того, что долги супругов не являются общими
(Определение Верховного суда РФ от 29.11.2016г. №21-КГ 16-9).
• Совместно нажитое имущество супругов продаётся финансовым
управляющим в процедуре банкротстве должника, с перечислением
супругу 50% вырученной суммы от реализации имущества.