Главная цель идеи национальной независимости Узбекистана – создание независимой и процветающей Родины

1. Тема 5: Главная цель идеи национальной независимости – создание независимой и процветающей Родины, свободной и благополучной

жизни.

2.

План:
1. Идея национальной независимости –
концепция национального развития,
выражающая перспективу Узбекистана.
2. Узбекистан – государство с великим будущим.
Его критерии, условия и факторы.
3. Роль активного участия граждан в
строительстве свободного демократического
гражданского общества. Осознание и чувство
ценности свободной и процветающей родины.

3.

Идея национальной независимости – концепция национального
развития, выражающая перспективу Узбекистана.
Национальная идея должна стать объединяющей силой, крыльями
на пути к процветающему государству, обществу, возвышению народа,
достижению благих целей создания великого будущего и обретения в
мировом масштабе достойного авторитета.
С одной стороны, национальная идея не должна подниматься до
уровня господствующей государственной идеологии, с другой стороны —
национальная идея, национальная идеология должны стать объединяющим
знаменем для людей, партий и общественных организаций с различными
взглядами на пути обеспечения мира, процветания Родины и благополучия
народа, должны воплощать в себе общие интересы нации, общества и
государства.

4.

Мы должны ясно представлять себе, что есть некая сила,
идея, способная объединить не соответствующие друг другу точки
зрения жизненной философии, противоречивые стороны. Когда есть
национальная идея — и цели становятся яснее. А благие цели
каждого человека призывают к мобилизованности, еще больше
объединяют общество. Государство, имеющее свою национальную
идею, национальную идеологию, будет крепким, сильным и
благоустроенным. Поэтому в этом вопросе никак нельзя допустить
колебаний, медлительности, самотека, равнодушия.
В обществе преобладают самоотверженные, образованные,
патриотически настроенные, имеющие здравое мышление
интеллектуалы. Важнейшая наша задача — направить их поиски и
стремления на благие цели, служащие интересам Родины, на этой
основе создать главные принципы национальной идеологии и
внедрить их в сознание народа.

5.

Узбекистан – государство с великим будущим. Его критерии, условия
и факторы.
Обретение суверенной государственности, формирование нового
экономического базиса, социальное и духовное возрождение народа всегда
происходило с преодолением огромных трудностей путем целеустремленной
и настойчивой деятельности. Каждая страна, добившаяся независимости,
искала свой путь развития, вырабатывала свою модели построения нового
общества. При этом исходными моментами были своя система ценностей и
целевая ориентация, национальные традиции и исторические условия,
реальная социально-экономическая и политическая среда, сложившийся
уклад жизни и мировоззрение людей.
В результате современный мир предоставляет исключительную
возможность для изучения и познания всего многообразия неповторимых
вариантов общественного развития, становления национальных экономик,
прорыва к новому качеству жизни.

6.

Широкий спектр различных моделей развития общества и
реформирования экономики обусловлен рядом факторов. Прежде
всего их целевой ориентацией и принципами функционирования
экономики. В течение многих десятилетий на мировой арене
противоборствовали, стремились усилить свое влияние две
диаметрально противоположные концепции общественного развития
—”капиталистическая” и “социалистическая”.
Первая базировалась на идеях классической политической экономии,
абсолютизации частной собственности, свободной саморегуляции
экономики с целью максимального извлечения прибыли.
Вторая — проповедуя идеи марксизма, пыталась решить проблемы
утверждения социальной справедливости и повышения народного
благосостояния
путем
всеобщего
огосударствления,
централизованного
командно-планового
регулирования
и
распределения ресурсов. Носителями этих концепций были целые
экономические
системы,
которые
и
контролировали
мирохозяйственные отношения.

7.

В этих границах и вынуждены были искать свой путь молодые
развивающиеся страны, ставя перед собой более доступные цели,
опираясь на различные концепции теории “альтернативного развития”.
Ведущие из них:
— концепция “основных потребностей”, целевой установкой которой
является гарантированное обеспечение минимального прожиточного
уровня населения и решение проблем занятости;
— концепция “подходящей или соответствующей технологии”,
основывающаяся на необходимости развития трудоемкой технологии,
обеспечивающая занятость населения и переработку местного, прежде
всего сельскохозяйственного сырья;
— концепция “коллективной опоры на собственные силы”,
направленная на более полное использование имеющихся ресурсов и
укрепление сотрудничества между развивающимися странами с целью
ослабления их зависимости от развитых стран;
— концепция “нового международного экономического порядка”,
отражающая общее стремление развивающихся стран к экономической
деколонизации и ликвидации экономической отсталости, признание их
как равноправных партнеров, установление отвечающих их интересам
новых цен на сырье и промышленные товары, норм международной
торговли, валютного курса, расширение возможностей приобретения
современных технологий.

8.

9.

Мировая цивилизация выработала качественно новую модель
общественного развития, в основе которой находится
регулируемая рыночная экономика. Это вызвало мощный поток
экономического реформирования, в который были вовлечены
многие страны — развивающиеся и развитые,
капиталистические и социалистические, демократические и
авторитарные.
По исходным условиям перехода к регулируемой рыночной
экономике можно выделить три принципиально различающихся
подхода, обусловливающих и специфику самих реформ.
Первый — это углубление и развитие рыночных отношений,
формирование смешанной экономики в развитых странах,
прошедших путь длительного эволюционного развития. Второй
— это трансформация традиционной экономики
развивающихся стран, с чертами примитивно рыночных и
патриархально-феодальных отношений, в цивилизованно
рыночную. Третий — это беспрецедентный переход пост
социалистических стран от тоталитарного режима, командноадминистративного управления и централизованного
директивного планирования к рыночным отношениям,
демократическому обществу.

10.

Переход к рыночной экономике, как показывает
мировой опыт, может осуществляться форсированным
способом или эволюционным путем. В первом случае это
требует проведения радикальных реформ, полной ломки
прежней системы и сложившихся экономических
отношений. Различны не только пути перехода, но и сами
модели регулируемой рыночной экономики. Прежде всего
они отличаются национальными особенностями и
традициями тех стран, в которых они создаются и
функционируют. Поэтому не случайно известные модели
рыночных экономик выделяются по принадлежности к
определенной стране, их реализующей — например,
немецкая, южнокорейская, турецкая, аргентинская,
польская и др.

11.

Многообразие моделей рыночной
экономики и реформ, которые
лежат в их основе, вызвано и
степенью сочетания свободной
рыночной
конкуренции
с
государственным регулированием
экономики,
их
социальной
направленностью,
приоритетом
решаемых
макроэкономических
проблем. Наиболее сильно роль
свободных рыночных регуляторов
находит
отражение
в
“американской” модели, в то
время
как
в
“японской”
и
“французской”
моделях
значительно
государственное
участие
в
организации
хозяйственной
деятельности.
Наибольшую
социальную
направленность имеют “немецкая”
и “шведская” модели.

12.

• нашей принципиальной позицией является — не отвергая
всего полезного, почерпнутого из мирового опыта и
собственной практики, выбор собственного пути
социально-экономического развития. Это закономерный
результат осмысления итогов прошлых лет, критического
анализа различных взглядов на построение
экономического фундамента обновленного общества. Это
и реальная оценка сложившейся социальной
действительности. И учет стремления народа Узбекистана
к общественному прогрессу, достойным условиям жизни.

13.

Роль активного участия граждан в строительстве свободного
демократического гражданского общества. Осознание и чувство
ценности свободной и процветающей родины.
• В период формирования национальной государственности,
осуществления демократических реформ, трансформации
экономики и перехода на рыночные отношения особое внимание
необходимо уделять социальным проблемам. Об этом напоминает
богатейший опыт общественного развития многих стран мира.
• Важнейшей задачей демократического государства в переходный
период является нейтрализовать остроту социальных
противоречий, смягчить, за счет принятия утверждающих мер,
неизбежные трудности этого периода и адаптацию людей к новым
жизненным условиям. В этом, собственно говоря, и заключается
одно из главных преимуществ проводимой Узбекистаном политики
по сравнению с другими государствами, осуществляющими
переход к рыночным отношениям.
• Государство, которое способно найти ответы на сложные вопросы,
как обеспечить общественный консенсус, как достичь
общественного согласия, в том числе и межнационального
согласия, может рассчитывать на устойчивый прогресс
демократического и экономического развития.

14. ЛИТЕРАТУРА:

1. Каримов И.А.Узбекистан: национальная независимость,
экономика,политика,идеологоия Т.1.Ташкент.,Узбекистан,1996г.
2. Конституция Республики Узбекистан. Т.: Узбекистон, 1998.
3. Каримов И.А. Узбекистан на пороге XXI века: угрозы безопасности,
условия и гарантии прогресса. Т.: Узбекистон, 1997.
4. Каримов И.А. На пути духовного возрождения. Т.: Узбекистон, 1998.
5. Каримов И.А. Свое будущее мы строим своими руками. Т.: Узбекистон,
1999. Т-7.
6. Каримов И.А. Узбекистан устремленный в XXI век. Т.: Узбекистон, 1999.
7. Каримов И.А. Наша высшая цель – независимость и процветание Родины,
свобода и благополучие народа. Т.: Узбекистон, 2000. Т-8.
8. Каримов И.А. Избранный нами путь – это путь демократического развития
и сотрудничества с прогрессивным миром. Т.: Узбекистон, 2003. Т-10.
9. Каримов И.А. Основные направления дальнейшего углубления
демократических преобразований и формирование основ гражданского
общества в Узбекистане. Т.: Узбекистон. 2003.
10. Каримов И.А. Узбекский народ никогда и ни откого не будет зависеть. Т.:
Узбекистон, 2005.