Методологические аспекты обнаружения заимствований в ВКР на основе опыта российских вузов

1. Методологические аспекты обнаружения заимствований в ВКР на основе опыта российских вузов

Международная научно-практическая конференция
«Обнаружение заимствований – 2017»
Липецк, 26 -27 октября 2017 г.
Методологические аспекты
обнаружения заимствований в ВКР
на основе опыта российских вузов
Беленькая Ольга Сергеевна,
руководитель учебно-методического центра компании «Антиплагиат»

2.

26-27.10.2017
http://dlm6.meta.ua/pic/0/52/6/RGLxckDLLD.jpg

3. Возникающие вопросы

?
?
?
?
?
26-27.10.2017
?
?
?

4. Исследование локальных актов вузов

25 российских вузов из разных регионов, разного
«масштаба» и направлений подготовки
Исследовались Положения о ГИА или Положения
(Регламенты) о проверке ВКР на объем
заимствований
26-27.10.2017

5. Требования к оригинальности ВКР

26-27.10.2017
http://vsdn.ru/images/data/mus/images/507/0StepanovKP_Pismo1893NN.jpg

6. Требования к оригинальности ВКР

% оригинальности не ниже…
Самостоятельное выполнение работы
Отсутствие в работе некорректных
заимствований
Запрет на «обходы»
26-27.10.2017

7. Самостоятельное выполнение работы

1.4. Все учебные работы должны выполняться обучающимися
самостоятельно.
1.3. Несамостоятельное выполнение письменных работ
рассматривается как поведение, недостойное обучающегося в
консерватории.
5. Несамостоятельное выполнение работы – цитирование в
объеме, не оправданном целью цитирования, цитирование
без проведения самостоятельного исследования.
26-27.10.2017

8. Отсутствие некорректных заимствований

2.5.2. Авторы представляемых квалификационных,
диссертационных, научно-исследовательских работ в
комментариях на заимствования, использованные в тексте,
должны обосновать, что заимствования носят правомерный
характер.
2.2. Авторы представляемых квалификационных работ в
комментариях на заимствования, использованные в тексте,
должны обосновать, что заимствования носят правомерный
характер путем обязательного добавления ссылок на
источник.
26-27.10.2017

9. Что считать правомерным заимствованием?

6.1. При окончательной оценке уровня оригинальности по
результатам проверки документов ЭСОЗ следующие заимствования
могут считаться экспертами правомерными.
6.1.1. В работах, имеющих техническую специфику, могут
использоваться методические рекомендации к расчету того или
иного оборудования, установок, сооружений (например,
трансформаторов, двигателей, систем электроснабжения,
механических и строительных конструкций), выполняемых по
разработанным методикам и формулам.
26-27.10.2017

10. Запрет на «обходы»

п. 3.3. Автор работы несет полную ответственность за ее
содержание и обязан не производить в работе изменения,
направленные на обход алгоритмов проверки системы
"Антиплагиат"
п. 7.3. Обучающемуся запрещено производить в работе
изменения, направленные на обход алгоритмов проверки
системы "Антиплагиат" (перечислены примеры)
3.2 Обучающийся, предпринявший попытку получения
завышенной оценки в системе «Антиплагиат.ВУЗ» путем
замены букв, использования невидимых символов и т.д. к
защите ВКР не допускается
26-27.10.2017

11. Подтверждение оригинальности ВКР студентом

26-27.10.2017

12. Подтверждение оригинальности ВКР студентом

26-27.10.2017

13. Варианты загрузки файлов ВКР в систему Антиплагиат

Через «Кабинет пользователя»/
• Проверяющий тратит время на сбор и
загрузку файлов;
• Подходит для небольших вузов;
ВКР
«Кабинет администратора»
Через «Кабинет студента» по
приглашению «Преподавателя»
Через LMS вуза
(интеграция с помощью API)
Использование «Почтового
модуля»
26-27.10.2017
Проверяющие освобождены от загрузки файлов;
Автоматическая регистрация студентов;
Ограничение сроков сдачи и числа попыток;
ВКР можно оценить или отправить на доработку;
Студенту доступны результаты проверки и
комментарии проверяющего
Можно «встроить» проверку на
заимствование в уже существующие
процессы
• Упрощает взаимодействие проверяющего и
студента;
• Достаточно отправить ВКР на специальный e-mail;
• Оповещение о поступлении новых работ и
результатах проверки

14. Кто осуществляет проверку ВКР на заимствования?

https://vyshivaem-biserom.com/d/695804/d/8_942.jpg
26-27.10.2017

15. Кто осуществляет проверку ВКР на заимствования?

Непосредственно
руководитель ВКР
Ответственные на
кафедрах (факультетах)
Специалисты
библиотечного центра
Плюсы:
- Одновременно осуществляется
контроль и оригинальности, и
содержания ВКР;
- Высокая компетентность
проверяющих в предметной
области
Плюсы:
Меньше участников - проще
контролировать процесс
Плюсы:
Процессы проверки и
размещения ВКР в электроннобиблиотечной системе вуза
сосредоточены в одних руках
Риски:
- Низкий уровень владения ПК
возрастных преподавателей;
- Нежелание выполнять
дополнительные задачи,
требующие временных затрат,
но не учитываемые как учебная
нагрузка
26-27.10.2017
Риски:
Большой объем работы, как
следствие, формальные
проверки
Риски:
- Отсутствие предметной
компетентности;
- Большой объем работы, как
следствие, формальные
проверки

16. Совокупная ответственность

IT-специалист
Первичная проверка ВКР;
Отправка отчета о проверке
руководителю ВКР;
Выборочный контроль
Руководитель ВКР
Анализ полученного отчета о
проверке
Создание курсов и заданий в
«Кабинете преподавателя»;
Приглашение студентов;
Выборочный контроль
Анализ отчета о проверке в
«Кабинете преподавателя»;
Оценка ВКР или отправка на
доработку
26-27.10.2017

17. Оценка корректности обнаруженных заимствований

4.5. Ответственное лицо «Менеджер» институтов (факультетов):
- осуществляет проверку ВКР в Системе на допустимый предел
заимствований;
- проводит качественный анализ заимствований на степень их влияния
на индивидуальность ВКР в том случае, если заимствование превышает
допустимый уровень;
9.2. Система «Антиплагиат» лишь указывает является ли тот или иной
фрагмент текста заимствованным или нет; находит источник
заимствования в своей базе, но не определяет является ли он
первоисточником. Преподаватель оценивает объемы заимствования;
определяет, является ли заимствованный фрагмент некорректным
цитированием, плагиатом; делает вывод о степени самостоятельности
выполнения работы обучающимся.
26-27.10.2017

18. Обучающийся, не допущенный к защите

http://www.stihi.ru/pics/2016/01/28/5124.jpg
26-27.10.2017

19. Допускать?

2.6. Независимо от результатов проверки ВКР на объем
заимствования, работа передается в государственную
экзаменационную комиссию для публичной защиты
обучающегося.
2.7. Результаты проверки на объем заимствований должны
учитываться при принятии государственной экзаменационной
комиссией решения об оценке выпускной квалификационной
работы.
26-27.10.2017

20. Или не допускать?

3.14. Если после окончательной проверки в системе
«Антиплагиат» ВКР содержит менее 75 % оригинального
текста, она не допускается к защите в текущем учебном году.
3.2. Несамостоятельно выполненные работы не допускаются
к защите и не могут быть положительно оценены.
2.8. При обнаружении неудовлетворительного уровня
текстовых заимствований после пятой проверки работы, или
неспособности обучающегося в силу различных причин
ликвидировать плагиат в установленные кафедрой сроки,
выпускная квалификационная работа не допускается к
защите и подлежит переработке, а процедура защиты
переносится на другой временной период.
3.12. Обучающийся допускается к защите при условии уровня
оригинальности ВКР, установленного в п.3.10.
26-27.10.2017

21.

Письмо Минобрнауки РФ от
31.07.2017 № 05-ПГ-МОН-30691
входит в противоречие со
сложившейся в большинстве
российских вузов практикой
26-27.10.2017

22.

Письмо Минобрнауки РФ от
31.07.2017 № 05-ПГ-МОН-30691
26-27.10.2017

23. Обучающийся, не допущенный к защите

4.8. Обучающийся, не допущенный к защите ВКР, считается не
выполнившим учебный план и к нему применяются меры
дисциплинарного взыскания (вплоть до отчисления из Института).
4.6. Обучающийся, не допущенный к защите ВКР (по пп. 4.3. - 4.5.),
считается не выполнившим учебный план.
26-27.10.2017

24. Возможность апелляции

http://mtdata.ru/u3/photo354A/20950676772-0/original.jpg
26-27.10.2017

25. Возможность апелляции

3.1. При несогласии с позицией преподавателя, зафиксировавшего
нарушение академических норм при выполнении учебной работы,
обучающийся вправе подать письменное апелляционное заявление на имя
соответствующего руководителя с обоснованием своей позиции в течение
двух рабочих дней с даты запроса письменного объяснения.
7.13. Если письменная работа обучающегося не допущена
преподавателем/руководителем к защите исключительно по результатам
проверки в системе «Антиплагиат», студент имеет право опротестовать
решение.
В этом случае заведующий кафедрой назначает комиссию из
преподавателей кафедры, члены которой проводят рецензирование работы
и принимают решение о допуске/недопуске письменной работы к защите.
Обучающемуся предоставляется возможность изложить свою позицию
преподавателям относительно самостоятельности выполнения им
письменной работы.
26-27.10.2017

26. Пункт об индексации текстов ВКР отсутствует* в большинстве вузов

Индексация текстов ВКР позволит
избежать ситуации подлога,
предотвращает «внутренний плагиат»
Активное формирование вузами
собственных коллекций способствует
полноценному наполнению «Кольца
вузов», что значительно снижает шансы
недобросовестных студентов успешно
защитить работу, сделанную «на заказ»
за плату
* При загрузке ВКР через «Кабинет студента»
индексация последней версии работы происходит
автоматически
26-27.10.2017

27. Нужно ли согласие студента на размещение ВКР?

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zaporoj_kazaki-14.jpg
26-27.10.2017

28. Нужно ли согласие студента на размещение ВКР?

26-27.10.2017

29. Или лицензионный договор?

26-27.10.2017

30.

Письмо Минобрнауки РФ от
26.07.2017 № 05-ПГ-МОН-28093
входит в противоречие со
сложившейся в большинстве
российских вузов практикой
26-27.10.2017

31.

Письмо Минобрнауки РФ от
26.07.2017 № 05-ПГ-МОН-28093
26-27.10.2017

32. Благодарности:

ГБОУ ВПО "Красноярский государственный медицинский университет имени
профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого" Минздрава России ; ФГАОУ ВО Национальный
исследовательский университет «Высшая школа экономики»; ФГОУ ВО "Южный
федеральный университет" ; ФГБОУ ВО "Ростовский государственный университет путей
сообщения«; ФГОУ ВО Национальный исследовательский Томский государственный
университет; ФГАОУ ВО "Московский государственный институт международных отношений
(университет)" МИД России; ФГБОУ ВО "Российский экономический университет имени Г.В.
Плеханова«; ФГБОУ ВО "Российский университет дружбы народов" ; ФГБОУ ВО
«Московский государственный университет им М.В. Ломоносова»; ФГБОУ ВО Российская
академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской
Федерации; ФГБОУ ВПО Самарская государственная сельскохозяйственная академия
;ФГБОУ ВО "Костромской государственный университет"; ФГБОУ ВО "Псковский
государственный университет«; ФГБОУ ВО "Удмуртский государственный университет«;
ФГБОУ ВО «Петрозаводская государственная консерватория имени А.К.Глазунова»; ФГБОУ
ВО НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «МИСиС»;
ФГБОУ ВО "Калужский государственный университет им Циолковского«; ФГАОУ ВО
«Казанский Приволжский федеральный университет»; ФГБОУ ВО "Кабардино-Балкарский
государственный аграрный университет имени В. М. Кокова»; ФГБОУ ВО "Грозненский
государственный нефтяной технический университет имени академика М. Д.
Миллионщикова"; ФГБОУ ВО РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ –
МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА»; ЧОУ ВО Сибирский университет потребительской
кооперации; АОУ ВО ЛО "Государственный институт экономики, финансов, права и
технологий" ; ФГБОУ ВО Брянский государственный технический университет; ФГБОУ ВО
"Ульяновский государственный технический университет«; ФГБОУ ВО «Липецкий
государственный технический университет»

33. Спасибо за внимание!

Ольга Беленькая
[email protected]
8 (800) 777 81 28
+7 (495) 223 23 84
26-27.10.2017