Постановление ЕСПЧ по делу «Василяускас против Литвы»: историческая правда и принцип nulla poena sine lege
Рассматриваемое дело
Стороны тяжбы
Существо тяжбы
Нарушенная статья Конвенции 1950 г.
Состав Большой палаты Суда
Применимое право
Вопросы, поставленные Судом, и его ответы
Особые мнения (извлечения)
Благодарю за внимание!
13.82M
Category: historyhistory

Постановление ЕСПЧ по делу «Василяускас против Литвы»: историческая правда и принцип nulla poena sine lege

1. Постановление ЕСПЧ по делу «Василяускас против Литвы»: историческая правда и принцип nulla poena sine lege

2. Рассматриваемое дело

3. Стороны тяжбы

Истец:
Ответчик:
Литовская Республика
(в лице Правительства Литовской Республики)

4. Существо тяжбы

5. Нарушенная статья Конвенции 1950 г.

6. Состав Большой палаты Суда

7. Применимое право

8. Вопросы, поставленные Судом, и его ответы

1. Да. Ignorantia legis neminem excusat. СССР присоединился к Конвенции о геноциде ещё в 1948
г.
2. Нет. Из материалов подготовки Конвенции о геноциде ясно, что включать «политические
группы» не собирались (§§175-178).
3. Нет, не соответствует. Толкование литовских судов направлено в ущерб интересам заявителя
(§183).
4. Нет. П. 2 толкуется в связи с п. 1 ст. 7. Если действия литовских властей арушают п. 1 ст. 7,
нарушен и п. 2 ст. 7.
English     Русский Rules