Цель и предмет уголовно-процессуального доказывания

1.

Цель и предмет
уголовно-процессуального
доказывания

2.

Литература:
● Каз Ц. М. Проблемы доказывания в суде
первой инстанции: Цели доказывания.
Саратов, 1978.
● Ульянова Л. Т. Предмет доказывания и
доказательства в уголовном процессе
России. М., 2008.
● Банин В. А. Предмет доказывания в
советском уголовном процессе : (Гносеол. и
правовая природа). Саратов, 1981
Ваш поиск! Под
диссертацию

3.

РНБ

4.

Целью доказывания (технологически) ‒
получение S доказывания
средствами доказывания
максимального количества
фактических данных о преступном
(не-) событии,
чтобы установить реальную
действительность
Ц > Ср > Р
S1 S2 Sn
Срn
Рn

5.

Целевая ориентация теорий доказывания
‒ Анлогсаксонская игнорирует «доброкачественный приговор»
Истина
‒ Формальных доказательств «формальная истина», доказывание
опирается на формальные средства
‒ Свободной оценки – материальная
истина (цели ясны Sn доказывания)

6.

Яснее ситуация понимания цели
доказывания при использования понятия
«обстоятельств, подлежащих установлению
по уголовному делу»
Ц
Р
Обстоятельства, подлежащие
установлению по дела = Предмет
доказывания!

7.

Дефиниции понятий
Предмет доказывания ─ обстоятельства,
подлежащие установлению по уголовному
делу (А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский)
Уголовно-правового
свойства
Уголовнопроцессуального
свойства
Гражданскоправового свойства
Гражданскопроцессуального
свойства
Иного свойства?!
Множество
локальных
предметов!
«Всё»

8.

Предмет доказывания ─
юридически значимые фактические
обстоятельства,
ГК, ГСЭД и т.
д.?
которые предусмотрены в уголовном и
уголовно-процессуальном законах и
подлежат установлению посредством
доказательств для принятия решений
по делу и по отдельных правовым
вопросам
(Г. М. Резник)

9.

● Формально-логические приемы
проверки
инверсия
Юридически значимые фактические
обстоятельства,
которые предусмотрены в уголовном и
уголовно-процессуальном законах и
подлежат установлению посредством
доказательств для принятия решений по
делу и по отдельных правовым вопросам ─
предмет доказывания?

10.

● Предмет доказывания –
программа всестороннего изучения
события, о котором возбуждено УД,
для определения, является оно
преступным или правомерным
деянием
(С. А. Шейфер)
технологичность

11.

● Схожесть используемых в понятиях
признаков:
─ целеобразующее свойство предмета
доказывания (надо установить!)
─ надобность (необходимость)
установления
─ без дифференциации на досудебное и
судебное производство
Особенности
Предмет
доказывания
един?
предмета
доказывания для
досуд. и суд.
производств?

12.

● Значение предмета доказывания
─ определяет содержание проверочных
действий о наличии (отсутствии) основания
ВУД
Не весь ПД, только
основание ВУД
(признаки состава
преступления)
Предопределяется
направление
производства по
УД

13.

● Значение предмета доказывания
─ определяет содержание следственных и
иных процессуальных действий
Убийство
Назначение СМЭТ (ЭЗ)

14.

● Значение предмета доказывания
Оскорбление
Допрос
Предмет
допроса

15.

● Значение предмета доказывания
─ определяет содержание процессуальных
решений
личность
ЛПД?!
мера пресечения

16.

● Значение предмета доказывания
─ определяет всё содержание уголовнопроцессуальной деятельности
ПД
Обвинение
Защита
Цель?
Содержание
приговора
Пределы СР

17.

● Элементы предмета доказывания
─ Событие преступления
Время
Место
Способ
Др. обстоятельства
Особенности?

18.

● Элементы предмета доказывания
─ Виновность лица в совершении
преступления, форма, мотивы
Особенности
УК
УПК

19.

● Элементы предмета доказывания
─ Обстоятельства, характеризующие
личность обвиняемого
ПД
Обвинение
Ответственность
за деяние?
?

20.

─ Характеристика и размер причиненного
вреда
Имущественный
Физический
Моральный (К. Б. Калиновский)
?

21.

─ Обстоятельства, исключающие
преступность и наказуемость
─ Обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание
?
─ обстоятельства, влекущие освобождение
от ответственности, наказания
─ обстоятельства, влекущие конфискацию
─ обстоятельства, способствующие
совершению преступления
выявление

22.

Главный факт (из предмета доказывания)
отличается от промежуточный фактов,
доказываемых Sn
Отличия промежуточный фактов от
главного:
Крим. тактика
─ отсутствие нормативного закрепления
─ не является единым для всех дел!
─ специфичен для каждого преступления

23.

● Пределы доказывания ─
границы доказательственной деятельности,
Обеспечивающие меру знаний S об
обстоятельствах дела
для принятия процессуального
решения
Средства, объем
доказывания
??

24.

Границы (пределы)
цели (результата)
1) _________
2) ________________
3) ___________
??
Цель

25.

● Вывод:
─ Предмет доказывания един для
досудебного и судебного производства
─ Элементы предмета доказывания могут
иметь некоторые особенности для
досудебного и судебного производства
Спасибо.