Защита чести и достоинства, оскорбление: примеры и практика

1. Лингвистическая экспертиза

ЗАЩИТА ЧЕСТИ И
ДОСТОИНСТВА,
ОСКОРБЛЕНИЕ:
ПРИМЕРЫ И ПРАКТИКА

2. Утверждение

высказывание (мнение, суждение), в котором
утверждается что- либо и в котором
отображается связь предмета и его признаков.
Грамматически утверждение (утвердительное
суждение) выражается формой
повествовательного предложения – как
невосклицательного, так и восклицательного.

3. Факт

Положение дел в реальном мире, делающее
высказывание истинным или ложным
А. В реальности происходит событие
Б. Субъект выделяет аспект в этом событии
В. Субъект формирует суждение об этом событии
Г. Субъект проверяет высказывании об этом
событии
Д. Если высказывание оказалось истинным, то
имеем факт = верифицированное истинное
высказывание о событии

4. Утверждение / оценка

Я думаю, украденные из бюджета деньги он (факт –
он укал деньги) пустил на незаконные разработки
природных ресурсов (факт – он пустил деньги на
незаконные разработки) (критерий мнения –
отрицательный результат)
Девушка решила отметить свое 20-летие, собрав
у себя дома 30 человек, которых пригласила лично.
Присутствовало 5 коллег, 10 одноклассников, 10
одногруппников по университету и 5
родственников. В ходе праздника один из гостей
назвал хозяйку дурой и сукой (критерий
публичности) (ситуация признана не публичной0

5. Публичность

ОАО «Ресурс» объявило о годовом собрании
акционеров. Общее количество акционеров
превышает 100 человек. Право на участие в
собрании имеют лишь держатели акций. В ходе
собрания один из выступающих обвинил члена
президиума в хищении средств и доведении
предприятий до банкротства.
Ситуация была признана публичной

6. Сведения / мнения

Районный суд рассматривает газетную публикацию, в
которой содержится фраза предположительно
порочащего характера: «И тогда, как это нередко
бывает с потерпевшими фиаско хозяйственниками,
у Барина проснулись политические амбиции...»
Союзное слово как служит для оформления
сравнения, помогает провести прямую параллель
между двумя (и более) ситуациями, прояснить одну
ситуацию на основе другой, указать на сходные
стороны этих ситуаций.
Проводится параллель между «потерпевшими
фиаско хозяйственниками» и В. Корневым
(Бариным).

7. Сведения / мнения

высказывание содержит два семантических
блока:
(1) блок мнений: ‘Автор относится в личности и
деятельности В. Корева в качестве управленца
отрицательно’
(2) блок сведений: ‘Корнев потерпел неудачу в
качестве хозяйственника, Корнев ушел в
политическую сферу’

8. Изобразительные средства

метафоры: «Депутат С*** освистал и забросал
камнями докладчика, который, увы, ничем не
мог парировать и аргументы С*** победоносно
зависли в воздухе – без контраргументов побитого Р***»;
гипербола: «Да у него ж совсем нет совести, раз
он так поступил!»;
эпитет: «Директор предпринял убийственные
меры в отношении провинившихся
сотрудников».

9. Линия эксперта

рассмотрение возможности сочетания мнения и
сведений в одном высказывании, выяснение их
долевого соотношения, а также семантического
наполнения, т.е. эксперт нацелен на выяснение
того, какая часть семантики является мнением, а
какая сведениями о фактах

10. Сведения / мнения

В газете опубликовано: «Иванов угнал
автомобиль». Суд удовлетворил исковые
требования, установив, что распространенная
информация является не соответствующими
действительности сведениями порочащего
характера
В газете опубликовано: «Все говорят, что Иванов
угнал автомобиль». Суд в удовлетворении
исковых требований отказал

11. Сведения / мнения

В газете опубликовано: «Фирма Иванова не
рассчиталась по огромному количеству кредитов».
Суд в удовлетворении исковых требований
отказал (нечеткий определитель – огромное
количество)
В газете опубликовано: «Фирма Иванова в числе
прочих фирм не рассчиталась по 20 кредитам».
Суд удовлетворил исковые требования, установив,
что распространенная информация является не
соответствующими действительности сведениями
порочащего характера.

12. Событие / факт

В газете опубликовано: «Смирнов совершил
мошенничество». Суд удовлетворил исковые
требования, установив, что распространенная
информация является не соответствующими
действительности сведениями порочащего
характера.
В газете опубликовано: «Смирнов – мошенник».
Суд удовлетворил исковые требования,
установив, что распространенная информация
является не соответствующими действительности
сведениями порочащего характера.

13. Факт + событие

В газете опубликовано: «Авария произошла из-за
ремонтных работ, проводимых районным РЭУ».
Суд удовлетворил исковые требования,
установив, что распространенная информация
является не соответствующими действительности
сведениями порочащего характера.
В газете опубликовано: «Петров подал заявление
об увольнении по собственному желанию из-за
нареканий со стороны начальства». Суд в
удовлетворении исковых требований отказал

14. Пример 1

информация о конкретном событии, каждый
атрибут данного события идентифицируется без
затруднений: устанавливается, что авария
произошла, а районный РЭУ вел на данном участке
ремонтные работы. Сообщение о событии может
быть квалифицировано как верифицируемое.
К разряду потенциально порочащей информации
относятся не сведения о событии аварии и
ремонтных работ, а информация о причинноследственной связи между данными событиями.

15. Пример 2

сообщается о логике принятия Петровым решения,
то есть о факте установления Петровы причинноследственной связи между нареканиями, прозвучавшими в его адрес, и решением писать
заявление об уходе.
Процесс принятия решения при написании
заявления об увольнении в экстралингвистической
действительности не регламентирован, не существует
процедуры, в рамках которой актируется логика
принятия решения человеком, пишущим такого рода
заявление.
Информация, содержащаяся в высказывании,
признается правоприменителем неверифицируемой.

16. Алгоритм идентификации сведений порочащего характера

17. Информация / оценка

параметризация вербальной
составляющей правонарушения
предполагает построение двух основных
моделей – модели сведений и модели
информации порочащего характера.
возможно построение двух проверочных
моделей – модели оценки и модели
информации непорочащего характера

18. Конфликтная информация = сведения

если удовлетворяет следующим условиям в их
совокупности:
в высказывании не содержатся маркеры
субъективности (мне кажется, наверное),
синтаксически относящие к конфликтной части
высказывания;
высказывание не содержит вопроса,
тематическая компонента которого включает
конфликтную часть высказывания;

19. Конфликтная информация = сведения

конфликтная часть высказывания имеет
пропозиционально- диктумную семантику;
из высказывания выводится информация о
положении вещей и/или процессах,
характеризующаяся идентифицируемыми и измеряемыми атрибутами, достаточными для
реконструкции конфликтного компонента
семантики, И/ИЛИ из высказывания выводится
информации об объективированной оценке
положения вещей и/или процесса.

20. Конфликтная информация = сведения

«В приговоре, который он написал –
одно вранье и фальсификации»;
«Сидит в кабинете, в кожаном кресле и
взятки берет!»
«Ваш ребенок на уроках часто меня
расстраивает»

21. Публичная коммуникация

«…Картина разрухи администрации
накладывается на информацию местных жителей
о недавней покупке главой посёлка служебной
квартиры за счёт местного бюджета и
организации там дорогостоящего ремонта за
муниципальные деньги…»

22. Публичная коммуникация

« Если чиновники не могут управлять
муниципальным предприятием так, чтобы оно
приносило доход, может, стоит поменять этих
чиновников на тех, которые смогут вести другие
мнения. О них шла речь на сессии.
На этом фоне непонятны действия администрации
района, когда участки формируются и передаются в
аренду организациям и частным лицам массивами,
причем, с нарушениями действующего
законодательства.
Так было, когда три земельных участка по ул.
Российская попали ООО «Варм», более тридцати
земельных участков за ул. Казахстанской отошли к
частному лицу. И это не единичные случаи».

23. текст выступления Жарского Ю.Р.

«Я конкретно разговаривал с Фефеловым С.В. о
том, чтобы прекратили эту отсыпку, но глава
города в присутствии свидетелей, когда было
совещание в Горсовете, на мою просьбу
ответил матом, в присутствии свидетелей, в
присутствии своей жены, где я ему сказал: «Вы
– глава города, как сапожник материтесь». Он
настолько меня шокировал и шокировал всех,
которые эту сцену наблюдали. Вот такая
реакция городской администрации на просьбы
граждан»

24. Вопросы эксперту

Содержатся ли в выступлении Жарского Ю.Р.
негативные сведения о Фефелове С.В., его
деятельности и о его личных деловых и моральных
качествах?
Если да, то в каких конкретно высказываниях
Жарского Ю.Р. содержится негативная информация,
и какими языковыми средствами она выражена?
Если негативные сведения содержатся в выступлении
Жарского Ю.Р., то унижают ли они честь,
достоинство и подрывают ли деловую репутацию
Фефелова С.В.?
В какой форме (речевом жанре) выражена эта
информация: утверждения, предположения, мнения,
вопроса?

25. Ответы эксперта

Языковой сегмент «на мою просьбу
ответил матом» является негативной в
отношении Фефелова С.В., так как сообщает
информацию о том, что Фефелов С.В. в ситуации
делового общения («когда было совещание в
Горсовете») отступая от норм литературного
языка, коммуникативных и этических норм,
общается с собеседником с использованием мата,
что не допускается социальными нормами.

26. Ответы эксперта

Негативная информация в отношении Фефелова С.В. выражена и
во фразе «Вы – глава города, как сапожник материтесь».
фраза - часть устойчивого выражения (фразеологизма),
употреблённого в сравнительном значении: «как сапожник»
фразеологизм «материться как сапожник» является
фразеологическим отклонением: фразеологический словарь
(фиксирует устойчивое сочетание «напиваться (быть пьяным)
как сапожник» синонимы: в доску, в стельку, в дым, в лоск, до
упора) [Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А.И.
Молоткова. – М.: «Русский язык», 1986. – С. 408].
Таким образом, люди, владеющие литературным языком,
сравнение «как сапожник» воспринимают как соотносимое с
пьянством, а не с матом. В связи с этим всплывают имплицитные
(словесно не выраженные) смыслы: быть пьяным как сапожник и
поэтому материться (неприлично выражаться).
Во-вторых, сравнение «как сапожник» имеет отрицательную
(неодобрительную) коннотацию (стилистическое значение).

27. Ответы эксперта

Фраза «Вот такая реакция городской
администрации на просьбы граждан» не
содержит эксплицитно негативной информации (нет
словесного указания на то, что это за реакция
городской администрации: определительное
местоимение «такая» лишь указывает на предмет в
широком смысле, но не называет его.
Местоимение «такая» наполняется смыслом
контекстуально: так как «глава города, как
сапожник матерится» и тем «настолько меня
шокировал и шокировал всех, которые эту сцену
наблюдали», то «Вот такая реакция городской
администрации на просьбы граждан» может
расцениваться адресатами речи как крайне
негативная.

28. Ответы эксперта

Информация в тексте выступления является
информативно-императивно-оценочным утверждением
обвиняющего характера, т.е. обвинением
Коммуникативная цель данного речевого жанра – сообщить
информацию (информативность жанра обвинения),
«вызвать осуществление события» (императивность жанра
обвинения), «соотнести событие с миром ценностей,
организуемых полюсами «хорошо»= «плохо»» [см. о
речевых жанрах статьи Т.В. Шмелёвой «Речевой жанр
(РЖ)» // Культура русской речи. Энциклопедический
словарь-справочник. – М.: «Флинта», «Наука», 2003. –
С.573–574

29. Текст обращения к жильцам дома

Являются высказывания автора текста - «Однако
жители вашего дома Муллин, Острянина и др.,
в отсутствие надлежащих полномочий,
решили за всех собственников остаться на
договоре управления. Никаких документов,
подтверждающих факт проведения какого-либо
собрания, в управляющую компанию не
представлены. В связи с чем, плата за
содержание и ремонт жилья в вашем доме
выше, чем на других аналогичных домах» негативно характеризующими личность
Муллина А.Н.?

30. Оскорбление

при экспертной оценке публичной коммуникации
основанием для признания высказывания
неприличным является установление в
высказывании ненормативных и/или табуированных
элементов;
под ненормативными элементами понимаются ЛСВ,
имеющие в лингвистических словарях пометы бран.,
руг., груб.-прост., или внесенные в словари бранной
лексики, матизмов и обсценизмов;
под табуированными элементами понимаются
образы телесного низа, экскрементов, полового акта
и акта дефекации.

31. Поправка на коммуникативную ситуацию

«Стимульно-ответная конструкция ‘Х! –
Сам ты Х!’ является неприличной, при
этом моментом нарушения
коммуникативных норм приличия
является высказывание Х, а
высказывание Сам ты Х! не может быть
оценено на предмет приличности /
неприличности»
М.А. Осадчий

32. Ответы эксперта

В представленных материалах не содержится негативная
информация о Муллине А.Н.
Имеющаяся в тексте обращения информация о Муллине А.Н.
выражена во втором высказывании второго абзаца текста и
касается:
Решения Муллина А.Н. в совокупности с Остряниной и др.
жильцами дома остаться на договоре управления. Средства
передачи данной информации: структура высказывания, в
котором субъектом (подлежащим в предложении) являются
собственные имена - существительные Муллин, Острянина и
др. и приложение к ним нарицательное сущестсвительное
жители, предикатом (составным глагольным сказуемым в
предложении) глаголы решили + остаться,
распространителем к предикату со значением образа действия
– сочетание существительное с предлогом + существительное на договоре управления

33. Ответы эксперта

Принятия решения Муллиным А.Н. в совокупности с
Остряниной и др. жильцами дома за всех. Средства
выражения информации: наличие объектного
распространителя к предикату за собственников и
определителя к нему с семантикой всеобщности,
выраженного местоимением – всех
Отсутствия у Муллина А.Н. в совокупности с
Остряниной и др. жильцами дома надлежащих
полномочий для принятия такого решения. Средства
выражения информации: распространитель
предиката со значением образа действия, состоящий
из отрицательного производного предлога и
существительного - в отсутствие полномочий,
определения к существительному надлежащих.

34. Электронное письмо

. Содержат ли высказывания о том, что «... последние
три года И.А. Волошина, как директор фигура
номинальная, всем руководит И.В. Пирогова, о чем,
не стесняясь в выражениях, она сама заявляет в
присутствии сотрудников филиала. Она принимает
решения об увольнении или приеме на работу...», «...
Волошина погрязла в судах, в прокуратуре
Куйбышевского района Омска ей вынесено
предупреждение, что если в филиале будут
продолжаться незаконные увольнения, она может
быть отстранена от руководящей деятельности на
пять лет ...» уничижительно-отрицательный смысл,
порочащий честь, достоинство и деловую репутацию
истицы?

35. ходатайство

ходатайство о проведении судебной лингвистической
экспертизы для выяснения возникших вопросов о
наличии в тексте письма от 20 июня 2010 г.
семантических, стилистических, синтаксических
элементов, указывающих на клеветнический настрой
Бычковой В.А. в отношении Волошиной И.А. как
личности. В обоснование ходатайства указали, что
направленное в адрес руководства НОУ «МФПА»
письмо содержит критику истицы именно как
руководителя филиала образовательного
учреждения, сведения, содержащиеся в обращении,
не могут порочить Волошину И.А. как личность.

36. Ответы эксперта

Высказывание о том, что «... последние три года И.А.
Волошина, как директор фигура номинальная, всем
руководит И.В. Пирогова, о чем, не стесняясь в
выражениях, она сама заявляет в присутствии
сотрудников филиала. Она принимает решения об
увольнении или приеме на работу…» имеет вид
утверждения (суждения), в котором отображается
разница между формальным руководством вуза (И.А.
Волошиной) и его реальным управлением (И.В.
Пироговой), благодаря которому единолично
принимаются решения об увольнении или приеме на
работу.

37. Ответы эксперта

Высказывание «... Волошина погрязла в судах, в
прокуратуре Куйбышевского района Омска ей вынесено
предупреждение, что если в филиале будут
продолжаться незаконные увольнения, она может быть
отстранена от руководящей деятельности на пять
лет ...» содержит указание в оценочной форме на ряд
фактов: 1. О том, что Волошина очутилась в неприятном
положении из-за обремененности судебными
разбирательствами; 2. О том, что в прокуратуре Омского
района ей вынесено предупреждение; 3. О характере
предупреждения – возможность отстранения от
руководящей деятельности; 4. Об условиях наступления
негативных последствий для И.А. Волошиной - если в
филиале будут продолжаться незаконные увольнения.

38. Ответы эксперта

Сведения негативного характера о деятельности
кого-, чего-либо, создание негативного
«портрета» того, о ком идет речь, утверждения о
нелицеприятных качествах объекта речи могут
интерпретироваться как критика - «обсуждение,
разбор чего-нибудь с целью оценить, выявить
недостатки». Цель критики – указать на
недостатки. На это указывают заключительная
часть письма, оформленная говорящим в
речевом жанре просьбы.

39. Оскорбление

На рабочем месте в закрытом помещении между
работниками в присутствии двух других работников
состоялся диалог:
Работник 1: Тварь паршивая!
Работник 2: На себя посмотри, дурища!
Работник 1 обратился с заявлением о привлечении
Работника 2 к ответственности за оскорбление.
Высказывание «На себя посмотри, дурища!» не
может быть оценено на предмет приличности /
неприличности формы, поскольку инерционно заимствует стилистические характеристики от
стимульного высказывания.

40. оскорбление

На рабочем месте в закрытом помещении между
работниками в присутствии Директора 1
состоялся диалог:
Работник 1: Ваш директор просто осел какой-то!
Работник 2: Если так, то и ваш под забором
пальцем деланный.
Директор 1 обратился с заявлением о
привлечении Работника 2 к ответственности за
оскорбление.

41. Оскорбление

Деловые переговоры в закрытом кабинете.
Партнер 1 ведет негласную аудиозапись беседы. В
ходе переговоров между партнерами вспыхивает
ссора. Выходя из кабинета, Партнер 1 произносит в
адрес Партнера 2: «Да я с таким говном, как ты,
больше просто дел иметь не буду!».
Данный факт подтверждается показаниями
секретаря и посетителей, находившихся в приемной.
Партнер 2 обратился с заявлением о привлечении
Партнера 1 к ответственности за оскорбление.
стимульное высказывание произнесено при
соблюдении условий непубличной коммуникации,
ответное же высказывание произнесено в момент
трансформации коммуникативной ситуации в
публичную.

42. Оскорбление

В ходе разбирательства установлено, что
высказыванию Партнера 1 «Да я с таким говном, как
ты, больше просто дел иметь не буду!» предшествовало высказывание Партнера 2 «Еще тут
всякие черножопые мне будут указывать».
Данный факт не подтверждается показаниями
секретаря и посетителей, находившихся в приемной,
но зафиксирован на аудиозаписи, которую вел
Партнер 1.
Из чего следует вывод, что высказывание Партнера 2
«Еще тут всякие черножопые мне будут указывать»
прозвучало до момента открывания двери и выхода
Партнера 1 в приемную.

43. непубличная коммуникация

основанием для признания высказывания не-
приличным является установление в автономном или
несоразмерно ответном высказывании ненормативных
и/или табуированных элементов;
под ненормативными элементами понимаются ЛСВ,
имеющие в лингвистических словарях пометы бран., руг.,
груб.-прост., или внесенные в словари бранной лексики,
матизмов и обсценизмов;
под табуированными элементами понимаются образы
телесного низа, экскрементов, полового акта и акта
дефекации;
автономное высказывание формально- семантически
немотивировано, соразмерно ответное высказывание
характеризуется формально-семантической
мотивированностью при соблюдении стилистического
паритета с мотивирующим высказыванием.

44. Оскорбление: коммуникативные нормы

В ходе политически дебатов кандидат в мэры произ-
нес в адрес действующего мэра: «Жилищнокоммунальное хозяйство развалено. Канализация и
водопровод давно одной трубой стали. Вы проверяли качество водопроводной воды? Ее достаточно
понюхать! Я понимаю, Вам доставляет удовольствие
умываться собственными фекалия- ми, вы –
любитель, Вам в этой ситуации хорошо, а мне и
другим горожанам – нет».
Действующий мэр обратился с заявлением о
привлечении гостя к ответственности за оскорбление
(ст. 5.61 КоАП РФ)

45. Оскорбление - коммуникативные нормы

В ходе деловой беседы, фиксируемой на
диктофон, в закрытом кабинете покупатель
произносит в адрес продавца: «Вы же
понимаете, нам сначала нужно
договориться с этим недоумкоминспектором из налоговой».
Инспектор обратился с заявлением о
привлечении покупателя к
ответственности за оскорбление (ст. 5.61
КоАП РФ).

46. модель оскорбления другого лица в публичной коммуникации

образ другого лица корректируется в худшую
сторону за счет статусного понижения
относительно говорящего;
содержатся ЛСВ, имеющие в лингвистических
словарях пометы бран., руг., груб.-прост., или
внесенные в словари бранной лексики, матизмов
и обсценизмов, И/ИЛИ содержатся образы телесного низа, экскрементов, полового акта и акта
дефекации

47. модель оскорбления 2-го лица в непубличной коммуникации

образ 2-го лица в высказывании корректируется в
худшую сторону за счет статусного понижения
относительно говорящего;
в высказывании содержатся ЛСВ, имеющие в
лингвистических словарях пометы бран., руг., груб.прост., или внесенные в словари бранной лексики,
матизмов и обсценизмов, И/ИЛИ содержатся образы
телесного низа, экскрементов, полового акта и акта
дефекации;
высказывание не является соразмерным ответом на
бранное высказывание, то есть не характеризуется
формально- семантической мотивированностью и
стилистической паритетностью с мотивирующим
высказыванием

48. модель оскорбления 3-го лица в непубличной коммуникации

образ 3-го лица корректируется в худшую
сторону за счет статусного понижения
относительно говорящего;
содержатся ЛСВ, имеющие в лингвистических
словарях пометы бран., руг., груб.-прост., или
внесенные в словари бранной лексики,
матизмов и обсценизмов, И/ИЛИ содержатся
образы телесного низа, экскрементов, полового
акта и акта дефекации

49. оскорбление 2-го лица в непубличной коммуникации

«Прокурор
– лживая скотина!»
«Этот депутат – настоящее дерьмо!»
«В приговоре, который он написал –
одно вранье, потому что он дурак»;
«Сидит в кабинете, в кожаном кресле, а
вместо головы – задница!»