Преступления против свободы, чести и достоинства личности

1. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

ТЕМА 23
Преступления против
свободы, чести и
достоинства личности

2.

ТЕМА 23
Вопросы
1. Понятие и общая характеристика преступлений против
свободы, чести и достоинства личности
2. Преступления против личной свободы
3. Преступления против чести и достоинства личности.

3.

ТЕМА 23
Вопрос 1
Понятие и общая
характеристика
преступлений против
свободы, чести и
достоинства личности

4.

ТЕМА 23
Вопрос 1
Преступления против свободы, чести и
достоинства личности – это деяния,
непосредственно посягающие на закрепленные
Конституцией РФ свободу человека, личную
неприкосновенность, а также на честь и
достоинство как блага, принадлежащие каждому
человеку от рождения.

5. Общественная опасность преступлений против свободы, чести и достоинства личности заключается в подрыве конституционных гарантий на непр

ТЕМА 23
Вопрос 1
Общественная опасность преступлений против свободы,
чести и достоинства личности заключается в подрыве
конституционных гарантий на неприкосновенность
свободы, чести, достоинства личности.
Родовой объект – общественные отношения, охраняющие
личность.
Видовой объект – общественные отношения,
обеспечивающие личную свободу, честь, достоинство, а
также репутацию личности.

6.

ТЕМА 23
Вопрос 1
Дополнительные объекты – общественные
отношения, охраняющие жизнь, здоровье потерпевших,
право собственности (п. «в» ч. 2, ч. 3 ст. 126, п. «в» ч. 2,
ч. 3 ст. 127, п. «е» ч. 2, п. «а» ч. 3 ст. 127.1 УК и др.),
интересы службы (п. «в» ч. 2 ст. 127.1, п. «в» ч. 2 ст.
127.2 УК и др.), установленный законом порядок
пересечения Государственной границы РФ (п. «г» ч. 2 ст.
127.1 УК), документооборота (п. «д» ч. 2 ст. 127.1, п. «д»
ч. 2 ст. 127.2 УК).

7. Объективная сторона – активные действия, направленные на лишение (ограничение) свободы человека, унижение его чести, достоинства и репута

ТЕМА 23
Вопрос 1
Объективная сторона – активные действия,
направленные на лишение (ограничение) свободы
человека, унижение его чести, достоинства и репутации.
Составы преступлений формальные (окончены с
момента совершения описанного в законе деяния,
независимо от наступления каких-либо последствий).
Субъективная сторона характеризуется прямым
умыслом. В некоторых особо квалифицированных составах
преступлений, предусмотренных ст.ст. 126-128 УК, может
быть две формы вины (например, п. в ч. 3 ст. 126; ч. 3 ст.
127; п. а ч. 3 ст. 127.1; ч. 3 ст. 127.2; ч. 2 ст. 128).
Мотивы могут быть самые различные месть, злоба,
ревность, зависть, хулиганские побуждения и т.д.

8. Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее 14 летнего возраста (126), 16 летнего возраста (127-128.1), специальный субъект (п. в ч. 2 ст. 127.1; ч. 2 ст.

ТЕМА 23
Вопрос 1
Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее 14
летнего возраста (126), 16 летнего возраста (127-128.1),
специальный субъект (п. в ч. 2 ст. 127.1; ч. 2 ст. 128).
Система преступлений против свободы,
чести и достоинства личности
1. Преступления против личной свободы (ст. 126,
127, 127.1, 127.2, 128)
2. Преступления против чести и достоинства
личности (ст. 128.1)

9.

ТЕМА 23
Вопрос 2
Преступления против
личной свободы

10. Похищение – это изъятие человека помимо его воли с места нахождения и перемещение в другое место, определенное похитителем, где он удержив

ТЕМА 23
Вопрос 2
Похищение человека (ст. 126)
Похищение – это изъятие человека помимо его
воли с места нахождения и перемещение в другое
место, определенное похитителем, где он
удерживается против его воли.
Непосредственный объект – общественные
отношения, обеспечивающие физическую свободу
конкретного потерпевшего (потерпевших).
Дополнительный объект – общественные отношения,
охраняющие жизнь и здоровье (п. в ч. 2 ст. 126),
собственность (п. з ч. 2 ст. 126).

11. Объективная сторона состоит из трех действий: 1) изъятие человека из места его нахождения; 2) перемещение в место удержания; 3) непосредствен

ТЕМА 23
Вопрос 2
Объективная сторона состоит из трех действий:
1) изъятие человека из места его нахождения;
2) перемещение в место удержания;
3) непосредственное удержание.
Способы совершения похищения:
- открыто или тайно,
- путем обмана или злоупотребления доверием
потерпевшего.
Субъективная сторона прямой умысел. Лицо осознает,
что незаконно похищает другого человека, против его
воли перемещает в другое место, ограничивает свободу
его передвижения, и желает этого.
Субъект — любое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

12. Согласие потерпевшего на его похищение, о чем не знают лица, заинтересованные в его освобождении, не образуют состава преступления. Похище

ТЕМА 23
Вопрос 2
Состав преступления - формальный – считается
оконченным с момента перемещения потерпевшего из
места его нахождения. На какое время человек будет
лишен свободы (час, день, месяц и т.д.), значения для
состава преступления не имеет.
Состав преступления,
предусмотренного ст. 126 УК отсутствует
Согласие потерпевшего на его похищение, о чем не знают
лица, заинтересованные в его освобождении, не образуют
состава преступления. Похищение родителем (в том числе и
лишенным родительских прав) собственного ребенка, а также
похищение ребенка родственниками или иными лицами, если
эти действия совершаются в интересах ребенка, в том числе
и ложно понятых, не образуют состава преступления.

13. Вечером 4 июля 1998 г. С. встретил двух малолетних девочек. С целью изнасилования кого-нибудь из них, он представился сотрудником милиции и зая

ТЕМА 23
Вопрос 2
Пример. Излишняя квалификация действий осужденного по ст. 126 УК
РФ в связи с неправильным определением субъективной стороны.
Вечером 4 июля 1998 г. С. встретил двух малолетних девочек. С целью изнасилования когонибудь из них, он представился сотрудником милиции и заявил о будто бы совершенном
хищении золотых сережек у малолетней девочки. Под этим предлогом он приказал Оксане
(1987 г. рождения) идти за ним. Используя малолетний возраст, доверчивость, С. с
применением обмана похитил ее, переместив в квартиру своей матери. Закрыв дверь, угрожая
убийством, демонстрируя нож, в период с 23 час. 4 июля до 3 час. 5 июля 1998 г. осужденный
дважды изнасиловал ее.
Опасаясь разоблачения и ответственности за совершенные преступления, он решил убить
Оксану, для чего заранее приготовил орудия преступления - шнурки и веревку, и повел якобы
домой. По пути С. завел ее на веранду детского учреждения, предложил поиграть, связал
веревкой руки за спиной. Используя беспомощность потерпевшей, он накинул ей на шею
петлю-удавку и сдавил ее. Когда Оксана перестала подавать признаки жизни, С., полагая, что
она умерла, с места преступления скрылся. Смерть Оксаны не наступила по независящим от
осужденного причинам.
В надзорной жалобе осужденного С. указано, что у него был умысел на изнасилование Оксаны,
для этого он и доставил ее в квартиру своей матери, но не похищал потерпевшую.
Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, отказался от поддержания
обвинения по ст.ст. 30 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. "в", "к" УК РФ, просил суд исключить ее из обвинения,
но суд не сделал этого.

14. Президиум удовлетворил доводы жалобы осужденного по следующим основаниям. Статьей 126 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за по

ТЕМА 23
Вопрос 2
Президиум удовлетворил доводы жалобы осужденного по следующим основаниям.
Статьей 126 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за похищение человека, т. е. за
тайное, открытое либо с помощью обмана завладение, а также изъятие и перемещение с места
постоянного или временного пребывания либо удержание человека с лишением свободы
вопреки его воле.
По данному делу, квалифицируя действия С. по ст. 126 ч. 2 п. "д" УК РФ как похищение
малолетней Оксаны, суд указал в приговоре, что он путем обмана увел потерпевшую в
квартиру своей матери и насильственно удерживал в течение ночи, сопровождал похищение
совершением других преступлений.
Однако при описании преступных действий С. суд указал в приговоре, что он подошел к
малолетним девочкам с целью изнасилования кого-либо из них, представился сотрудником
милиции, заявил о будто бы совершенном хищении золотых сережек у малолетней девочки и
под этим предлогом приказал Оксане следовать за ним.
Таким образом, фактические обстоятельства дела, как они установлены этим же судом,
свидетельствуют о том, что умысел осужденного был направлен на изнасилование малолетней
потерпевшей, а не на ее похищение. Обманув девочку, он привел ее в квартиру своей матери,
где реализовал свой умысел, дважды изнасиловав потерпевшую.
Поэтому вывод суда в данной части нельзя признать соответствующим фактическим
обстоятельствам дела. По ст. 126 ч. 2 п. "д" УК РФ С. осужден необоснованно.

15. а) группой лиц по предварительному сговору; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого наси

ТЕМА 23
Вопрос 2
Квалифицирующие признаки (ч. 2 ст. 126)
а) группой лиц по предварительному сговору;
в) с применением насилия, опасного для жизни или
здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
г) с применением оружия или предметов, используемых
в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного
находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений.

16. а) совершены организованной группой; в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -

ТЕМА 23
Вопрос 2
Особо квалифицирующие признаки (ч. 3 ст. 126)
а) совершены организованной группой;
в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или
иные тяжкие последствия, Под насилием опасным для жизни и здоровья,
понимается тяжкий, или средней тяжести, или легкий
вред здоровью.
Применение оружия или предметов,
используемых в качестве оружия – использование
любого вида оружия (огнестрельного, газового,
холодного, пневматического), а также различных
бытовых предметов (топора, молотка, отвертки и т.д.).

17. Похищение человека из корыстных побуждений предполагает стремление лица извлечь какую-либо материальную выгоду для себя лично или для др

ТЕМА 23
Вопрос 2
Похищение человека из корыстных побуждений
предполагает стремление лица извлечь какую-либо
материальную выгоду для себя лично или для других лиц.
Например, получить выкуп за освобождение, оформить на
свое имя квартиру, машину и др.
Например, было признано незаконным осуждение К. за
похищение Ф. из корыстных побуждений, поскольку
установлено, что хотя К., преследуя цель добиться
возвращения полученного от банка кредита, действовал
незаконно, в интересах юридического лица — банка, но
банк имел полное право требовать возврата кредита. К.
или физические лица банка каких-либо материальных
выгод не имели.

18. Когда похищение сопряжено с одновременными незаконными требованиями передачи имущества или права на него, то действия виновного квалифиц

ТЕМА 23
Вопрос 2
Когда похищение сопряжено с одновременными
незаконными требованиями передачи имущества или права
на него, то действия виновного квалифицируются по
совокупности п. «з» ч. 2 ст. 126 и ст. 163 УК как
похищение человека и вымогательство.
Под причинением смерти по неосторожности
понимается случаи, когда похищенному лицу по
неосторожности причинили смерть в любой момент
похищения. Например, помещение похищенного в подвал,
где он задохнулся; при изъятии виновный толкнул
потерпевшего, в результате чего тот упал, ударился
головой о бордюр тротуара и умер, и т.д.

19. Под иными тяжкими последствиями понимаются самоубийство похищенного, тяжкое заболевание, психическое расстройство, причинение тяжкого в

ТЕМА 23
Вопрос 2
Под иными тяжкими последствиями понимаются
самоубийство похищенного, тяжкое заболевание,
психическое расстройство, причинение тяжкого вреда
потерпевшему или его родственникам, причинение
крупного имущественного ущерба, массовые беспорядки,
национальные столкновения т.д.
Пример. Судом Еврейской автономной области 11 сентября 2003 г. Москвин
осужден по п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ, по ч. 1 ст. 139 УК РФ за преступления,
совершенные при следующих обстоятельствах.
В начале декабря 2002 г. Шеремет рассказал Москвину и Скоробову о краже
его вещей. Они согласились за вознаграждение отыскать похищенное, к ним
присоединились Солодянкин и Петров. Полагая, что кражу совершил
Касапулатов, взломали дверь его квартиры, незаконно проникли туда, но
Касапулатова не обнаружили.

20. В тот же день, узнав местонахождение потерпевшего, Москвин, Скоробов, Солодянкин и Петров пришли к нему и стали требовать вещи Шеремета. Кас

ТЕМА 23
Вопрос 2
В тот же день, узнав местонахождение потерпевшего, Москвин, Скоробов,
Солодянкин и Петров пришли к нему и стали требовать вещи Шеремета.
Касапулатов отрицал свою причастность к краже. Стремясь добиться
признания, а также с целью похищения, виновные, применяя силу, вывели
Касапулатова из квартиры во двор дома и там избили.
Затем указанные лица, преодолевая сопротивление потерпевшего, оттащили
его к гаражам, где продолжили избиение, требуя признания в краже. До 24
час. они удерживали Касапулатова в снегу при 26-градусном морозе, потом
положили его на санки, помимо его воли перевезли в холодный гараж,
поочередно охраняли, чтобы потерпевший не скрылся.
Опасаясь, что Касапулатов может погибнуть от переохлаждения, осужденные
около 4 час. утра переместили его в отапливаемое помещение. Однако около 5
час. утра потерпевший скончался от сердечно-сосудистой и дыхательной
недостаточности, вызванной длительным общим переохлаждением организма.
(постановление Президиума ВС РФ N 915п05 // БВС РФ. 2006. N 12).

21. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от УО, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Под добров

ТЕМА 23
Вопрос 2
Примечание к ст. 126 УК РФ
Лицо, добровольно освободившее похищенного,
освобождается от УО, если в его действиях не
содержится иного состава преступления.
Под добровольным понимается такое освобождение, при
котором виновное лицо осознает, что имеет все
возможности удерживать похищенное лицо, однако
освобождает его, передает родственникам, органам власти.
Пример. Д., К., С. и С. за похищение дочери потерпевшего К. с целью выкупа,
поскольку они согласились освободить ее за 140 тыс. долл., но при передаче
денег Д. был задержан. По делу Р. суд признал, что лицо не может быть
освобождено от УО за похищение человека, если освобождение похищенного
состоялось после выполнения требований похитителя.

22. Пример. По делу Ф. и Ш., которые похитили Т., удерживали 2 часа в подвале и избивали, причинили вред здоровью средней тяжести, затем отпустили,

ТЕМА 23
Вопрос 2
Пример. По делу Ф. и Ш., которые похитили Т., удерживали 2 часа в
подвале и избивали, причинили вред здоровью средней тяжести, затем
отпустили, а также Ч., оказавшего пособничество в похищении, указано, что
Ф. и Ш. добровольно освободили потерпевшего, поэтому они должны нести
ответственность лишь за причинение вреда его здоровью, а в отношении Ч.
дело подлежит прекращению в полном объеме, так как он не участвовал в
избиении.
Дополнительной квалификации по ст. 127 УК,
предусматривающей ответственность за лишение
свободы, не требуется, все действия виновного
охватываются ст. 126 УК РФ.

23. Незаконное лишение свободы – это незаконное, удерживание человека против его воли, не связанное с похищением последнего. Непосредственны

ТЕМА 23
Вопрос 2
Незаконное лишение свободы (ст. 127)
Незаконное лишение свободы – это незаконное,
удерживание человека против его воли, не
связанное с похищением последнего.
Непосредственный и дополнительный объекты см.
ст. 126 УК.
Объективная сторона преступления выражается в
совершении действий, состоящих в реальном лишении или
ограничении личной свободы потерпевшего, не связанных
с его похищением.

24. Состав преступления формальный, считается оконченным с момента фактического лишения человека свободы независимо от длительности пребыва

ТЕМА 23
Вопрос 2
Состав преступления формальный, считается
оконченным с момента фактического лишения человека
свободы независимо от длительности пребывания
потерпевшего в таком состоянии.
Субъективная сторона характеризуется прямым
умыслом. Лицо осознает, что незаконно лишает свободы
другого человека, помимо его воли, и желает этого.
Субъект — любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Например, человека запирают в его же доме, в квартире,
кабинете, чулане, подвале, сарае, на даче, чердаке,
связывают и содержат в каком-либо помещении, чтобы он
никуда не ушел и т.д.

25. Явно незначительный промежуток времени принудительного ограничения свободы передвижения может свидетельствовать о малозначительности

ТЕМА 23
Вопрос 2
Состав преступления,
предусмотренного ст. 127 УК отсутствует
Явно незначительный промежуток времени
принудительного ограничения свободы передвижения
может свидетельствовать о малозначительности деяния
и не составлять преступления (ч. 2 ст. 14 УК).
Не образует состава рассматриваемого преступления:
- лишение свободы человека с его согласия, а также на
законных основаниях (при необходимой обороне,
крайней необходимости, задержании преступника).
- осуществление родителем принудительновоспитательных мер к своим несовершеннолетним
детям.

26. Квалифицирующие признаки ч. 2 и ч. 3 ст. 127 УК совпадают с квалифицирующими признаками ч. 2 и ч. 3 ст. 126 УК, за ИСКЛ. отсутствия такого признака, к

ТЕМА 23
Вопрос 2
Квалифицирующие и особо
квалифицирующие признаки
Квалифицирующие признаки ч. 2 и ч. 3 ст. 127 УК
совпадают с квалифицирующими признаками ч. 2 и ч. 3
ст. 126 УК, за ИСКЛ. отсутствия такого признака, как «из
корыстных побуждений», и еще нет указания на угрозу
насилием (см. п. «в», «з» ч. 2 ст. 127 УК).

27. Торговля людьми – купля-продажа человека, иные сделки в отношении человека, а равно совершенные в целях его эксплуатации вербовка, перевоз

ТЕМА 23
Вопрос 2
Торговля людьми (ст. 1271 УК)
Торговля людьми – купля-продажа человека, иные
сделки в отношении человека, а равно совершенные
в целях его эксплуатации вербовка, перевозка,
передача, укрывательство или получение.
Непосредственный и
дополнительный
объекты (см. ст.ст. 126 и 127 УК).
Объективная сторона выражается в совершении
альтернативных действий:
- купли-продажи человека,
- совершении иных сделок в отношении человека,
- совершенные в целях его эксплуатации вербовка,
перевозка, передача, укрывательство или получение.

28. Под куплей человека понимается его приобретение за определенную плату, а под продажей соответственно передача в распо­ряжение других лиц.

ТЕМА 23
Вопрос 2
Под куплей человека понимается его приобретение за
определенную плату, а под продажей соответственно
передача в распоряжение других лиц. Иные сделки –
дарение, обмен и другие.
Вербовка – деятельность, направленная на заключение
соглашения по привлечению людей к эксплуатации.
Например, поиск кандидатов, агитация, запись
желающих, направление их к месту эксплуатации и т.д.
Перевозка – перемещение человека из одного места в
другое, в том числе и в пределах одного населенного
пункта любым видом транспорта.

29. Передача – передача другим лицам потерпевшего после его купли-продажи пособником или самим покупателем, например, для временного размеще

ТЕМА 23
Вопрос 2
Передача – передача другим лицам потерпевшего
после его купли-продажи пособником или самим
покупателем, например, для временного размещения и
проживания, использования и т.д.
Получение человека означают действия,
противоположные передаче.
Укрывательство предполагает сокрытие потерпевшего.
Например, содержат человека в подвале дома после его
получения.

30. Состав преступления формальный, считается оконченным с момента фактической купли-продажи человека либо его вербовки, перевозки, передачи,

ТЕМА 23
Вопрос 2
Состав преступления формальный, считается
оконченным с момента фактической купли-продажи
человека либо его вербовки, перевозки, передачи,
укрывательства или получения.
Субъективная сторона прямой умысел. Лицо осознает,
что торгует людьми в целях эксплуатации, и желает этого.
Цель – эксплуатация человека.
Под эксплуатацией человека понимаются
использование для занятия проституцией другими лицами
и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд
(услуги), подневольное состояние.
Субъект указанного преступления — любое лицо,
достигшее 16-летнего возраста.

31. Лицо, впервые совершившее деяния, предусмотренные ч. 1 или п. «а» ч. 2 настоящей статьи, добровольно освободившее потерпевшего и способствов

ТЕМА 23
Вопрос 2
Примечание к ст. 127.1 УК РФ
Лицо, впервые совершившее деяния,
предусмотренные ч. 1 или п. «а» ч. 2 настоящей
статьи, добровольно освободившее потерпевшего
и способствовавшее раскрытию совершенного
преступления, освобождается от УО, если в его
действиях не содержится иного состава
преступления.

32.

ТЕМА 23
Вопрос 3
Преступления против чести
и достоинства личности

33. Клевета – это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Непоср

ТЕМА 23
Вопрос 3
Клевета (ст. 1281 УК)
Клевета – это распространение заведомо ложных
сведений, порочащих честь и достоинство другого
лица или подрывающих его репутацию.
Непосредственный объект – общественные отношения,
охраняющие честь, достоинство, репутацию человека.
Честь – это общественная оценка личности, мера
социальных, духовных качеств гражданина как члена
общества. Достоинство – внутренняя самооценка
собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего
собственного значения. Репутация – это оценка
общественного значения, компетентности, способностей
личности (человека) другими людьми.

34. Объективная сторона выражается в действиях – распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или по

ТЕМА 23
Вопрос 3
Объективная сторона выражается в действиях –
распространении заведомо ложных сведений, порочащих
честь и достоинство другого лица или подрывающих его
репутацию.
Заведомо ложными признаются такие сведения, которые
не соответствуют действительности, являются
вымышленными, надуманными.
Под распространением таких сведений понимается их
огласка в присутствии хотя бы одного человека (третьего
лица).

35. Способ распространения может быть самым различным — в устном или письменном заявлении, сообщении, изображении, по телефону, с использован

ТЕМА 23
Вопрос 3
Способ распространения может быть самым различным
— в устном или письменном заявлении, сообщении,
изображении, по телефону, с использованием
множительной техники, СМИ (в печати, по радио,
телевидению, в Интернет), в публичных выступлениях, в
том числе в служебных документах и т.д.
Состав преступления формальный, считается
оконченным с момента, когда указанные сведения стали
известны хотя бы одному человеку. Угроза распространить
порочащие сведения не признается клеветой.
Например, распространение сведений о совершении
преступления, о злоупотреблении спиртными напитками, о
наличии заболевания СПИДом, и т.п.

36. Субъективная сторона прямой умысел. Лицо осознает, распространяет заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица ил

ТЕМА 23
Вопрос 3
Субъективная сторона прямой умысел. Лицо осознает,
распространяет заведомо ложные сведения, порочащие
честь и достоинство другого лица или подрывающие его
репутацию, и желает этого.
Субъект указанного преступления — любое лицо,
достигшее 16-летнего возраста.
НЕТ СОСТАВА если сообщения не касаются каких-либо
фактов, а лишь содержат оценку типа «нехороший
человек», «слабый студент», то они не могут быть
признаны порочащими сведениями.

37. Когда лицо распространяет хотя и позорящие сведения, но соответствующие действительности, или добросовестно заблуждается относительно п

ТЕМА 23
Вопрос 3
Состав преступления, предусмотренного ст.
128.1 УК отсутствует
Когда лицо распространяет хотя и позорящие сведения, но
соответствующие действительности, или добросовестно
заблуждается относительно подлинности сведений,
полагая их правдивыми, а также тогда, когда ложные
сведения не являются порочащими, ответственность за
клевету исключается.
Пример, обоснованно было прекращено уголовное дело в отношении Д.,
который сообщил в интервью и в письме Президенту РФ о совершении тяжких
преступлений А. и В., будучи уверенным, что эти сведения правдивые.
Пример, ВС РФ было признано обоснованным прекращение уголовное дела по
ч. 3 ст. 129 УК (Клевета) за отсутствием состава преступления в отношении
К., поскольку не был установлен прямой умысел, ибо она не знала о ложности
распространения сведений в отношении А. об убийстве им сына.

38. Клевету следует отличать от оскорбления. Обязательным элементом клеветы является заведомая ложность, позорящих другое лицо измышлений о

ТЕМА 23
Вопрос 3
Отличие клеветы от оскорбления
Клевету следует отличать от оскорбления.
Обязательным элементом клеветы является заведомая
ложность, позорящих другое лицо измышлений о
конкретных фактах, касающихся потерпевшего.
Оскорбление представляет собой выраженную в
неприличной форме отрицательную оценку личности
потерпевшего имеющую обобщенный характер и
унижающую его честь и достоинство.

39. Клевета, соединенная с обвинением в совершении преступления, отличается от заведомо ложного доноса тем, что при заведомо ложном доносе умы

ТЕМА 23
Вопрос 3
Отличие клеветы от заведомо
ложного доноса
Клевета, соединенная с обвинением в совершении
преступления, отличается от заведомо ложного доноса
тем, что при заведомо ложном доносе умысел лица
направлен на привлечение потерпевшего к уголовной
ответственности, а при клевете — на унижение его чести
и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном
доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим
преступлении сообщаются, как правило, органам,
правомочным возбудить уголовное преследование.

40. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации 3. Клевета, со

ТЕМА 23
Вопрос 3
Квалифицирующие и особо
квалифицирующие признаки
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении,
публично демонстрирующемся произведении или
средствах массовой информации
3. Клевета, совершенная с использованием своего
служебного положения
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием,
представляющим опасность для окружающих, а равно
клевета, соединенная с обвинением лица в совершении
преступления сексуального характера
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении
тяжкого или особо тяжкого преступления

41.

ТЕМА 23
Литература
1.Уголовный кодекс РФ (ст. 126—128.1).
2.Конвенция ООН о борьбе с торговлей людьми и с
эксплуатацией проституции третьими лицами (1949 г.).
3.Дополнительная Конвенция ООН об упразднении
рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с
рабством (1956 г.).
4.Закон РФ от 02.07.1992 г. № 3185-I «О психиатрической
помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
5.ППВС РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по
делам о защите чести и достоинства граждан, а также
деловой репутации граждан и юридических лиц».