Лекция ИСПРО №3

1. Инструментальные средства разработки программного обеспечения

Преподаватель: Соколов Вадим
Николаевич, каф. ПИТиП

2.

Лекция №3. Выбор источников и
приемников данных,
сопоставление объектов данных

3. Выбор источников и приемников данных

Впервые понятие «информационный поиск» было употреблено в 1948 году американским
математиком и специалистом в области компьютерных технологий Кельвином Муэрсом, но
в общедоступной литературе оно начало встречаться лишь с 1950 года.
Поиск информации является процессом выявления в определённом массиве текстовых
документов тех данных, которые касаются конкретной темы и удовлетворяют указанным
условиям, и в которых имеются необходимые сведения и факты.
Как правило, поиск осуществляется следующим образом:
- Определяется информационная
потребность и
формулируется
запрос;
- Определяется комплекс источников, в которых может находиться нужная
информация;
- Информация извлекается из выявленных источников;
- Происходит ознакомление
с данными, и
оцениваются
результаты
поиска.

4. Где искать информацию

В XXI веке поиск информации сильно изменился: раньше люди шли в
библиотеки, архивы и картотеки, тратили время на дорогу, очереди и ручную
работу с документами, а сегодня почти у каждого есть компьютер и интернет, и
нужное находится за пару минут через поисковую строку. Из-за этого
традиционные информационные базы потеряли часть клиентов, хотя
полностью свою актуальность не утратили — иногда туда стоит заглянуть хотя
бы ради разнообразия и пользы. При этом, выбирая источники, важно помнить
о достоверности и уметь анализировать данные, чтобы доверять только
проверенным.

5. Как выбирать достоверные источники информации

- Научные исследования, имеющие под собой реальные доказательства,
полученные эмпирическим путём;
- Научно-популярные размышления, включающие в себя как фактические
эмпирические данные, так и субъективные точки зрения людей, являющихся
специалистами в той или иной области;
- Философские трактаты и рассуждения, отличающиеся наибольшей
оригинальностью, субъективностью и формой подачи;
- Художественная литература, служащая, как правило, источником информации
– пищи для размышления, но не достоверных эмпирических данных;
- Публицистические произведения – категория произведений, которые
посвящены актуальным явлениям и проблемам текущей социальной жизни.
Нередко в таких произведениях можно отыскать немало достоверных
данных и фактов;
- Средства массовой информации – комплекс органов публичной передачи
информации, таких как телевидение, радио, журналы и газеты, а также
Интернет.

6. Принцип наглядности

Исследуемая информация, которая соответствует
этому принципу, обладает следующими признаками:
- Информация доступна для восприятия и понимания;
- Формируемые информацией образы достоверны, т.к. их
можно смоделировать и установить их источники;
- Основные понятия, объекты и явления могут быть
продемонстрированы;
- Информация соответствует запрашиваемым критериям

7. Принцип научности

- Данные соответствуют научным представлениям
современности;
- Если в массиве данных имеются ошибки и неточности,
они не способны повлечь за собой искажения
объективной картины, касающейся рассматриваемого
вопроса;
- Информация может иметь вид исторического документа,
который показывает путь развития конкретного научного
знания.

8. Принцип актуальности

- Желательно, чтобы информация была близка по времени и
волновала исследователя;
- Информация может представлять собой документ, который
расширяет представление об исследуемом объекте;
- Информация должна обладать исторической ценностью или
быть важной по иным причинам;
- Информация может являться классическим примером чеголибо, что знают все.

9. Принцип систематичности

Если информация соответствует принципу
систематичности, можно наблюдать её многократное
повторение в той или иной интерпретации в рамках одного
источника или в той же или другой подобной интерпретации в
других источниках
Таким образом, информация достойна внимания и может
быть применена, если:
- Аналогичные данные можно найти в различных базах данных;
- Различные интерпретации не разрушают целостность
представлений об одной и той же проблеме.

10. Принцип доступности

Информация должна быть не только доступной для
понимания с точки зрения терминологии, но и расширять
тезаурус исследователя, по причине чего она будет
восприниматься интересной, но не банальной.
Информация должна соответствовать той терминологии,
которой обладает исследователь, но освещать конкретную
тему она должна с разных
сторон.
Информация должна предполагать и дидактическую
обработку, которая снимает терминологический барьер,
другими словами, информацию можно адаптировать под себя,
при этом сохранив её смысл.

11. Принцип избыточности

Исследуемая информация должна позволять исследователю
выделять основную мысль, находить скрытый смысл, если
таковой имеется, приходить к пониманию авторской позиции,
определять цели изложения и развивать умение соотносить
содержание с назначением.

12. Сопоставление объектов данных

Принятие информационного решения – это построение модели того, что
произошло, происходит или может произойти. Модель всегда упрощена, её
детализация зависит от задачи. Решение означает отделение правильной
информации от дезинформации и разумное обобщение. Никакое решение не
может добавить деталей – оно может лишь оценить качество, достоверность и
уровень обобщения (например, «100±3» или «100±25»).
Виды информационных решений: о фактической обстановке, о наличии
информации у противника, о намерениях противника. Для каждого нужны
свои источники и методы анализа.
Источник информации – люди, документы, технические средства. Его
качество оценивается по зоне действия, полноте отображения, точности
(детальности) и достоверности. Для людей эти показатели менее стабильны,
чем для техники: зависят от настроения, подготовки, отношений в группе.

13. Сопоставление объектов данных

Канал связи вносит свои искажения: технические (снижают полноту и
точность) и смысловые (снижают достоверность). Смысловые опаснее. При
передаче людьми выше риск смысловых искажений, при технике –
технических.
Каждому сообщению должна соответствовать оценка достоверности – общая
или привязанная к конкретному случаю. При поступлении данных от разных
источников оценки обобщаются, а зависимость между источниками должна
быть минимальной.

14. Сопоставление объектов данных

Логическая структура решения. Многоальтернативное решение удобно
разбивать на множество двуальтернативных («истинно/ложно»). Пример:
сообщение о сосредоточении войск в пунктах А, Б, В разбивается на
отдельные утверждения по каждому пункту; часть из них связана, но связи
можно устранять переформулировкой.
Методы подготовки информационных решений: сопоставление данных,
фильтрация данных, распознавание ситуации. Это не жёсткие шаблоны, а
направления анализа.

15. Метод сопоставления данных

16. Этап первый - группирование данных

Разведгруппа 1
Разведгруппа 2
Радиоразведка
Авиаразведка
Количество
танков в А
Тип
увеличилось
Подтверждает
Тип не
Распознан
Подтверждает
Подтверждает
Подтверждает
Прибыло от 10 до
20 машин
Количество
Пехоты в Б
увеличилось
Подтверждает
-
-
Подтверждает
Количество
танков в В
Не
подтверждает
-
Подтверждает.
Присутствовали
большие помехи
Не подтверждает
увеличилось

17. Этап второй - определение весовых коэффициентов

Этап
второй
коэффициентов
-
определение
весовых
При определении весовых коэффициентов проходят следующие
этапы:
- Расчленение
сообщения
на
элементы (основные
независимые составляющие);
- Определение факторов, которые могут оказать влияние на
каждый элемент сообщения;
- Определение
степени
влияния
каждого
фактора
на
достоверность сообщения;
Определение вероятности истинности сообщения.
0.94
0.96
0.90
0.93
Количество танков в А увеличилось
0.83
0.92
0.87
0.95
Количество пехоты в Б увеличилось
0.78
-
-
0.74
Количество танков в В увеличилось
0.20
-
0.72
0.35

18. Этап третий - объединение данных

Полная вероятность вычисляется по известным формулам теории
вероятности. Источники сообщений могут быть зависимыми, следовательно,
при вычислении полной вероятности это необходимо учесть. Для этого
зависимые источники объединяются в независимые группы, и вычисляется
достоверность сообщений, выданных каждой из групп.
Оценка
Количество танков в А увеличилось
0.83
Количество пехоты в Б увеличилось
0.71
Количество танков в В увеличилось
0.39

19. Этап четвертый - сравнение с установленными заранее пороговыми значениями

Пороговые уровни выбираются исходя из ранее полученного опыта и
ответственности решения. По каждому решению выставляются два порога верхний и нижний. Величина верхнего порога учитывает степень риска,
связанного с положительным решением. Т.е. чем ниже порог, тем выше
риск и тем выше ответственность лица, принимающего решение.
Окончательное информационное решение по данной ситуации
принимается исходя из следующего: если весовой коэффициент превышает
верхний порог - решение принимается и сообщение считается истинным,
если весовой коэффициент ниже нижнего порога - сообщение считается
ложным, в промежуточном случае требуется получение дополнительных
данных (доразведка).