Слово о походе Игореве, Игоря, сына Святославова, внука Олегова

1. Слово о походе Игореве, Игоря, сына Святославова, внука Олегова

2. Историческая основа

• Историческое событие: Неудачный поход новгородсеверского князя Игоря Святославича против
половцев в 1185 году
• Эпоха феодальной раздробленности
• Опустошительные набеги половцев
• Центральные события – весна 1185 года

3.

Достоверность событий, описанных в «Слове»,
подтверждается другими историческими источниками,
прежде всего Ипатьевской и Лаврентьевской
летописями, где также содержится подробный
рассказ об этом походе

4. Какой жанр произведения?

5. Жанровая специфика

Род – лироэпос
Жанр – поэма, слово
Автор уходит от жанра воинской повести и создает
синкретический текст:
• Эпос + лирика;
• Книжность + фольклор.

6. Современный текст?

7.

• Протограф был утерян.
• На начало XIX века сохранился всего один список памятника
(сборник А. И. Мусин-Пушкина) – сгоревший в пожаре.
• Сохранился только вариант издания памятника 1800 г.,
подготовленный А. И. Мусиным-Пушкиным,
Α. Φ. Малиновским и Η. Η. Бантыш-Каменским, а также
копией с текста «Слова», изготовленной не позднее 1793 года
для Екатерины II.

8.

Споры о «Слове»

9.

• Мистификация XVIII века (эпоха мистификаций:
поэмы Оссиана, Краледворская рукопись)
• Отсутствие сведений об авторстве.
• Прозаическое произведение или поэтическое?

10. Автор умер (почти по Р. Барту)

Возможные версии:
• человек из ближайшего окружения князя,
• участник похода,
• летописец,
• придворный поэт или бродячий певец из народа.
Анонимность – нормальная характеристика
древнерусских памятников.

11.

Прозаическое произведение
или поэтическое?

12.

Всеславъ князь людемъ судяше, княземъ грады рядяше, а самъ
въ ночь влъкомъ рыскаше; изъ Кыева дорискаше до куръ
Тмутороканя, великому Хръсови влъкомъ путь прерыскаше.
Тому въ Полотскѣ позвониша заутренюю рано у святыя
Софеи въ колоколы, а онъ въ Киевѣ звонъ слыша. Аще и вѣща
душа въ дръзѣ тѣлѣ, нъ часто бѣды страдаше. Тому вѣщей Боянъ
и пръвое припѣвку, смысленый, рече: «Ни хытру, ни горазду, ни
птицю горазду суда Божиа не минути!»

13.

Всеслав-князь людям суд правил,
князьям города рядил,
а сам в ночи волком рыскал:
из Киева дорыскивал до петухов Тмутороканя,
великому Хорсу волком путь перерыскивал.
Для него в Полоцке позвонили к заутрене рано
у святой Софии в колокола,
а он в Киеве звон тот слышал.
Хоть и вещая душа у него в храбром теле,
но часто от бед страдал.
Ему вещий Боян
давно припевку, разумный, сказал:
«Ни хитрому,
ни умелому,
ни птице умелой
суда Божьего не миновать».
Перевод Д. С. Лихачева

14.

• Есть поэтический ритм и аллитерации;
• Лейтмотивы, рефрены, повторы, переклички;
• Теснота стихового ряда (ограничение слов + тесная связь +
порождение новых смыслов = нерушимость текста);
• Повышенная образность;
• Прием монтажа – резкий переход от одной сцены к другой;
• Фольклорное начало в тексте.

15.

Образ
Символ
Создается автором
Складывается культурно,
исторически
Предметно тождественен
самому себе
Форма и значение находятся в
отношении подобия –> смысловая
неисчерпаемость
Психологическое осмысление
предмета
Глубинное смысловое ядро,
«ген сюжета», факт культуры

16.

Круглый стол
1 команда: Цвет в «Слове» и возможные трактовки
2 команда: Звук в «Слове» (называние (напр., клекот,
звукоподражание)
3 команда: Птичьи образы поэмы
4 команда: Образы животных и пути интерпретации