Серазетдинов ДИПЛОМ презентация 18.06

1. Оценка эффективности проведения ГРП на Крайнем месторождении АО «Газпромнефть – ННГ»

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение
Ямало-Ненецкого автономного округа
«МУРАВЛЕНКОВСКИЙ МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ КОЛЛЕДЖ»
Оценка эффективности проведения ГРП на
Крайнем месторождении
АО «Газпромнефть – ННГ»
Разработал студент группы: Э-22д Серазетдинов Рахим Тимурович
Руководитель: Доловов Игорь Викторович
Муравленко 2026

2. Задачи дипломного проекта:

2
Цель дипломного проекта:
Оценка технологической эффективности ГРП для Условий Крайнего месторождения
с учетом геолого-физических особенности продуктивных пластов
Задачи дипломного проекта:
1) Анализ геолого-технических характеристик продуктивных пластов Крайнего
месторождения
2) Исследование методов интенсификации притока пластового флюида к
скважине
3) Обоснование и выбор ГРП как самый эффективный метод интенсификации
притока для конкретных условий месторождения
4) Анализ осложнений возникающих в процессе эксплуатации скважин после
проведения ГРП, методы борьбы с ними
5) Оценка экономической эффективности применения технологии ГРП.

3. Характеристика Крайнего месторождения

5
Характеристика Крайнего месторождения
Пласт
Глубина, м
Проницаемость,
мД
Нефтенасыщ.
толщина, м
Пластовые условия
БС8
2569–2639
2–8
0,8–4,6
Температура
До 97°C
1БС9
2569–2639
2–8
2,8–4,0
до 270 атм
1БС-10
2650–2730
2–8
0,8–7,4
Пластовое
давление
2БС-10
2684–2756
2–4
0,6–7,2
3БС-10
3130-3240
2–4
1–4
Давление
насыщения
100–130 атм
БС20(ачимовска
я)
2650–2730
2–8
до 25 м
(эффективная)
Нефти
малосернисты,
парафинистые
Ю1
3065
1.8–7
3–8
Ю2
3065
2–8
3–10
Низкая проницаемость (2–8) Требуется ГРП

4. Динамика разработки

5
Динамика разработки
Фонд добывающих
Фонд нагнетательных
Жидкость
Нефть
Закачка
5000
250
200
3500
3000
150
2500
2000
100
1500
1000
Фонд скважин, ед.
4000
50
500
2019
2017
2015
2013
2011
2009
2007
2005
2003
2001
1999
1997
1995
1993
1991
1989
0
1987
0
1985
Добыча, тыс.т, закачка, тыс.м 3
4500
Годы

5. Обоснование выбора ГРП

6
Обоснование выбора ГРП
Кислотная обработка
средняя эффективность
коллектор терригенный(песчаники, алевролиты). Кислота не
растворяет такие породы, кислота не работает
Гидропескоструйная перфорация
Средняя эффективность
Создаёт только небольшие каверны в призабойной зоне, но не
формирует протяжённые трещины. Не обеспечивает приток из
удалённых зон коллектора.
Гидравлический разрыв пласта (ГРП)
Высокая эффективность
(Создаёт искусственные трещины в призабойной зоне скважин,
увеличивая в разы приток жидкости в скважину.
Обеспечивает приток из удалённых зон. Кратно увеличивает
дебит

6. Технология ГРП

5
Технология ГРП

7. Оборудования для ГРП

5
Оборудования для ГРП

8. Осложнения после ГРП

5
Осложнения после ГРП
Отказы УЭЦН после ГРП
40%
30%
30%
Абразивный износ
Перегрев ПЭД
Повреждение кабельной линии

9. Предложенные мероприятия

5
Предложенные мероприятия

10. Эффективность мероприятий

6
Эффективность мероприятий
Показатель
МРП ГНО, суток
Было
Стало
200–250
700–850
Отказы по мехпримесям
32%
19%
Преждевременные отказы
72%
↓ 60–70%

11. Результаты ГРП

5
Результаты ГРП
Дебит
Прирост
До ГРП дебита
+23
После
т/сут
ГРП
9т/сут
32т/сут
Доп Добыча за год
7 723 т
Выручка
231,7 млн руб.
Чистая прибыль
122,1 млн руб.
Срок окупаемости
15 ДНЕЙ
Общие материальные затраты 5 296 000
руб.
190 000
326 000
3 640 000
1 140 000
Материалы 69%
Аренда 21%
Транспорт 6%
Прочие 4%

12. Выбор инструмента бережливого производства - VSM

5
Выбор инструмента бережливого
производства - VSM
Инструмент
Направленность
Подходит для оценки ГРП?
TPM (Total Productive
Maintenance)
Обслуживание оборудования
Частично (только работа
насосов)
5S
Организация рабочего места
Нет (не оценивает процесс)
DMAIC (Lean Six Sigma)
Улучшение процессов
Частично (узкая направленность)
SMED (быстрая переналадка)
Сокращение времени
переналадки
Нет (только для отдельных
операций)
Для оценки эффективности ГРП выбран инструмент бережливого производства — VSM, картирование
потока создания ценности. Он позволяет визуализировать весь процесс, выявить потери — время
ожидания, простои, логистику — и дать количественную оценку. VSM совместим с цифровыми
технологиями компании и полностью соответствует цели работы. Сравнение с TPM, 5S, DMAIC и SMED
показало, что VSM наиболее полно охватывает процесс ГРП

13. Спасибо за внимание !

МУРАВЛЕНКОВСКИЙ
МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ
КОЛЛЕДЖ
Спасибо за внимание !
Муравленко 2026