вкр_Планоевич_Федоркина

1. ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА Аудит отчетности о выбросах парниковых газов: оценка достоверности данных

Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего образования
«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
ФАКУЛЬТЕТ ФИНАНСОВ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ
Направление подготовки: 38.03.01 Экономика
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Аудит отчетности о выбросах парниковых газов: оценка
достоверности данных
Работу выполнили:
Студентки 4 курса
Планоевич Ана
Федоркина Анна Денисовна
Научный руководитель:
к.э.н., доцент кафедры
финансов и управленческой экономики
Лисицкая Татьяна Владимировна
Москва, 2026 год

2. Актуальность и цель исследования

2
Актуальность и цель исследования
Актуальность работы
Данные о выбросах парниковых газов стали важным экономическим
показателем, но их достоверность и сопоставимость в корпоративной
отчётности остаются низкими, что создаёт риски ложных впечатлений и
неверных управленческих решений пользователей на основе этой
отчётности.
Цель
Разработка и апробация подходов к аудиторской оценке достоверности
отчётности о выбросах парниковых газов российских компаний.

3. Задачи, объект и предмет исследования

3
Задачи, объект и предмет исследования
Задачи
1. Аналитический обзор теории и практики формирования отчетности о выбросах
парниковых газов российских компаний.
2. Разработка методики оценки достоверности отчетности на основе публичных
данных.
3. Апробация методики на примере отчетности российских компаний.
Объект исследования
Корпоративная нефинансовая отчетность российских компаний.
Предмет исследования
Возможности и инструменты оценки достоверности данных о выбросах ПГ.

4. Нормативные документы

4
Нормативные документы
Российское углеродное регулирование:
Международные стандарты учёта и
аудита:
Закон № 296-ФЗ «Об ограничении
выбросов парниковых газов»
GHG Protocol Corporate Standard
Постановление № 707 (отчётность и
реестр выбросов)
Приказ № 371 (методики расчёта
выбросов)
Scope 2 Guidance
ISAE 3000 (Revised) – assurance
нефинансовой информации
IFRS S1
ГОСТ Р ИСО 14064-1-2021
IFRS S2
ГОСТ Р ИСО 14064-3-2021
МСЗОУ 3410

5. Методологические отличия Scope 1, Scope 2 и Scope 3

5
Методологические отличия Scope 1, Scope 2 и Scope 3
Показатель
Scope 1
Характер выбросов
Прямые
Уровень управляемости
Scope 2
Косвенные от
потребляемой энергии
Scope 3
Косвенные по цепочке
создания стоимости
Высокий
Средний
Низкий
Топливо, технологические
параметры, измерения
Данные
энергопотребления,
коэффициенты эмиссии
энергосистем
Статистика, модели
жизненного цикла, данные
поставщиков, отраслевые
коэффициенты
Методическая
определённость
Относительно высокая
Средняя
Низкая
Основные риски
искажений
Ошибки первичных
данных, неполный учёт
оборудования
Нерелевантный
коэффициент, выбор
подхода к расчёту
Неполный охват,
дублирование, оценочные
допущения
Основные источники
данных

6. Типовые ошибки расчётов и их влияние на достоверность корпоративной отчётности

Вид ошибки
Некорректные
коэффициенты
Неполный охват
Дублирование
Неверная классификация
Несогласованность методик
Неявные допущения
Пример
Возможное последствие
Применение коэффициента для иного вида Систематическое искажение итоговых
топлива или другой энергосистемы
выбросов
Игнорирование резервного оборудования,
логистических процессов, дочерних
объектов
Одновременное отражение выбросов в
Scope 1 и Scope 2
Некорректное распределение
арендованных активов или
энергопотребления
Использование различных коэффициентов
в филиалах
Оценка без пояснения источников данных
и предпосылок
Занижение углеродного профиля
Завышение отчётных значений
Потеря сопоставимости данных
Ошибки консолидации
Невоспроизводимость и снижение
доверия
6

7. Допущения исследования

7
Допущения исследования
Анализ выполнен на основе публичной корпоративной отчётности без доступа к
внутренним расчётным материалам компаний.
Основная эмпирическая база охватывает 2022–2023 гг., информация из публичного
поля 2024 г. и 2025г. используется для актуализации выводов.
Оценивается достоверность климатического раскрытия, а не абсолютная точность
учёта выбросов.
Внешняя проверка учитывается с учётом предмета, границ и уровня уверенности
соответствующего подтверждения.

8. Актуальные характеристики корпоративного ESG- и климатического раскрытия

Компания
Наличие ESG-/sustainabilityотчёта за 2024 г.
ПАО «Газпром»
имеется отчёт о социальной
деятельности за 2024 г.
ПАО «НК
«Роснефть»»
ПАО «ГМК
«Норильский
никель»»
Наличие климатической
стратегии / целей до 2030+
сохраняются климатические и
ESG-цели до 2030 г.,
формализовано управление
ESG-рисками
имеется отчёт в области
устойчивого развития за 2024 г.
раскрываются климатические
цели и программы
декарбонизации
имеется отчёт об устойчивом
развитии за 2024 г.
актуализирована стратегия в
области экологии и изменения
климата до 2031 г. с
горизонтом до 2035 г.
Что даёт для
исследования
подтверждает развитие
институциональной
основы ESG-управления
позволяет дополнительно
анализировать динамику
валовых выбросов и их
связь с производственной
динамикой
усиливает аналитический
вывод о стратегической
зрелости климатического
управления
8

9. Критерии авторской методики оценки достоверности климатической отчётности

Критерий
Признаки соблюдения
Риск при нарушении
Полнота раскрытия
раскрыты Scope 1 и Scope 2, есть
динамика, структура выбросов, при
наличии – Scope 3
неполный охват, занижение
климатической нагрузки, искажённая
картина воздействия
Прозрачность методики
указаны стандарты, границы, логика
расчёта, методические пояснения
непрозрачность, невозможность
содержательной проверки, риск
методических искажений
Согласованность данных
совпадение или объяснимое
расхождение показателей, логичная
динамика
снижение доверия, сомнения в
целостности раскрытия
Воспроизводимость расчётов
достаточность раскрытых
параметров для внешней
интерпретации и сопоставления
формальный характер раскрытия,
низкая аналитическая ценность
сведения о верификации, assurance
Наличие внешнего подтверждения или ином подтверждении и его
границах
сохранение информационной
асимметрии, отсутствие
дополнительного уровня доверия
9

10. Разработка авторской методики

10
Разработка авторской методики
1. Анализ стандартов
GHG Protocol
ISO 14064-1/3
ISAE 3000
IFRS S1
3. Выбор 5 критериев
полнота, прозрачность,
согласованность, воспроизводимость,
подтверждаемость
5. Тестирование на
публичных данных
проверка на отчётности 3 компаний за 2
года
IFRS S2
МСЗОУ 3410
2. Выделение сквозных
требований
4. Разработка шкалы
6. Корректировка
что влияет на доверие пользователя
0–2 балла (нет / частично / да)
уточнение формулировок критериев
после апробации

11. Результаты оценки достоверности климатической отчётности российских компаний по авторской методике

11

12. Исходные данные и результаты аналитического пересчёта Scope 2 ПАО «ГМК «Норильский никель»» за 2023 год

12
Показатель
Значение по отчётности
компании
Использованное в
проверке значение
Источник / комментарий
Опубликованные выбросы Scope 2,
млн т CO2-экв.
0,5
0,5
итоговое значение по области
охвата 2
региональный метод с учетом
региональных коэффициентов
принят как базовый
расчётный контур
близок к location-based подходу
212,1
212,1
раскрыт для Забайкальского
дивизиона
более 200
200
нижняя граница для
консервативного расчёта
не раскрыт
>0,943
рассчитан как 200 000 т / 212,1
ГВт·ч
не раскрыт
>0,7
0,5 + 0,2
не раскрыта
>40%
0,2 / 0,5 × 100
Метод расчёта Scope 2
Объём закупки электроэнергии
гидрогенерации, млн кВт·ч
Заявленное снижение Scope 2
вследствие закупки гидроэнергии,
тыс. т CO2-экв.
Имплицитный коэффициент
эмиссии, т CO2-экв./МВт·ч
Гипотетический Scope 2 без
эффекта гидрозакупки, млн т CO2экв.
Доля предотвращённых выбросов
в опубликованном Scope 2, %

13. ВЫВОДЫ

13
ВЫВОДЫ
Преимущества
методики
интегрирует пять
стандартов
даёт балльную
оценку и индекс
позволяет сравнивать
компании по
публичной
отчётности
Недостатки
методики
Рекомендации
по методике
ввести
опирается только на
открытые данные
равные веса
критериев
двухуровневая шкала
нет отраслевой
настройки
дифференцированные
веса
расширить шкалу до
0–3 баллов
добавить отраслевые
модули
автоматизировать
оценку

14. Спасибо за внимание !

ФАКУЛЬТЕТ ФИНАНСОВ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ
Направление подготовки: 38.03.01 Экономика
Спасибо за внимание !

15. Использование ИИ-ресурсов в нашей работе

Структурирование
информации
Вспомогательный
цифровой ресурс для
первичной систематизации
материалов
ИИ
Для редакционно-языковой
обработки
Уточнения композиции
текста