Шиловский1-1

1. «Великие реформы» Александра II: подготовка, осуществление, результаты (лекция 1)

2. К моменту завершения Крымской войны в 1856 г. Россия оказалась в состоянии кризиса – но не столько экономического, сколько

социального, политического и
морального.
Резко возросла за годы войны активность
крестьянства, когда пошли слухи, что
«государь император призывает всех
охотников в военную службу на время,
и что за это семейства их освободятся
навсегда не только от крепостного
состояния, но и от рекрутства и от платежа
казенных повинностей».

3. С начала 1855 г. во многих центральных губерниях крепостные начали просто бежать от своих владельцев, чтобы записываться

ратниками в ополчение.
А в первой половине 1856 г. в южных
губерниях среди крестьян возникла
идея о том, что в Крыму англичане и
французы «всем дают волю».
При этом после окончания войны
крестьянское сопротивление только
продолжало нарастать.

4. Крестьянские выступления по губерниям Европейской России: 1855 г. – 63 случая 1856 – 71, 1857 – 121, 1858 – 423, 1859 – 182,

1860 – 212.
Лето 1858 г. – значительное восстание
крестьян в Эстляндии (Эстонии), уже
ранее освобожденных без земли, но
теперь требовавших ее себе.

5. Советскими историками эти события квалифицировались как «вторая революционная ситуация», однако современные историки (даже

такие антагонисты, как
Б.Н.Миронов и С.А.Нефедов)
сходятся во мнении, что главными
причинами крестьянской реформы
стали распространившая в
российском обществе новая
система ценностей и заботившие
верховную власть геополитические
соображения.

6. Уже с середины 1850-х гг. в обществе начинают распространяться в рукописях критические записки с призывами к изменению

существующего порядка,
авторами которых были весьма известные
люди.
«Прежняя система отжила свой век. Сам
Бог, взяв с поприща действий покойного
государя, показал нам, что для России
теперь нужна другая система»
(М.П.Погодин, «Историко-политические
письма»).

7. «Сверху – блеск, внизу – гниль!» (П.А.Валуев, «Дума русского»). «Здесь в Петербурге общественное мнение расправляет все более и

более
крылья. Нельзя и узнать более
этого караван-сарая солдатизма, палок
и невежества. Все говорит,
все толкует вкось и вкривь, иногда и
глупо, а все-таки толкует, и через это,
разумеется, учится» (письмо
К.Д.Кавелина Погодину).

8. Особенности личности Александра II (1818–1881) как монарха-реформатора. Император, конечно, не был реформатором по убеждениям,

Особенности личности Александра
II (1818–1881) как монархареформатора.
Император, конечно,
не был реформатором
по убеждениям,
не являлся носителем
либеральных идей!
От отца он твердо усвоил
представление о незыблемости
самодержавной власти в России.

9. Вместе с тем Александр II обладал достаточной политической волей и определенным кругозором, умел подбирать нужных ему людей в

качестве сотрудников, слушать
советы и чужие мнения.
«Мы не должны от себя скрывать,
что Россия входит в новую, еще
небывалую эру, и потому на
будущее преступно было бы
правительству смотреть, так
сказать, сложа руки».

10. 1856 г. – отмена николаевских ограничений на поездки за границу и поступление в университеты, ослабление цензуры (ликвидация

«бутурлинского комитета»).
Коронационным манифестом 26
августа 1856 г. объявлена амнистия
декабристам, петрашевцам,
участникам польского восстания и
другим политическим ссыльным.

11. Моральное давление со стороны Европы. После окончания Крымской войны Наполеон III призвал русского императора освободить

крестьян. В Европе было распространено
мнение, что реформы в России были
вызваны внушениями Наполеона III и
стремлением самодержавия повысить
авторитет страны в глазах Европы.
Полицейские сообщения
свидетельствуют, что среди
крестьян шел слух в то время,
что Наполеон III при заключении мира
потребовал от Александра II «дать волю».

12. Речь Александра II в Московском дворянском собрании 30 марта 1856 г., в которой он попытался запугать дворянство перспективой

освобождения крестьян «снизу» путем
восстания.
«Слухи носятся, что я хочу дать
свободу крестьянам; это
несправедливо, и вы можете сказать
это всем направо и налево; но чувство
враждебное между крестьянами и их
помещиками, к несчастью,
существует».

13. «Мы живем в таком веке, что со временем это должно случиться. Я думаю, что и вы одного мнения со мной: следовательно, гораздо

лучше, чтобы это произошло свыше,
нежели снизу».
Но дворянство совершенно не поддалось.
«Речь была громовым ударом для
большинства публики» (товарищ министра
внутренних дел А.И.Левшин).

14. А московский митрополит Филарет писал, что он не может восхвалять эту царскую милость, поскольку она «ущемляет права законных

владельцев».
В этих условиях Александр II,
как и его предшественники,
обратился к услугам либеральной
бюрократии. Фактическим главой
этой партии стал младший брат
императора великий князь
Константин Николаевич.

15. Константин Николаевич занял пост морского министра и был, по отзывам современников, «закоренелый англоман». Его именовали

«главой революционной партии в России».
В своем ведомстве он отменил цензуру,
реформировал военно-морские суды и
освободил принадлежащих Адмиралтейству
крестьян.
«Морское министерство являет в русской
администрации зрелище европейского
оазиса в азиатской степи» (кн.
П.Долгоруков).

16. Однако первоначально Александр II попробовал действовать через МВД, которое возглавлял С.С.Ланской, также придерживавшийся

либеральных идей.
Министр и его заместитель
представили свои предложения – за
помещиком сохранялось право
собственности на всю землю, включая
и крестьянскую надельную, которая
предоставлялась крестьянам в пользование,
за что они обязаны были нести в пользу
помещика регламентированные законом
повинности в виде барщины или оброка.

17. Это был проект, составленный по образцу прусской реформы 1807 г. Для его обсуждения 3 января 1857 г. создается последний в

истории России
секретный комитет, председателем
назначен один из приближенных
покойного Николая I генерал
А.Ф.Орлов.
Историки обычно считают,
что этот комитет не сыграл
никакой положительной роли
в подготовке реформы.

18. Однако Б.Н.Миронов отмечает, что комитет Орлова и не мог бы заниматься выработкой программы мероприятий, поскольку крестьянская

реформа должна была стать
результатом добровольной инициативы
дворянства, чтобы соответствовать
действующему в империи законодательству
– пункты Жалованной грамоты о
невозможности лишать дворян их имений
сохраняли силу!
Поэтому Александру II нужно было сделать
подготовку реформы имеющей формальное
согласие дворянства, а публичным
обсуждением легитимизировать ее в глазах
общественного мнения.

19. Поэтому осенью 1857 г. один из личных друзей императора, виленский генерал-губернатор В.И.Назимов уговорил помещиков Виленской,

Поэтому осенью 1857 г. один из личных
друзей императора, виленский генералгубернатор В.И.Назимов уговорил
помещиков Виленской, Ковенской и
Гродненской губерний обратиться к монарху
с просьбой предоставить им возможности
для разработки условий отмены крепостного
права.
Ответным рескриптом от 20 ноября 1857 г.
Александр II предписал учредить в этих
губерниях дворянские выборные комитеты
для обсуждения программы мероприятий, но
только на основе и в рамках предложений,
ранее сформулированных в МВД!

20. Рескрипт Назимову был опубликован в официальной прессе 24 декабря 1857 г., а еще ранее, 5 декабря, появился аналогичный

рескрипт на имя
петербургского генерал-губернатора
графа П.Н.Игнатьева.
Б.Н.Миронов: с самого начала
император потребовал от дворян
больших жертв сравнительно с теми,
на которые они соглашались, что
немедленно вызвало их недовольство,
но было проигнорировано Александром
II.