1. Дедукция vs Индукция

Спор о методе познания
Выполнили студенты группы ПШ-150110 Достовалов Максим и Токманцев Александр

2. Актуальность проблемы

На протяжении веков
философы искали
идеальный метод для
получения истинного
знания. Понимание этих
методов лежит в основе
научной методологии и
сегодня

3. Ключевая терминология

Дедукция: Логический вывод
от общего к частному. Если
исходные посылки истинны и
логика соблюдена, вывод
достоверен. Проще говоря, это
метод «от правила к примеру»
Индукция: Логический вывод
от частных наблюдений
к общим заключениям. Вывод
носит вероятностный характер.
Это метод «от примера к
правилу»

4. Пример дедукции

Ворона А
Ворона С
Ворона В
Ворона С

5. Пример индукции

Ворона А
Ворона С
Ворона В
Все вороны

6. Тезис А – Дедукция Рационализм Рене Декарта

Декарт считал интуицию и
дедукцию единственным путем к
истине. Только математическая
дедукция, по его мнению,
является надёжным методом,
позволяющим из небольшого
числа самоочевидных аксиом
выводить достоверные
следствия.
«Все живые существа думают» +
«Я мыслю» = «Я существую»
«Мыслю, следовательно, существую»
- Рене Декарт (1596-1650)

7. Тезис А – Дедукция Современный взгляд Карла Поппера

Декарт считал интуицию и
дедукцию единственным путем к
истине. Только математическая
дедукция, по его мнению,
является надёжным методом,
позволяющим из небольшого
числа самоочевидных аксиом
выводить достоверные
следствия.
«Гипотеза» ->
«Дедуктивное предсказание» ->
«Проверка» (если опровергается,
то теория не верна)
Карл Поппер (1902-1994)

8. Тезис В – Индукция Френсис Бэкон – отец эмпиризма

Бэкон в своем главном труде
«Новый Органон»
противопоставил дедуктивной
силлогистике Аристотеля
индуктивный метод. Он
утверждал, что истинное знание
должно быть получено из фактов
посредством индукции. Бэкон
настаивал на необходимости
рациональной переработки
мышлением чувственных данных,
чтобы из частных наблюдений
выводить общие принципы.
«Знание – сила»
- Френсис Бэкон
(1561-1626)
«Новый органон»
(1620)

9. Тезис В – Индукция Джон Стюарт Милль – каноны индукции

Милль систематизировал индуктивную
логику. Его методы — это
формализованные правила
правдоподобных рассуждений для
установления причинных связей.
Благодаря его труду индукция стала
превращаться из логически уязвимого
«прыжка веры» в строгую процедуру
научного открытия.
Каноны Милля:
1.
Метод сходства
2.
Метод различия
3.
Соединительный метод
4.
Метод остатков
5.
Метод сопутствующих изменений
Джон Стюарт Милль (1806-1873)

10. Собственная позиция Единство индукции и дедукции

Исторический спор дедукции
и индукции потерял свою
остроту с развитием
философии науки. Мы видим
их не конкурентами, а
взаимодополняющими
инструментами. Индукция
помогает формулировать
гипотезы, обобщая
эмпирические
данные, а дедукция позволяет строго выводить из этих
гипотез проверяемые следствия. Как итог, настоящее знание
рождается именно на их стыке.

11. Заключение Ключевые выводы

1.
Дедукция обеспечивает достоверность и непротиворечивость знания,
но не даёт нового знания о мире.
2.
Индукция генерирует новое знание, но носит вероятностный характер и
логически уязвима.
3.
Эффективное познание требует синтеза обоих методов. Утверждение, что
какой-то один из них является «лучшим», является философским
упрощением, не соответствующим реальной научной практике.