Презентация 1

1.

Слайд 1
Профессиональное образовательное учреждение
«Колледж предпринимательства и отраслевых технологий»
(ПОУ «КПОТ»)
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
по теме:
ОРГАНИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
СИСТЕМЫ ВИДЕО-КОНФЕРЕНЦ-СВЯЗИ
Разработала: студентка группы Ю305а В.В.Букатая
Руководитель: преподаватель Е.А.Черткова
Челябинск, 2026 г.

2.

Слайд 2
Актуальность
• Цифровизация правосудия и опыт пандемии сделали ВКС
ключевым инструментом обеспечения доступности судебной
защиты.
• Дистанционное участие сокращает сроки рассмотрения дел и
снижает процессуальные издержки сторон.
• Противоречие между законодательным закреплением права на
ВКС и реальной «цифровой неравномерностью» судов требует
научного и практического осмысления.

3.

Слайд 3
Объект исследования: общественные отношения,
связанные с использованием систем
видеоконференцсвязи в современном правосудии.
Предмет исследования: правовые нормы,
предусматривающие положение об использовании
систем видеоконференцсвязи в современном
правосудии.

4.

Слайд 4
Цель работы: состоит в рассмотрении, как организовано
использование видеосвязи в российских судах, на основе каких законов
это происходит, и как эта практика применяется в реальности.
Задачи исследования:
1) Изучить понятие, сущность и значение видео-конференц-связи в
современном правосудии;
2) Проанализировать правовые основы организации судебных заседаний
с применением видеоконференц-связи;
3) Рассмотреть процессуальный порядок использования системы
видеоконференц-связи в гражданском и уголовном судопроизводстве;
4) Выявить актуальные проблемы организационного и технического
обеспечения заседаний с использованием ВКС.

5.

Слайд 5
Анализ практики
• 14,5 млн — гражданских дел (I полугодие 2025)
18 500 — дела с ВКС → 0,13%
«Отсутствие технической возможности» — формальное основание для отказа.

6.

Слайд 6
Выявленные проблемы
1. Условие «при наличии технической возможности» суда стало
формальным основанием для отказов, ограничивая конституционное
право на доступ к правосудию.
2. Неравномерное техническое оснащение судов (особенно мировых
судей) и отсутствие в штате выделенных IT-специалистов для
сопровождения сеансов.
3. Отсутствие четких процессуальных сроков подачи ходатайств и
регламента действий при технических сбоях, что создает риски
нарушения принципов непосредственности и гласности.

7.

Слайд 7
Предложения по совершенствованию
1) Внести изменения в статью 155.1, исключив слова «при наличии
технической возможности», обязав суды в порядке, не терпящем
отлагательств, обеспечить возможность дистанционного судебного
заседания, как это происходит в арбитражных судах;
2) Установить исчерпывающие основания для отказа в
удовлетворении заявления о назначении онлайн-заседания;
3) Установить в вышеуказанных статьях конкретный срок.

8.

Слайд 8
Практическая значимость
Суды общей юрисдикции (районные, областные)
Арбитражные суды
Мировые судьи
Учреждения ФСИН (СИЗО, колонии)
Юридические отделы, адвокатские бюро
Учебные заведения
По ст. 155.1–155.2 ГПК РФ: ходатайство → определение суда →
организация связи через ГАС «Правосудие» → идентификация через
ЕСИА → фиксация в протоколе
По ст. 153.1 АПК РФ: аналогичный порядок, но с более развитой
инфраструктурой и возможностью участия лиц из СИЗО
Ограниченно: при отсутствии оборудования – направление
судебного поручения в федеральный суд для организации ВКС
По ст. 241.1, 278.1 УПК РФ: допрос свидетелей, участие
осуждённых в апелляционных заседаниях с обеспечением
конфиденциальности связи с защитником
Подача ходатайств с приложением копий доверенностей и паспортов;
использование веб-конференции как альтернативы при отсутствии
ВКС в суде
Дистанционные лекции и семинары с приглашёнными экспертами

9.

Слайд 9
Заключение
1. ВКС является устойчивой тенденцией цифровизации правосудия,
повышающей оперативность и территориальную доступность судебных
процессов.
2. Несмотря на регулирование во всех процессуальных кодексах, реализация
права на дистанционное участие ограничена неравномерным оснащением
судов и отсутствием четких процессуальных регламентов.
3. Устранение выявленных барьеров требует внесения конкретных изменений
в процессуальное законодательство, стандартизации инфраструктуры и
кадровой поддержки, что обеспечит реальную доступность правосудия.

10.

Слайд 10
Благодарю за внимание!