Свидетели в арбитражном процессе: права, обязанности, ответственность

1.

Свидетели в арбитражном процессе: права,
обязанности, ответственность
Арбитражный процесс
Кабанов Роман
Романович ДБЮ-301ГП
1

2.

1.Место свидетельских показаний в системе
доказательств
1. Роль и специфика
В отличие от гражданского процесса, в арбитраже свидетельские показания традиционно
считаются вспомогательным средством доказывания. Приоритет отдается письменным
доказательствам (договорам, накладным, актам), что обусловлено природой
экономических споров, где важна документальная фиксация обязательств.
2. Функциональное назначение
Несмотря на вспомогательную роль, показания свидетелей незаменимы для установления
фактов, которые не могут быть подтверждены письменно (например, факты устных
переговоров, нахождения на рабочем месте, фактической аффилированности лиц) .
Свидетельские показания — это равноправный, но специфический вид доказательств в
системе ст. 64 АПК РФ, применяемый для восполнения пробелов в письменных
материалах дела.
2

3.

2.Понятие и допустимость свидетельских показаний
1.Понятие свидетельских показаний как доказательства
Свидетельские показания — это сведения, сообщенные свидетелем в устной форме
непосредственно в судебном заседании . По предложению суда свидетель может
изложить их письменно, но приоритет остается за устной формой .
Важнейшее требование: свидетель обязан указать источник своей осведомленности. Если
он не может пояснить, откуда ему стали известны факты
Допустимость свидетельских показаний (ст. 68 АПК РФ)
Ключевое правило допустимости закреплено в статье 68 АПК РФ: обстоятельства дела,
которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами,
не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами .
Главное ограничение вытекает из гражданского законодательства:
Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает
стороны права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки и ее
условий .
Пример из практики: расходы на проезд должны подтверждаться билетом (письменным
доказательством). Подтвердить факт приобретения билета свидетельскими показаниями
нельзя .
3

4.

3.Процессуальный статус свидетеля
АПК РФ Статья 56. Свидетель
Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для
рассмотрения дела.
1. Права свидетеля
Давать показания на родном языке (пользоваться услугами переводчика).
Знать, в связи с какими обстоятельствами и отношением к какому лицу он вызывается.
Ходатайствовать о допросе в месте своего пребывания, если он не может явиться по болезни или иным
уважительным причинам.
Свидетельский иммунитет (ст. 51 Конституции РФ, ч. 6 ст. 56 АПК РФ): Никто не обязан свидетельствовать против
себя самого, своего супруга и близких родственников
2. Обязанности
Явиться в суд по вызову (ч. 2 ст. 56 АПК РФ).
Сообщить сведения по существу дела лично известные ему.
Правдиво отвечать на вопросы суда и лиц, участвующих в деле .
Подписать подписку о предупреждении об ответственности.
3. Ответственность (ч. 4 ст. 56 АПК РФ)
Свидетель предупреждается об уголовной ответственности:
Статья 307 УК РФ — за дачу заведомо ложных показаний.
Статья 308 УК РФ — за отказ от дачи показаний (кроме случаев свидетельского иммунитета)
4

5.

4.Порядок допроса свидетеля
1. Устность и непосредственность (ч. 3 ст. 88 АПК РФ)
Основная форма — устная. Свидетель дает показания в судебном заседании. Письменная форма возможна только как фиксация уже
данных устно показаний. Получение письменных показаний без явки в суд не допускается .
2. Процедура допроса
Основной способ вызова свидетеля — по ходатайству лица, участвующего в деле (ч. 1 ст. 88 АПК РФ).
В ходатайстве обязательно нужно указать:
какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель;
его фамилию, имя, отчество и место жительства .
Суд может вызвать свидетеля по собственной инициативе лишь в двух исключительных случаях (ч. 2 ст. 88 АПК РФ):
2.1.Если лицо участвовало в составлении документа, исследуемого как письменное доказательство.
2.2.Если лицо участвовало в создании или изменении предмета, исследуемого как вещественное доказательство
Свидетель удаляется из зала заседаний до начала допроса.
Суд устанавливает личность и разъясняет права и обязанности.
Забирается подписка о предупреждении об ответственности.
Первым задает вопросы лицо, по инициативе которого вызван свидетель, затем другие лица и суд .
3. Современные форматы (цифровизация)
ВКС и веб-конференция: Допрос возможен удаленно (ст. 153.1 АПК РФ, абз. 2 ч. 2 ст. 64 АПК РФ) .
Электронная подписка: Подписка об ответственности подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью (ч. 4.1 ст. 56
АПК РФ)
5

6.

5.Особенности свидетельских показаний в арбитражном
процессе
1. Суженный субъектный состав
АПК РФ устанавливает более узкий, по сравнению с ГПК РФ, перечень лиц, обладающих иммунитетом, но он строго
специфичен
Лица, участвующие в деле (истец, ответчик, заявители). Они дают объяснения в особом порядке, предусмотренном статьей 81
АПК РФ .
Судьи, арбитры, медиаторы — об обстоятельствах, ставших им известными в связи с участием в судебном разбирательстве или
примирительных процедурах .
Представители по делу — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением своих функций .
Лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания.
2.Вторичность (субсидиарность):
Уступают по значимости письменным доказательствам (договорам, накладным).
Не могут восполнить отсутствие обязательных письменных документов.
Служат для толкования, а не для подмены документов.
3.Строго личный характер (ч. 4 ст. 88 АПК РФ):
Свидетель обязан указать источник своей осведомленности.
Показания "с чужих слов" ("слухи") не имеют доказательственной силы.
4.Оценочная специфика:
Свидетель сообщает только факты, а не мнения и предположения.
Наличие трудовых или партнерских отношений со стороной спора (заинтересованность) не исключает свидетеля, но обязывает
суд оценивать его показания критически.
5.Не могут подтверждать нотариальные факты:Не допускается опровержение обстоятельств, подтвержденных нотариусом,
только показаниями свидетеля (нужны более весомые доказательства).
6

7.

6. Судебная практика
Пример №1: Субсидиарный характер свидетельских показаний в налоговых спорах
В Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2025 № Ф04-3743/2025 по делу №
А75-24108/2023 рассматривался спор о доначислении обществу более 17 миллионов рублей НДС и налога
на прибыль. Налогоплательщик, оспаривая решение налогового органа, настаивал на том, что реальность
хозяйственных операций со спорными контрагентами могут подтвердить свидетели. Однако суд округа
отклонил эти доводы, указав, что в подобных спорах свидетельские показания не могут полностью
заменить письменные документальные доказательства. Признать сделку реальной, основываясь только на
словах свидетелей, нельзя. Данное дело иллюстрирует субсидиарный характер свидетельских показаний и
правило о том, что они не могут быть единственным и основным доказательством при отсутствии
первичной документации
Пример №2: Повышенный стандарт доказывания в делах о банкротстве и необходимость допроса свидетелей
В Определении Верховного Суда РФ № 305-ЭС21-9462 по делу о банкротстве компании «РеалтСервис» (А40267855/2018) была сформулирована важная правовая позиция. Суд первой инстанции отказал в
удовлетворении заявления бывшего руководителя должника, который настаивал на том, что не подписывал
договор займа на крупную сумму и не получал денег. Суды трех инстанций отклонили доводы о
фальсификации доказательств, не вызвав бывшего директора в качестве свидетеля и не назначив
почерковедческую экспертизу. Верховный Суд РФ отменил эти судебные акты и направил дело на новое
рассмотрение, указав, что принципы равенства и состязательности сторон обязывают судей не только
принимать объяснения одной стороны, но и проверять контраргументы другой. Суд подчеркнул
необходимость применения повышенного стандарта доказывания в банкротных спорах и обязал
нижестоящие суды исследовать доводы бывшего руководителя, включая его допрос в качестве свидетеля .
7

8.

7. Заключение: Перспективы использования
свидетельских показаний в условиях цифровизации
Цифровизация арбитражного процесса открывает новые перспективы для
использования свидетельских показаний. Главным трендом становится
расширение практики дистанционного допроса свидетелей посредством вебконференций, что позволяет оперативно привлекать лиц, находящихся в других
регионах, без командировочных затрат. Ключевым условием легитимности
таких допросов выступает идентификация личности с использованием Единой
биометрической системы, а также подписание подписки о предупреждении об
уголовной ответственности усиленной квалифицированной электронной
подписью. Дальнейшее развитие технологий открывает перспективу внедрения
систем искусственного интеллекта для автоматического анализа стенограмм
допросов, выявления противоречий в показаниях и сопоставления их с
письменными доказательствами из электронного дела. Кроме того,
цифровизация позволяет формировать единые базы данных свидетельских
показаний по связанным делам, что особенно актуально в банкротных спорах.
Таким образом, институт свидетеля успешно адаптируется к цифровой среде,
сохраняя процессуальные гарантии достоверности и одновременно повышая
доступность этого средства доказывания для участников процесса.
8

9.

Список источников
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе
общероссийского голосования 01.07.2020). — Ст. 51.
2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025, с изм. и доп., вступ. в силу
с 01.01.2026). — Гл. 7, ст. 56, 64, 88.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
(ред. от 29.12.2025). — Ст. 307, 308.
4.Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
28.11.2025 № Ф04-3743/2025 по делу № А75-24108/2023
5.Определении Верховного Суда РФ № 305-ЭС21-9462 по делу о
банкротстве компании «РеалтСервис» (А40-267855/2018)
9