Обстоятельства, исключающие преступность деяния

1.

Обстоятельства исключающие
преступность деяния
Пряхина Н.И.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27
сентября 2012 г. N 19"О применении судами
законодательства о необходимой обороне и причинении
вреда при задержании лица, совершившего
преступление"

2.

Вопросы для рассмотрения
• Понятие и виды обстоятельств исключающих
преступность деяния
• Необходимая оборона.
• Причинение вреда при задержание лица,
совершившего преступление.
• Крайняя необходимость.
• Физическое или психическое принуждение.
• Обоснованный риск.
• Исполнение приказа или распоряжения.
• Согласие потерпевшего.

3.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
• Обстоятельствами, исключающими
преступность деяния , являются такие
обстоятельства, при которых действие лица
,хотя и причиняют вред интересам
личности, общества или государства, но
совершаются с общественно полезной
целью и не являются преступными в силу
отсутствия противоправности или вины.

4.

• Необходимая оборона- причинение вреда
посягающему, с целью прекращения
посягательства.
• Условия правомерности делятся на 2
группы.

5.

Условия относящиеся к посягательству
• Посягательство должно быть общественно
опасным.
• Наличным.
• Действительны (реальным).

6.

Общественно опасное посягательство
Действие, бездействие
Умышленное или неосторожное
Предусмотренное Особенной частью УК РФ
Могут быть предотвращены или пресечены
путем причинения вреда посягающему.

7.

НЕ образует необходимую оборону
• Действия формально содержащие признаки
какого либо преступления, но заведомо для
лица, причинившего вред, в силу
малозначительности не представляют
общественной опасности.

8.

Наличность посягательства
• Определяет временные рамки для необходимой
обороны.
• Во время общественно опасного посягательства
• При наличии реальной угрозы такого
посягательства, т.е. с того момента когда
посягающее лицо готово перейти к совершению
соответствующего деяния
• Посягательство не должно быть фактически
окончено.

9.

Защита после оконченного
посягательства
• защита последовала непосредственно за актом хотя
и оконченного посягательства, но исходя из
обстоятельств для оборонявшегося лица не был
ясен момент его окончания и лицо ошибочно
полагало, что посягательство продолжается;
• общественно опасное посягательство не
прекращалось, а с очевидностью для
оборонявшегося лица лишь приостанавливалось
посягавшим лицом с целью создания наиболее
благоприятной обстановки для продолжения
посягательства или по иным причинам.

10.

Автоматически срабатывающие или
автономно действующие средства защиты
Правила о необходимой обороне распространяются на
случаи применения не запрещенных законом автоматически
срабатывающих или автономно действующих средств или
приспособлений для защиты охраняемых уголовным законом
интересов от общественно опасных посягательств. Если в
указанных случаях причиненный посягавшему лицу вред явно
не соответствовал характеру и опасности посягательства,
содеянное следует оценивать как превышение пределов
необходимой обороны. При срабатывании (приведении в
действие) таких средств или приспособлений в условиях
отсутствия общественно опасного посягательства содеянное
подлежит квалификации на общих основаниях.

11.

Мнимая оборона
• Отсутствует реальное общественно опасное
посягательство и лицо ошибочно
предполагает его наличие.
• Уголовно-правовая оценка: приравнивается
к необходимой обороне, если лицо
превысило пределы, то за превышение
пределов необходимой обороны, за
неосторожное преступление либо на общих
основаниях.

12.

Условия правомерности относящиеся к
защите.
• Защищать можно права и законные
интересы обороняющегося, третьих лиц,
общества или государства.
• Вред причиняется посягающему, а не
третьим лицам, с целью прекращения
посягательства.
• Не должны быть превышены пределы
необходимой обороны.

13.

В каких случаях можно защищаться
любым способом.
• Посягательство было сопряжено с насилием
опасным для жизни обороняющегося или
другого лица, либо с непосредственной
угрозой применения такого насилия.
• вследствие неожиданности посягательства
лицо не могло объективно оценить степень
и характер опасности нападения.

14.

Насилие опасное для жизни
• представляет собой деяние, которое в момент его
совершения создавало реальную опасность для жизни
обороняющегося или другого лица. О наличии такого
посягательства могут свидетельствовать, в частности:
• причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу
для жизни обороняющегося или другого лица (например,
ранения жизненно важных органов);
• применение способа посягательства, создающего
реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого
лица (применение оружия или предметов, используемых в
качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).

15.

Угроза применения насилия опасного для
жизни
• Непосредственная угроза применения насилия,
опасного для жизни обороняющегося или
другого лица, может выражаться, в частности, в
высказываниях о намерении немедленно
причинить обороняющемуся или другому лицу
смерть или вред здоровью, опасный для жизни,
демонстрации нападающим оружия или
предметов, используемых в качестве оружия,
взрывных устройств, если с учетом конкретной
обстановки имелись основания опасаться
осуществления этой угрозы.

16.

Неожиданность нападения
• В зависимости от конкретных обстоятельств
дела неожиданным может быть признано
посягательство, совершенное, например, в
ночное время с проникновением в жилище,
когда оборонявшееся лицо в состоянии
испуга не смогло объективно оценить
степень и характер опасности такого
посягательства.

17.

Превышение пределов необходимой
обороны
• Превышением пределов необходимой
обороны признают умышленные действия,
явно не соответствующие характеру и
степени опасности посягательства.
• Уголовная ответственность за убийство (108)
и причинения тяжкого вреда здоровью
(114).

18.

Разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков
превышения пределов необходимой обороны, суды должны
учитывать:
объект посягательства;
избранный посягавшим лицом способ достижения результата,
тяжесть последствий, которые могли наступить в случае
доведения посягательства до конца, наличие необходимости
причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его
здоровью для предотвращения или пресечения
посягательства;
место и время посягательства, предшествовавшие
посягательству события, неожиданность посягательства, число
лиц, посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных
предметов, использованных в качестве оружия;
возможность оборонявшегося лица отразить посягательство
(его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т.п.);
иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное
соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц.

19.

днем 20 августа 2001 года Копылова находилась дома и примеряла
одежду, которую собиралась купить. Забежавший в квартиру ее
малолетний сын Альберт сообщил, что идет Г., с которым она проживала
4 месяца. Зайдя в комнату, Г. стал ее оскорблять, а также говорил, что
эту одежду, шляпу и плащ она носить не будет. В ответ на ее возражения
Г., взяв на кухне нож, стал резать шляпу и плащ. Когда она сказала, что
за испорченную одежду придется платить ему, Г., рассердившись, с
ножом в руке направился к ней.
Чтобы избежать нанесения ударов в лицо, она легла на кровать,
пытаясь обороняться ногами. Однако Г. сел ей на живот, подставил
нож к горлу, угрожая зарезать, а затем стал наносить удары рукой по
лицу. Она крикнула сыну, чтобы он позвал на помощь людей. Оставив
нож на кровати, Г. встал и пошел в коридор. Взяв нож, она вышла на
балкон и тоже стала кричать о помощи, после чего зашла на кухню, с
целью спрятать все ножи и вилки. В это время сын закричал, что Г.
снова идет к ней. Зайдя на кухню, Г. вновь стал оскорблять ее, сына и
других членов семьи (мать), угрожал изнасиловать ее сына, стал
наносить удары в различные части тела. Стараясь уберечь лицо, она
повернулась к Г. спиной и стала отбиваться от него руками, в процессе
чего нанесла ему удары ножом, хотя сама этого не почувствовала.
Когда Г. ушел, она, выйдя на балкон, увидела, что он с незнакомым
мужчиной сел в такси и уехал. Затем она замыла следы крови на
лестничной площадке, на кухне, вымыла нож. Спустя некоторое время
приехали сотрудники милиции.

20.

• Как усматривается из материалов уголовного дела и нашло отражение
в приговоре суда, потерпевший Г.М.А., находясь в состоянии сильного
алкогольного опьянения, придя к К., устроил ссору, стал оскорблять ее,
наносил удары руками в различные части тела, угрожал ножом,
приставляя его к горлу. Когда она стала просить (кричать) о помощи
Г.М.А. оставил ее, однако через некоторое время, вновь войдя на
кухню, где она находилась, стал оскорблять ее и мать, угрожал
изнасиловать малолетнего сына, наносил удары ей в различные части
тела.
• Эти обстоятельства свидетельствуют, что со стороны потерпевшего
Г.М.А. имело место реальное общественно опасное посягательство,
сопряженное с насилием, опасным для жизни К., которая оборонялась
в процессе продолжающегося посягательства, оказавшимся у нее в
руке ножом нанесла ему (Г.М.А.) телесные повреждения, повлекшие
смерть. При этом действия ее были правомерными.
• Содержащиеся в надзорном представлении доводы о том, что,
поскольку предотвратить наступление тяжких для себя последствий К.
могла менее вредоносными способами, в ее действиях усматривается
состав убийства, совершенного при превышении пределов
необходимой обороны, не соответствуют закону.

21.

Задержание преступника
• Не является преступлением причинение
вреда лицу, совершившему преступление,
при его задержании для доставления органам
власти и пресечения возможности
совершения им новых преступлений, если
иными средствами задержать такое лицо не
представлялось возможным и при этом не
было допущено превышения необходимых
для этого мер.

22.

Условиями, относящимися к задерживаемому, признаются:
• 1) совершение таким лицом преступления.
Преступление должно быть уже завершено
(окончено) или же прервано по не зависящим от
преступника обстоятельствам, в т.ч. в результате
мер по пресечению посягательства со стороны
задерживающего или иных лиц.
• Этим определяется начальный момент реализации
права на задержание. Конечным моментом
допустимости задержания надлежит считать
истечение сроков давности привлечения лица к
уголовной ответственности или давности
исполнения обвинительного приговора (ст. 78, 83
УК).

23.

• уклонение лица, совершившего преступление, от
задержания, или от явки в органы власти
(неподчинение задерживаемого законному
требованию подвергнуться задержанию и
следовать для доставления его в
соответствующие органы, попытка скрыться с
места преступления), намерение его
продолжить преступную деятельность. Именно
такое поведение лица вынуждает применить к
нему силу, причинить реальный вред. При этом
причинение вреда возможно в процессе как
собственно задержания, так и доставления лица
органам власти.

24.

Условия, относящимся к задержанию,
• 1) общественно полезные цели - доставление
правонарушителя органам власти, а также пресечение
возможности совершения задерживаемым новых
преступлений.
• 2) причинение вынужденного вреда задерживаемому, а
не третьим лицам,
• 3) невозможность задержания иными средствами
• 4) соответствие причиненного вреда характеру и
степени общественной опасности совершенного
задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам
задержания, отсутствие превышения необходимых для
задержания мер.

25.

Мнимое задержание
• Ошибка в юридической оценки (Админ.прав. Малолет.
Невмен.)
• Лицо добросовестно заблуждалось относительно того, кто
именно совершил преступление, а обстановка давала ему
основание полагать, что преступление было совершено
задержанным им лицом, и при этом лицо, осуществлявшее
задержание, не осознавало и не могло осознавать
ошибочность своего предположения.
• Если при задержании лицо не осознавало, но по
обстоятельствам дела должно было и могло осознавать
указанные обстоятельства о характере противоправного
деяния и о том, кто именно совершил преступление, его
действия подлежат квалификации за неосторожные
преступления.

26.

Превышение мер необходимых для
задержания.
• явное несоответствие характеру и степени
общественной опасности совершенного
задерживаемым лицом преступления и
обстоятельствам задержания, когда лицу без
необходимости причиняется явно
чрезмерный, не вызываемый обстановкой
вред. Такое превышение влечет за собой
уголовную ответственность только в случаях
умышленного причинения вреда.

27.

Применение спец. средств.
• Не может признаваться преступлением причинение
вреда таким лицом, применившим оружие,
специальные средства, боевую и специальную
технику или физическую силу с нарушением
установленного действующим законодательством
порядка их применения, если исходя из конкретной
обстановки промедление в применении указанных
предметов создавало непосредственную опасность
для жизни людей или могло повлечь за собой иные
тяжкие последствия (экологическую катастрофу,
совершение диверсии и т.п.).

28.

Отличие задержание от необходимой
обороны
• Задержание лица, совершившего преступление, может
производиться и при отсутствии непосредственной опасности
совершения задерживаемым лицом общественно опасного
посягательства. При этом задержание такого лица
осуществляется с целью доставить его в органы власти и тем
самым пресечь возможность совершения им новых
преступлений.
• Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает
общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное
с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или
иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого
насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица
следует рассматривать по правилам о необходимой обороне
(статья 37 УК РФ).

29.

Крайняя необходимость.
• Столкновение двух правоохраняемых
интересов , когда предотвратить
наступление вреда одному из них можно
лишь, причинив другому.

30.

Условия правомерности относящиеся к
грозящей опасности.
• Характер источников опасности.
• Наличность опасности.
• Действительность.

31.

Условия правомерности относящиеся к
защите.
• Объект защиты.
• Вред причиняется третьим лицам.
• Не должно быть допущено превышение
пределов крайней необходимости.

32.

Превышение пределов крайней
необходимости
• причинение вреда, явно не
соответствующего угрожавшей опасности и
обстоятельствам, при которых опасность
устранялась, когда правоохраняемым
интересам был причинен вред, равный или
более значительный, чем
предотвращенный.

33.

Превышение пределов крайней
необходимости.
• При превышении пределов крайней необходимости
содеянное квалифицируется на общих основаниях.
Совершение преступления при нарушении хотя бы
одного из условий правомерности расценивается
как смягчающее наказание обстоятельство (п. "ж"
ч. 1 ст. 61 УК).
• Вред, причиненный в состоянии крайней
необходимости, в соответствии с Гражданским
кодексом РФ подлежит полному или частичному
возмещению лицом, причинившим вред

34.

Физическое или психическое
принуждение
• Под принуждением в уголовно-правовом
смысле понимается насильственное
(физическое или психическое) воздействие
на лицо с целью заставить его совершить
общественно опасный акт поведения;
преодолимое и непреодолимое

35.

Непреодолимое принуждение
• применено физическое принуждение,
вследствие которого лицо не могло
руководить своими действиями
(бездействием), т.е. проявить свою волю
ввиду ее подавления.
• Исключает уголовную ответственность.

36.

Преодолимое принуждение
• применено психическое принуждение либо
такое физическое принуждение, вследствие
которого лицо сохранило возможность
руководить своими действиями.
• При этом под психическим принуждением
понимается угроза применения физического
насилия, причинения материального или
морального вреда
• не исключает уголовной ответственности,
может, оцениваться по правилам ст. 39 УК,

37.

Обоснованный риск
• Причинение вреда при обоснованном риске для
достижения общественно полезной цели не
признается преступлением и не влечет уголовной
ответственности.
• Под риском в уголовном праве понимается
человеческое поведение позитивной
направленности, связанное с возможной
опасностью для объектов уголовно-правовой
охраны и ее объективизацией в виде причинения
вреда, когда лицо действует наудачу и в то же время
с трезвым расчетом на благополучный исход.

38.

Риск считается обоснованным
если:
• 1) преследуется общественно полезная цель
• 2) эта цель не могла быть достигнута не
связанными с риском действиями
(бездействием).
• 3) лицом предприняты достаточные меры
для предотвращения вреда охраняемым
законом интересам.

39.

Риск во всех случаях не может быть
признан обоснованным
• если он заведомо был сопряжен с угрозой:
• а) для жизни многих людей (следовательно,
не для одного лица, а значительного их
количества, как минимум троих - в
противном случае риск допустим);
• б) экологической катастрофы или
общественного бедствия.

40.

• При необоснованном риске отношение к
наступившим последствиям неосторожное.
Понятие "обоснованный риск" исключает не
только желание, но и допущение
последствий, поскольку действие "на авось"
оценивается по общим правилам.

41.

Исполнение приказа или распоряжения
• Под приказом понимается исходящее от
компетентного органа или должностного лица,
не выходящее за пределы компетенции
правовое требование, адресованное
конкретным лицам, основанное на нормах
права, регулирующих данную ситуацию,
отданное в установленной форме и
предписывающее, как надлежит действовать
при исполнении ими обязанностей

42.

В ст. 33 Римского статута постоянно действующего
Международного уголовного суда
• Тот факт, что преступление, подпадающее под
юрисдикцию Суда, было совершено лицом по
приказу начальника, будь то военного или
гражданского, не освобождает это лицо от
уголовной ответственности, за исключением случаев,
когда:
• а) это лицо было юридически обязано исполнять
приказы данного правительства или начальника;
• б) это лицо не знало, что приказ был незаконным;
• в) приказ не был явно незаконным.

43.

Исполнение незаконного приказа
• а) приказ или распоряжение незаконны;
• б) этот факт очевиден для лица
(присутствует признак заведомости);
• в) во исполнение такого приказа,
распоряжения лицо совершает
умышленное преступление и несет
ответственность.

44.

Согласие потерпевшего
• устраняет ответственность за причинение вреда
при наличии определенных условий:
• 1.согласие на причинение вреда должно
касаться прав и интересов, которыми лицо
имеет право свободно распоряжаться;
• 2.согласие не должно быть направлено на
причинение вреда другим лицам,
государственным или общественным интересам;
• 3.согласие должно быть дано до совершения
деяния.

45.

Эвтаназия
• Эвтаназия — практика прекращения жизни
человека, страдающего неизлечимым
заболеванием, испытывающего
невыносимые страдания;
• удовлетворение просьбы о лишении жизни
без медицинских показаний в
безболезненной или минимально
болезненной форме с целью прекращения
страданий.

46.

• Медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из
родителей или иного законного представителя допускается:
• 1) если медицинское вмешательство необходимо по экстренным
показаниям для устранения угрозы жизни человека и если его
состояние не позволяет выразить свою волю или отсутствуют
законные представители (в отношении лиц, указанных в части 2
настоящей статьи);
• 2) в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими
опасность для окружающих;
• 3) в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими
расстройствами;
• 4) в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния
(преступления);
• 5) при проведении судебно-медицинской экспертизы и (или)
судебно-психиатрической экспертизы.