Лекция_8_Процессуальные особенности гражданского судопроизводства по спорам о присвоении авторства (плагиате)

1.

2.

Дисциплина :
Тема 8 :

3.

Содержание:
1. Понятие присвоения авторства (плагиата),
правовые запреты.
2. Подсудность дел, связанных с присвоением
авторства (плагиатом).
3. Лица, участвующие в спорах о присвоении
авторства (плагиате).
4. Подготовка дел, связанных с присвоением
авторства (плагиатом).
5. Судебное разбирательство по спорам о
присвоении авторства (плагиате).
6. Особенности доказывания нарушения
авторских прав в делах о присвоении
авторства (плагиате).
7. Судебная практика по спорам о присвоении
авторства (плагиате).

4.

Вопрос 1:
Понятие присвоения
авторства (плагиата),
правовые запреты.

5.

Право авторства: ядро личных
неимущественных прав
В соответствии со ст. 1228 ГК РФ, автором
результата интеллектуальной деятельности
признается гражданин, творческим трудом которого
создан такой результат.
Согласно ст. 1255 ГК РФ, автору произведения
принадлежат личные неимущественные права, среди
которых ключевым является право авторства.
Право авторства (ст. 1265 ГК РФ) — это право
признаваться автором произведения. Оно
неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при
передаче другому лицу исключительного права на
произведение. Отказ от этого права ничтожен.
Именно это абсолютное, неотчуждаемое право
является объектом защиты в делах о плагиате.

6.

ПЛАГИАТ—
ВЗЯТЬ ЧУЖОЕ
И ВЫДАТЬ ЕГО ЗА СВОЕ

7.

ПЛАГИАТ [от лат. plagiatus —
похищенный] умышленное
присвоение авторства чужого
произведения литературы,
науки, искусства, изобретения
или рационализаторского
предложения или использование
в своих трудах чужого
произведения без ссылки на
автора.
_____________________________
______
Большой толковый словарь русского
языка. Гл. ред. С. А. Кузнецов.
Первое издание: СПб.: Норинт,

8.

По словам Владимира Михайловича
Филиппова главы Высшей аттестационной
комиссии при Минобразования (с 2013 по
2024), ежегодно в РФ за выявленный
плагиат в одних только диссертациях
сотни человек лишают ученых степеней.
Та же проблема существует и при
написании обычных научных работ.
Порой недобросовестные преподаватели
приписывают себе те труды, которые за
них выполнили студенты. Суды стараются
пресекать такую практику и не только с
воровством научных произведений.

9.

Присвоение авторства (плагиат) имеет
довольно длинную негативную историю.
Еще Гегель в «Философии права» писал:
«...наипервейшим поощрением наук и
искусств является принятие мер, имеющих
своей задачей обеспечить ученых и
художников от воровства и оказать
покровительство их собственности,
подобно тому, как наипервейшим и
наиважнешим поощрением промышленности
было обеспечение их от разбоя на большой
дороге».
В нынешних условиях плагиат нередко
называют «интеллектуальным пиратством».
________________________________________
_________
Пионтковский А.А. Уголовно-правовая теория
Гегеля в связи с его учением о праве и
государстве. М.: Всесоюз. ин-т юрид. наук Мва юстиции СССР. 1947. - 368 с..

10.

Понятие «плагиат» не только не
раскрывается, но даже вовсе не
упоминается в части четвертой ГК
РФ, что, как неоднократно
отмечалось в литературе, не
позволяет определить последствия
подобных действий.
Это препятствует не только
заинтересованным лицам в
эффективной защите их нарушенных
прав, но и правоприменителям — в
правильной квалификации
совершенного правонарушения и
определении подходящих случаю норм
права

11.

Для решения проблемы многие судьи при
рассмотрении гражданских дел обращаются
к ч. 1 ст. 146 УК РФ, в которой понятие
«плагиат» раскрывается весьма просто — как
присвоение авторства.
Верховный Суд РФ, разъясняя положения ч. 1 ст.
147 УК РФ, подчеркивал, что «указанное деяние
может состоять, в частности, в объявлении себя
автором чужого произведения, выпуске чужого
произведения (в полном объеме или частично) под
своим именем, издании под своим именем
произведения, созданного в соавторстве с
другими лицами, без указания их имени»
_____________________________________________________
_______
п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г.
№ 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о
нарушении авторских, смежных, изобретательских и
патентных прав, а также о незаконном использовании
товарного знака».

12.

П. 3:. При установлении факта нарушения авторских прав
путем присвоения авторства (плагиата),
предусмотренного частью 1 статьи 146 УК РФ, суду
надлежит иметь в виду, что указанное деяние может
состоять, в частности, в объявлении себя автором
чужого произведения, выпуске чужого произведения (в
полном объеме или частично) под своим именем, издании
под своим именем произведения, созданного в
соавторстве с другими лицами, без указания их имени.
______________________________________________________
___________
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении
авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а
также о незаконном использовании товарного знака"

13.

Под плагиатом надо понимать
случаи, когда автор при создании
собственного произведения
неправомерно заимствует части
чужого произведения.
Причем следует отметить, что с
учетом нормы п. 7 ст. 1259 ГК РФ
речь может идти о нелегальном
заимствовании не только собственно
частей самого произведения, но
также персонажей или названия
произведения, если они могут быть
признаны самостоятельным
результатом интеллектуальной
деятельности.

14.

Согласно мнению В.С. Витко,
общепринятое определение плагиата
как присвоения авторства не
является достаточным.
Он обосновывает предположение, что
суть плагиата с гражданскоправовой точки зрения заключается
в том, что лицо излагает мысли в
объективной форме, созданной
другим автором (авторами), не
указывая имени автора (соавтора).
_________________________________________
________
Витко В.С. О признаках понятия «плагиат»
в авторском праве . М.: Статут, 2017.142с

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

Отграничение плагиата от
правомерного использования
Важно понимать, что не любое заимствование является
плагиатом. Необходимо отличать его от:
Цитирования (ст. 1274 ГК РФ): Допускается в
научных, полемических, критических, информационных,
учебных целях с обязательным указанием имени автора
и источника заимствования.
Использования идей, концепций, методов: Авторское
право охраняет форму произведения, а не его
содержание (идеи, факты, концепции). Заимствование
идеи не является плагиатом (п. 5 ст. 1259 ГК РФ).
Пародии, карикатуры: Создание самостоятельного,
творческого произведения на основе другого.
Добросовестного заблуждения: Случайные совпадения,
параллельное творчество (хотя доказывание этого
крайне затруднительно).

22.

Как следует из п. 20 Обзора
судебной практики Верховного
Суда Российской Федерации N 3
(2017)" (утв. Президиумом
Верховного Суда РФ 12.07.2017),
любые произведения науки,
литературы и искусства, в том
числе фотографические
произведения, могут быть
свободно использованы без
согласия автора и выплаты
вознаграждения в целях
цитирования при соблюдении
условий, установленных в подп.
1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ.

23.

Вопрос 2:
Подсудность дел, связанных
с присвоением авторства
(плагиатом)

24.

Суд, рассматривающий споры о защите
авторских прав, определяется исходя из
субъектного состава участников спора и
характера спорных отношений, если иное
не установлено законом (п. 4
Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении
части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации»).
То есть по общему правилу, если в
споре участвует гражданин, не ведущий
предпринимательскую деятельность, спор
будет рассматривать суд общей
юрисдикции.

25.

Ныне действующее гражданское
процессуальное и арбитражное
процессуальное законодательство
определяет несколько категорий судов,
в компетенцию которых входит
рассмотрение и разрешение
интеллектуальных споров по 1-й
инстанции: районные суды (ст. 24
ГПК); Московский городской суд (ст.
26 ГПК); суд по интеллектуальным
правам (ст. 34 АПК); Краевые
(областные) арбитражные суды.

26.

Ст. 27 АПК. Споры, относящиеся к
компетенции арбитражных судов.
Независимо от того, являются ли участниками
правоотношений, из которых возникли спор
или требование, юридические лица,
индивидуальные предприниматели или иные
организации и граждане, арбитражные суды
рассматривают дела:
6) по спорам о защите интеллектуальных прав
с участием организаций, осуществляющих
коллективное управление авторскими и
смежными правами, а также по спорам,
отнесенным к подсудности Суда по
интеллектуальным правам в соответствии с
частью 4 статьи 34 АПК.

27.

Компетенция судов по рассмотрению споров в сфере
интеллектуальной собственности
Верховный суд РФ
Надзор
Кассация
Суд по интеллектуальным
правам
(судебная коллегия)
Апелляция
Арбитражные
апелляционные суды
I инстанция
Арбитражные суды
субъектов РФ
Суд по
интеллектуальным
правам
(президиум)
Суд по
интеллектуальным
правам
Кассационный суд общей
юрисдикции
Верховный суд
республики, краевой
суд, областной суд,
суд города фед.
знач, суд автон.
обл. или округа,
Районные суды
Апелляционный суд
общей юрисдикции
Мосгорсуд
* по делам о защите авторских и
(или) смежных прав (кроме прав
на фотографии) в сети
«Интернет», включая дела о
предварительной блокировке
сайтов по ст. 26 ГПК РФ

28.

Суд по интеллектуальным правам
является специализированным
арбитражным судом,
рассматривающим в пределах своей
компетенции дела по спорам,
связанным с защитой
интеллектуальных прав, в качестве
суда первой и кассационной
инстанций.
_________________________________
_______
Ст. 26.1, Федеральный конституционный
закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от
16.04.2022) "О судебной системе
Российской Федерации" {КонсультантПлюс}

29.

Вопрос 3:
Лица, участвующие в спорах
о присвоении авторства
(плагиате).

30.

Истец — лицо, обратившееся с иском в суд, о
нарушении его авторских прав, и предъявляющее
претензии о присвоении его произведения другим
лицом.
Истцом может являться:
1) Автор произведения – физическое лицо, которое
создало произведение (литературное, научное,
художественное, музыкальное и т.д.) и чьи права на
это произведение были нарушены (например, если
произведение было использовано другим лицом без
ссылок на автора или с присвоением авторства).
2) Правообладатель – лицо, которое владеет
исключительными правами на произведение (например,
наследники автора, издательство, которое получило
права на использование произведения по договору).
Правообладатель может предъявить иск, если его
исключительные права были нарушены.

31.

Ответчик — лицо, которому инкрементируются
незаконное присвоении авторства или использовании
чужого произведения без разрешения или указания
на истинного автора.
Ответчиками могут выступать:
1) Физические лица – любое лицо, которое
присвоило себе авторство на произведение,
скопировало его без разрешения автора, либо
использовало произведение без указания на автора.
2) Юридические лица – например, издательства,
компании, образовательные учреждения, которые
использовали произведение без согласия автора или
правообладателя (например, в учебных материалах,
коммерческих продуктах, рекламе и т.д.).
3) Индивидуальные предприниматели (ИП) – если
произведение было неправомерно использовано в
рамках коммерческой деятельности (например, на
веб-сайте, в рекламе или в товаре).

32.

Третьи лица — это лица, которые могут быть
привлечены к участию в деле, если их права или
обязанности могут быть затронуты решением
суда.
Третьи лица могут самостоятельно вступить в
дело или быть привлечены по инициативе суда
или по просьбе одной из сторон.
Примеры третьих лиц:
1) Издательства или организации, которые могут
быть вовлечены в спор, если их действия
способствовали использованию произведения.
2) Платформы распространения контента
(например, веб-сайты или социальные сети),
если на их ресурсах размещено произведение с
нарушением авторских прав.
3) Соавторы – если произведение создано
несколькими авторами, они могут быть
привлечены к делу как третьи лица, чьи
интересы также могут быть затронуты судебным
решением.

33.

Представители сторон
В спорах о плагиате стороны могут быть
представлены профессиональными юристами
или адвокатами.
Полный перечень закреплен в ст. 49 ГПК
РФ «Лица, которые могут быть
представителями в суде».
2. Представителями в суде, за
исключением дел, рассматриваемых
мировыми судьями и районными судами,
могут выступать адвокаты и иные
оказывающие юридическую помощь лица,
имеющие высшее юридическое образование
либо ученую степень по юридической
специальности.

34.

Эксперты
Эксперты играют важную роль
в спорах о плагиате,
особенно в тех случаях,
когда требуется
профессиональная оценка
оригинальности
произведения, его сходства
с другим произведением и
наличия факта плагиата.

35. Вопрос 1: Понятие доказательств в гражданском, арбитражном и административном процессе.

Вопрос 4:
Вопрос 1: Понятие доказательств в
гражданском, арбитражном и
административном процессе.
Подготовка дел, связанных с
присвоением авторства
(плагиатом).

36.

Цели и задачи стадии подготовки
Подготовка дела к судебному разбирательству (ст.
148 ГПК РФ, ст. 133 АПК РФ) по делам о плагиате
имеет критически важное значение. Именно на этой
стадии закладывается фундамент для будущего
решения.
Задачи судьи и сторон:
1) Уточнение фактических обстоятельств, имеющих
значение для правильного разрешения дела.
2) Определение правоотношений сторон и закона,
которым следует руководствоваться.
3) Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих
в деле.
4) Определение предмета и бремени доказывания.
5) Представление необходимых доказательств
сторонами.

37.

Действия истца на стадии подготовки
1) Четкое формулирование исковых требований
(например, «признать автором произведения...»,
«запретить распространение...», «взыскать
компенсацию морального вреда»).
2) Сбор и представление доказательств,
подтверждающих собственное авторство
(черновики, рукописи, переписка,
доказательства первой публикации).
3) Представление экземпляров обоих произведений
(исходного и спорного).
4) Заявление ходатайства о назначении судебной
экспертизы (автороведческой, филологической,
искусствоведческой), формулирование вопросов
для эксперта.

38.

Действия судьи на стадии
подготовки
1) Определяет предмет доказывания: какие факты
должна доказать каждая из сторон.
2) Разъясняет сторонам их право заявить
ходатайство о назначении экспертизы и
предупреждает о последствиях уклонения от ее
проведения.
3) Назначает по ходатайству сторон или с их
согласия судебную экспертизу, так как
разрешение вопросов, требующих специальных
знаний (например, о степени сходства и
творческом характере заимствований), является
обязательным для данной категории дел.
4) Истребует по ходатайству сторон дополнительные
доказательства.

39.

КЕЙС:
Суд по интеллектуальным правам при разрешении спора отметил, что
бремя доказывания заинтересованности относится на истца, а бремя
доказывания факта использования знака обслуживания относится на
ответчика.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи
представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ,
Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии
надлежащих и достаточных доказательств заинтересованности истца
в досрочном прекращении правовой охраны спорного знака
обслуживания в отношении части услуг 35, 36, 41, 43-го классов
МКТУ, установив, что при предложении и оказании спорных услуг
истец использует обозначения, которые являются сходными со
спорным знаком обслуживания, а услуги являются однородными.

40. Вопрос 1: Понятие доказательств в гражданском, арбитражном и административном процессе.

Вопрос 5:
Вопрос 1: Понятие доказательств в
гражданском, арбитражном и
административном процессе.
Судебное разбирательство по
спорам о присвоении
авторства (плагиате).

41.

При установлении факта нарушения авторских
прав путем присвоения авторства
(плагиата), предусмотренного
частью 1 статьи 146 УК РФ, суду надлежит
иметь в виду, что указанное деяние может
состоять, в частности, в объявлении себя
автором чужого произведения, выпуске
чужого произведения (в полном объеме или
частично) под своим именем, издании под
своим именем произведения, созданного в
соавторстве с другими лицами, без указания
их имени.
____________________________________________
_______
П. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами
уголовных дел о нарушении авторских, смежных,
изобретательских и патентных прав, а также о
незаконном использовании товарного знака»

42.

С учетом того, что авторские
права изначально имеют
гражданско-правовую природу, то
ст. 146 УК РФ носит бланкетный
характер, поскольку ее
применение не представляется
возможным без применения норм
авторского права, содержащихся
в части 4 ГК РФ).

43.

Присвоение авторства может
выражаться только в активных
действиях нарушителя,
содержащих указание на наличие
у плагиатора авторства на чужое
произведение либо его часть.
При этом присвоение авторства
идей, высказанных ранее в
научных произведениях других
авторов, не влечет юридической
ответственности.

44.

Э.П. Гаврилов справедливо указывает,
что если лицо, присвоившее авторство
на научное произведение, созданное
другим лицом, присвоило не только
содержание, но и форму (или, по
крайней мере, некоторые элементы
формы чужого научного произведения),
то мы имеем дело с авторским
плагиатом.
Однако, если украденная идея
представлена в новой, отличной форме,
авторское право не может защитить ее.
_____________________________________________
____
Понятие и термин «плагиат» в российском
законодательстве. Гаврилов Э.П. «Хозяйство и
право», 2020, № 1. КонсультантПлюс

45.

М.А. Рожкова определяет плагиат как
интеллектуальное воровство, которое включает в
себя присвоение лицом авторства на чужой
интеллектуальный продукт в целом или в части,
именно такое толкование нашло отражение в
российском уголовном законодательстве.
Это понимание плагиата позволяет включить в него
случаи публикации чужого произведения под
собственным именем (например, переведенной им с
иностранного языка статьи), нелегального
воспроизведения чужих результатов
интеллектуальной деятельности, не относящихся к
авторским произведениям, под именем плагиатора,
а также воссоздания или копирования фрагментов
чужого произведения (или целиком), без указания
автора и названия заимствованного произведения.
_____________________________________________________
__
Рожкова М.А. Плагиат и иные виды некорректных
заимствований в диссертациях: правовые и этические
вопросы // Журнал Суда по интеллектуальным правам.

46.

Также в одном из своих определений
Верховный Суд РФ указал, что
«цитирование производится для
иллюстрации, подтверждения или
опровержения высказываний автора,
допустимо в указанных в законе
целях (научных, критических,
информационных целях и в обзорах
печати), только из обнародованных
произведений и в объеме,
оправданном целью цитирования».
__________________________________
_______
Определение Верховного Суда РФ от 5
декабря 2003 г. по делу N 78-Г03-77.

47.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК исключительное
право использования товарного знака
принадлежит лицу, на имя которого
соответствующий товарный знак
зарегистрирован.
Следовательно, правообладателю
не может быть отказано в защите права
на товарный знак (даже в случае, если
в суд представляются доказательства
неправомерности регистрации товарного
знака) до признания предоставления
правовой охраны такому товарному знаку
недействительным в порядке,
предусмотренном ст. 1512 ГК, или
прекращения правовой охраны товарного
знака.

48.

Увеличение масштабов деятельности
организаций в цифровом пространстве прямо
пропорционально росту числа споров по
вопросам нарушения интеллектуальных прав в
Интернете.
К таким спорам относятся: нелегальное
распространение цифрового контента на
онлайн-платформах, нарушение исключительных
прав на средства индивидуализации,
реализация контрафактной продукции на
интернет-сервисах для размещения объявлений
о продаже товаров и т. д.
В связи с данным фактором цифровая
трансформация коснулась судебных процессов:
использование доказательств в электронном
виде получило все более широкое
распространение.

49. Вопрос 1: Понятие доказательств в гражданском, арбитражном и административном процессе.

Вопрос 6:
Вопрос 1: Понятие доказательств в
гражданском, арбитражном и
административном процессе.
Особенности доказывания
нарушения авторских прав в
делах о присвоении
авторства (плагиате).

50.

Предмет доказывания по делам о плагиате
Для удовлетворения иска истец должен доказать
совокупность следующих обстоятельств:
1) Факт создания истцом исходного произведения и наличие
у него права авторства.
2) Факт того, что ответчик имел доступ к произведению
истца. (Хотя при дословном совпадении значительных
фрагментов доступ предполагается).
3) Факт заимствования ответчиком из произведения истца
конкретных частей (не идей, а формы) и обнародования
их под своим именем.
4) Творческий, оригинальный характер заимствованных
частей. (Копирование нетворческих элементов,
например, архивных данных или формул из справочника,
плагиатом не является).

51.

Доказывание факта авторства истца
В силу презумпции авторства (ст. 1257 ГК РФ),
лицо, указанное в качестве автора на оригинале или
экземпляре произведения, считается его автором,
если не доказано иное.
Средства доказывания:
1) Опубликованные экземпляры произведения с
указанием имени автора.
2) Черновики, рукописи, эскизы, исходные файлы на
компьютере.
3) Депонирование произведения в авторско-правовых
обществах.
4) Свидетельские показания (например, коллег,
редакторов).
5) Переписка с издательством.

52.

Депонирование представляет собой
передачу экземпляра произведения на
хранение с выдачей документа
(обычно сертификата или
свидетельства), подтверждающего,
что произведение в определенную
дату было принято от человека,
который заявил свое авторство.
Выданный при депонировании документ
поможет установить временной
приоритет и послужит весомым
доказательством авторства, а
экземпляр произведения, переданный
на хранение, может быть
предоставлен в качестве
вещественного доказательства.

53.

След в Интернете
Автор может выложить свое
произведение в социальных
сетях, на сайте или на любой
другой интернет-площадке,
указав свое имя и дату
создания произведения.
Это поможет при отстаивании
своих прав и законных
интересов, если такая
необходимость возникнет.

54.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ, а также ст. 12 и ст. 1486 ГК РФ
заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака может
быть подано только заинтересованным лицом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 42 Обзора судебной
практики по делам, связанным с разрешением споров о защите
интеллектуальных прав, бремя доказывания заявителя заключается в
подтверждении своей заинтересованности в прекращении правовой охраны
спорного товарного знака.
При этом однородность товаров/услуг, для которых зарегистрирован
спорный товарный знак, подлежит учету. На правообладателя же возложена
обязанность доказывания использования товарного знака в отношении
указанных в свидетельстве о государственной регистрации товаров, в
данном случае критерии однородности неприменимы.
______________________________________________________________________________
__
Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите
интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда 23 сентября 2015

55.

При разрешении вопроса о том,
имел ли место факт нарушения,
суд в силу ст. 55 и 60 ГПК, ст.
64 и 68 АПК вправе принять
любые средства доказывания,
предусмотренные процессуальным
законодательством, в том числе
из Интернета.
Также дано прямое разрешение
использовать скриншоты в
качестве доказательств, исходя
из того, что перечень
доказательств в процессуальном
законе открыт.

56.

Одним из существенных недостатков
правового регулирования авторских
прав, тесно связанных с проблемой
доказывания нарушений авторского права
в Интернете, является отсутствие
критериев стоимостной оценки
значительного количества произведений
и методики расчетов убытков, связанных
с нарушением авторского права.
Отсутствие в правоприменительной
практике надежной методики расчетов
убытков при нарушении авторских прав
на интеллектуальную собственность
создает большие сложности при
рассмотрении гражданских дел,
связанных с нарушением авторских прав.

57. Вопрос 1: Понятие доказательств в гражданском, арбитражном и административном процессе.

Вопрос 7:
Вопрос 1: Понятие доказательств в
гражданском, арбитражном и
административном процессе.
Судебная практика по
спорам о присвоении
авторства (плагиате)

58.

Три инстанции согласились с тем, что
ИП является автором произведений
Другого мнения оказался Верховный
суд.

59.

19. Требования правообладателя
о взыскании компенсации за
нарушение авторских и (или)
смежных прав подлежат
удовлетворению, если ответчик
не докажет, что использование
произведения искусства,
созданного творческим трудом
автора, осуществлялось с
согласия правообладателя.
_________________________________________
Обзор судебной практики по делам,
связанным с разрешением споров о защите
интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ
23.09.2015)

60.

КЕЙС:
В предмет доказывания по делам о досрочном прекращении
правовой охраны товарного знака в силу статьи 1486 ГК РФ
входят обстоятельства заинтересованности истца в
досрочном прекращении правовой охраны конкретного
товарного знака и доказательства использования спорного
товарного знака правообладателем.
Обстоятельства установления причин прекращения
переговоров между истцом и ответчиком по делу не входят
в предмет доказывания по делу о досрочном прекращении
правовой охраны товарного знака
_____________________________________________________________
____
(Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от