Презентация глухов

1. Магистерская диссертация

Проявления астенического синдрома в молодых
супружеских парах
Первов Андрей Федорович
Руководитель: к.псх.н., доцент
кафедры психологии и социальной
педагогики
Ихсанов Радий Фратович

2. ЦЕЛЕВОЙ РАЗДЕЛ.

• Цель исследования:
изучить
проявления
астенического
синдрома в молодых супружеских
парах и возможности его коррекции.
ЦЕЛЕВОЙ
РАЗДЕЛ.
• Объект исследования:
астенический синдром в молодых
супружеских парах.
• Предмет исследования:
коррекция астенического синдрома в
молодых супружеских парах
методами гештальт-терапии и
когнитивно-поведенческой терапии.

3. ГИПОТЕЗА ИССЛЕДОВАНИЯ.

коррекция астенического синдрома
методами
гештальт-терапии
и
когнитивно-поведенческой
терапии
приведет к улучшению качества
супружеских отношений.

4. Психолого-инструментальный комплекс

Диагностический инструмент:
• Шкала астенического состояния,
ШАС (Л.Д. Малкова, Т. Г. Чертова,
1993);
• Тест семейных ресурсов (А. В.
Махнач, Ю.В. Постылякова, 2003).
Психологоинструментальный
комплекс
Статистический аппарат:
• критерий U - Манна-Уитни,
• критерий ранговой корреляции
Ч.Э. Спирмена,
• критерий сдвига положения ТФранка Вилкоксона.

5. ЭМПИРИЧЕСКАЯ БАЗА И ВЫБОРКА.

Эмпирическая база исследования:
консультационный психологический
центр г. Самары.
ЭМПИРИЧЕСКАЯ
БАЗА И ВЫБОРКА.
Характеристика выборки:
Клиенты психологического центра,
возрастной диапазон испытуемых
составляет от 28 до 34 лет; общая
численность выборки 20 человек (10
супружеских пар).

6. Положения, выносимые на защиту

• существуют гендерные различия в восприятии
астении, где мужчины субъективно сильнее
ощущают астению, в то время как женщины
оценивают собственную астеничность ниже;
Положения,
выносимые на
защиту
• существуют гендерные различия в субъективной
оценке ресурсности семьи, при этом общее
состояние ресурсности семьи оценивается как
преимущественно низкое;
• астенический синдром у супругов взаимосвязан с
дисфункциональностью
семейной
системы,
проявляющейся в снижении эмоциональной связи,
неэффективной
коммуникации,
ригидности
ролевой структуры и недостаточности семейной
поддержки;
• когнитивно-поведенческая парадигма в терапии
астении и работе с семейными ресурсами
успешнее гештальт-терапевтического подхода.

7. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПОЛОЖЕНИЯ №1

104
102,1
102
100
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
ПОЛОЖЕНИЯ №1
существуют гендерные различия
в восприятии астении, где
мужчины субъективно сильнее
ощущают астению, в то время
как женщины оценивают
собственную астеничность ниже.
98
96
93,9
94
92
90
88
Астеническое состояние
мужчины
женщины
Рисунок 1. Соотношение выраженности астенического
состояния у мужчин и женщин в исследуемой выборке на
констатирующем этапе экспериментальной работы

8. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПОЛОЖЕНИЯ №2

УПРАВЛЕНИЕ РЕСУРСАМИ
18,6
28,8
ФИНАНСОВАЯ СВОБОДА
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
ПОЛОЖЕНИЯ №2
существуют гендерные
различия в субъективной
оценке ресурсности семьи,
при этом общее состояние
ресурсности семьи
оценивается как
преимущественно низкое.
17,8
28,3
ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ СВЯЗЬ
13,7
9
СЕМЕЙНЫЕ РОЛИ И
ПРАВИЛА
12,9
9,3
РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ
15,7
СЕМЕЙНАЯ
КОММУНИКАЦИЯ
14
ФИЗИЧЕСКОЕ ЗДОРОВЬЕ
17,1
СЕМЕЙНАЯ ПОДДЕРЖКА
14,9
мужчины
14,7
10,3
16,9
29,8
женщины
Рисунок 2. Соотношение выраженности субъективных
оценок состояния семейных ресурсов у мужчин и
женщин в исследуемой выборке на констатирующем
этапе экспериментальной работы

9.

Математикостатистический
анализ половых
различий по
исследуемым
параметрам в
супружеских парах
(критерий U-МаннаУитни)
U-критические
значения
*27 p≤0.05
**19 p≤0.01
Переменные
Коэффициент
U=
Астеническое состояние
27*
Семейная поддержка
0**
Физическое здоровье
45
Семейная коммуникация
8,5**
Решение проблем
46,5
Семейные роли и правила
10**
Эмоциональная связь
11**
Финансовая свобода
42
Управление ресурсами
48

10. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПОЛОЖЕНИЯ №3

Астеническое
состояние
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
ПОЛОЖЕНИЯ №3
Семейные ресурсы
астенический синдром у
супругов взаимосвязан с
дисфункциональностью
семейной системы,
проявляющейся в снижении
эмоциональной связи,
неэффективной коммуникации,
ригидности ролевой структуры
и недостаточности семейной
поддержки.
Семейная поддержка
−0,42
Физическое здоровье
0,43
Семейная коммуникация
0,45*
Решение проблем
−0,47*
Семейные роли и
правила
0,57**
Эмоциональная связь
0,58**
Финансовая свобода
0,59**
Управление ресурсами
0,18
Математико-статистический анализ
корреляционных связей между
параметрами семейные ресурсы и
астеническое состояние
(критерий ранговой корреляции Ч.Э.
Спирмена)
Примечание:
* значимо при p≤0,05
**значимо при p≤0,01
коэффициент r2

11. Доказательство гипотезы

Астеническое состояние
120
Доказательство
гипотезы
102,1
93,9
100
80
77,7
60,7
60
коррекция астенического
синдрома методами гештальттерапии и когнитивноповеденческой терапии приведет
к улучшению качества
супружеских отношений.
40
20
0
мужчины
женщины
ДО
ПОСЛЕ
Рисунок 3. Общие тенденции изменений астенического состояния
среди мужчин и женщин в исследуемой выборке после
психотерапевтического воздействия

12. Доказательство гипотезы

коррекция астенического
синдрома методами гештальттерапии и когнитивноповеденческой терапии приведет
к улучшению качества
супружеских отношений.
Рисунок 4. Общие тенденции изменений субъективных оценок
состояния семейных ресурсов среди мужчин и женщин в
исследуемой выборке после психотерапевтического воздействия

13. Доказательство гипотезы

Переменные
Коэффициент T=
мужчины
женщины
Астеническое
состояние
0**
0**
Семейная поддержка
97
112
коррекция астенического синдрома
методами гештальт-терапии и
когнитивно-поведенческой терапии
приведет к улучшению качества
супружеских отношений.
Физическое здоровье
8*
7*
Семейная
коммуникация
1**
0**
Решение проблем
1**
1**
Математико-статистический анализ
динамики исследуемых параметров у
мужчин и женщин в супружеских
парах
(критерий сдвига положения Ф.
Примечание:
Вилкоксона)
T-критические значения
*10- p≤0.05
**5 - p≤0.01
Семейные роли и
правила
0**
0**
Эмоциональная связь
0**
0**
Финансовая свобода
Управление
ресурсами
94
108
0**
6*
Доказательство
гипотезы

14. когнитивно-поведенческая парадигма в терапии астении и работе с семейными ресурсами успешнее гештальт-терапевтического подхода.

-24
-25
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
ПОЛОЖЕНИЯ №4
Когнитивно-поведенческая
терапия
-26
-27
когнитивно-поведенческая
парадигма в терапии астении и
работе с семейными ресурсами
успешнее гештальттерапевтического подхода.
Гештальт-терапия
-26,7
-28
-29
-30
-31
-31
-32
Астеническое состояние
Рисунок 5. Оценка эффективности вида психотерапевтического
воздействия на астеническое состояние в семейных парах
(значение выражено в дельте; обратное значение параметра)

15. когнитивно-поведенческая парадигма в терапии астении и работе с семейными ресурсами успешнее гештальт-терапевтического подхода.

"семейные ресурсы"
Управление ресурсами
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
ПОЛОЖЕНИЯ №4
когнитивно-поведенческая
парадигма в терапии астении и
работе с семейными ресурсами
успешнее гештальттерапевтического подхода.
11,2
12
Финансовая свобода 0
17,5
Эмоциональная связь
Семейные роли и
правила
11
Решение проблем
9,7
Семейная
коммуникация
Физическое здоровье
16,3
14,7
14,6
6,7
17,4
15,6
8,8
Семейная поддержка 0
Гештальт-терапия
Когнитивно-поведенческая терапия
Рисунок 6. Оценка эффективности вида
психотерапевтического воздействия на состояние семейных
ресурсов в семейных парах (значение выражено в дельте)

16. Подведение итогов работы.

Гипотеза
подтверждена.
Положения
доказаны.
Задачи
решены. Цель
достигнута.

17. Спасибо за внимание!