Voprosy-ponimaniya-hudozhestvennoj-literatury

1.

Вопросы понимания
художественной литературы.
Социокультурный
комментарий как способ
преодоления конфликтов
культур
Выполнили: Саган Екатерина и Гаврилова Алина, ЗФ-301

2.

Введение: мост между
эпохами
Классическая литература часто трудна для
понимания современным читателем из-за
быстрых изменений в жизни, культуре и языке.
Преодоление этого "конфликта культур" — как
между национальными культурами, так и между
временными пластами одной культуры —
возможно благодаря социокультурному
комментарию.

3.

Необходимость комментария: «порвалась связь времен»
1
Устаревший язык и реалии
Классические произведения содержат язык и реалии, которые устарели, создавая разрыв
между эпохой создания и современностью.
2
Конфликт культур
Конфликт возникает не только между разными национальными культурами, но и внутри
одной, когда последующие поколения не понимают быт предков.
3
Примеры из классики
Читатель может не понять, богат ли помещик с «двумястами десятками земли» или щедр
ли чиновник, дающий «синенькую» на чай.

4.

Что такое социокультурный комментарий?
Социокультурный комментарий восполняет недостаток фоновых знаний, помогая читателю понять
замысел автора и контекст эпохи.
Историзмы
Архаизмы
Измененные значения
Слова, исчезнувшие вместе
с реалиями (бояре, вече).
Устаревшие слова и
обороты (вечор, свейский).
Слова, изменившие смысл
(мамка, мошонка).
Реалии и аллюзии
Требующие специальных фоновых знаний.

5.

Роль комментария в преодолении культурных
конфликтов
На примере произведений А.С. Пушкина видно, как комментарий разрешает конфликты культур.
Исторический контекст
Бытовые детали
Скрытые смыслы
В «Борисе Годунове»
комментарий объясняет
понятие «рюрикова кровь»
для понимания мотивов
героев.
В «Станционном
смотрителе» фраза «ехал на
перекладных и платил
прогоны» раскрывает
систему передвижения и
статус персонажа.
Комментарий к «Цыганам»
объясняет, что «нежатое
пшено» Алеко —
ворованное, обнажая
фальшь его «свободной»
жизни.
Утраченные значения
Выражение «кобылу нюхал» из «Бориса Годунова» без комментария остается непонятным вульгаризмом.

6.

Комментарий для «своих» и «чужих»
Хотя может показаться, что комментарий нужен в первую очередь иностранцу,
исследование показывает, что социокультурный комментарий для русских и
иностранных читателей в основном совпадает.
Растущий разрыв между культурой пушкинского времени и современной русской
культурой все больше перекрещивается с различиями между русской и иными
культурами. Современный русский читатель зачастую нуждается в тех же
разъяснениях, что и иностранец.

7.

Заключение: диалог с классикой
Необходимый инструмент
Социокультурный
комментарий — условие
для полноценного диалога с
классическим текстом.
Преодоление конфликтов
Оживление текста
Преодолевает временные и
национальные культурные
конфликты.
Позволяет услышать голос
автора и его эпохи, понять
«известное
современникам».
Глубокое постижение
Помогает глубже постичь общечеловеческие ценности в литературе.