Тема 8 (1)

1.

Тема 8. Участие
прокурора в суде с
участием присяжных
заседателей.

2. План лекции:

1. Участие прокурора в
формировании коллегии
присяжных заседателей.
2. Особенности участия прокурора в
судебном следствии и прениях
сторон в суде с участием
присяжных заседателей.

3. Две коллегии:

•1) коллегия присяжных
заседателей (8 и 6)
•2) коллегия
профессиональных судей (1)

4.

• Судья верховного суда республики, краевого или
областного суда, суда города федерального значения,
суда автономной области, суда автономного округа,
окружного (флотского) военного суда и коллегия из
восьми присяжных заседателей рассматривают по
ходатайству обвиняемого уголовные дела о
преступлениях, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК, за
исключением уголовных дел о преступлениях,
предусмотренных ст. 131 ч. 5, 132 ч. 5, 134 ч. 6, 212 ч.
1, 275, 276, 278, 279, 281 УК РФ;

5.

• 2.1) судья районного суда, гарнизонного военного суда и
коллегия из шести присяжных заседателей - по
ходатайству обвиняемого уголовные дела о
преступлениях, предусмотренных ст. 105 ч. 2, 228.1 ч.
5, 229.1 ч. 4, 277, 295, 317 и 357 УК РФ, по которым в
качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть
назначены пожизненное лишение свободы или смертная
казнь в соответствии с положениями ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст.
78 УК РФ, уголовные дела о преступлениях,
предусмотренных ст. 105 ч. 1 и 111 ч. 4 УК РФ, за
исключением уголовных дел о преступлениях,
совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет;

6.

• Формирование коллегии
присяжных заседателей
производится в закрытом судебном
заседании (ч. 23 ст. 328 УПК РФ).
Оно требует активного участия
прокурора в отборе кандидатов.

7.

• С этой целью государственный обвинитель вправе
заявить мотивированный отвод (ч. 7 ст. 328) и один
немотивированный отвод (п. 2 ч. 5 ст. 327 УПК).
• Прокурор должен оценивать способности коллегии
присяжных всесторонне и объективно воспринять
обстоятельства дела и вынести справедливый вердикт.

8.

• Прокурор должен обстоятельно готовиться к
реализации возможности задать каждому из
оставшихся кандидатов вопросы, связанные с
выяснением обстоятельств, препятствующих
участию лица в качестве присяжного заседателя
(ч. 8 ст. 328 УПК РФ).

9.

Судебное следствие в суде с
участием присяжных
заседателей начинается со
вступительных заявлений
государственного обвинителя
и защитника.

10.

•Во вступительном заявлении
государственный обвинитель
излагает существо
предъявленного обвинения и
предлагает порядок
исследования представленных
им доказательств.

11.

• Прения сторон проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих
разрешению присяжными заседателями. Прокурор не вправе касаться
обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без
участия присяжных заседателей. Если участник прений сторон упоминает
о таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и
разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не
должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта.
• Государственный обвинитель не вправе ссылаться в обоснование своей
позиции на доказательства, которые в установленном порядке признаны
недопустимыми или не исследовались в судебном заседании. Судья
прерывает такие выступления и разъясняет присяжным заседателям, что
они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении
вердикта.

12. По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:

•1) доказано ли, что деяние имело место;
•2) доказано ли, что это деяние
совершил подсудимый;
•3) виновен ли подсудимый в
совершении этого деяния.

13.

•Оправдательный вердикт
коллегии присяжных заседателей
обязателен для
председательствующего и влечет
за собой постановление им
оправдательного приговора (ч. 1
ст. 348 УПК).

14.

•Обвинительный вердикт
обязателен для
председательствующего по
уголовному делу, за
исключением случаев,
предусмотренных ч. 4 и 5 ст.
348 УПК.

15.

• Если председательствующий признает, что
обвинительный вердикт вынесен в отношении
невиновного и имеются достаточные основания для
постановления оправдательного приговора ввиду того, что
не установлено событие преступления либо не доказано
участие подсудимого в совершении преступления, то он
выносит постановление о роспуске коллегии присяжных
заседателей и направлении уголовного дела на новое
рассмотрение иным составом суда со стадии
предварительного слушания.
• Это постановление не подлежит обжалованию в
апелляционном порядке (ч. 5 ст. 348 УПК).