гп доклад 5

1.

Изменение и
расторжение договора в
связи с существенным
изменением
обстоятельств
Подготовили
Баева С.
Лапочкина Ю.
Михайлова А.

2.

Содержание
1) Характеристика
института
существенного
изменения
обстоятельств
2) Отличия от других
институтов
3) Условия применения
статьи 451 ГК РФ
4) Проблемы применения
данной нормы
5) Правоприменительная
практика

3.

Сущность института
Существенное изменение обстоятельств является основанием
для изменения/расторжения договора, если иное не
предусмотрено самим договором или не вытекает из его
существа
Изменение признается существенным, когда
обстоятельства изменились настолько, что, если бы
стороны могли это разумно предвидеть, договор
вообще не был бы заключен или был бы заключен
на других условиях

4.

Отличия от
иных институтов
От института невозможности исполнения:
автоматическое прекращение обязательства в первом
случае, и возможность исполнения обязательства во
втором
От института освобождения должника от
ответственности в связи непреодолимой силой:
первый нацелен на освобождение должника от
ответственности, а второй институт позволяет
прекратить/изменить договорные обязательства

5. Проблемы

Условия применения
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Изменение должно быть настолько
серьезным, что стороны, знай о нем
заранее, не заключили бы договор
Оно должно произойти после
заключения договора
Оно должно носить непредвидимый
характер
Иск должен быть заявлен в
разумный срок
Изменение не было учтено
сторонами при заключении
договора
Изменение должно носить такой
характер, что причины таких
изменений не могли быть
преодолены истцом
7.
8.
9.
Оно должно настолько подрывать
баланс интересов сторон и
причинять истцу такой ущерб,
что он в значительной степени
лишился бы того, на что был
вправе рассчитывать при
заключении договора
Из обычаев или существа договора
не должно следовать, что риск
изменения обстоятельств
возлагается на истца
Изменение должно носить
внешний характер по отношению
к истцу и находиться вне сферы
его контроля

6. Проблемы

Так скажем, самоисключение (стороны
могут прямо ограничить право на иск о
расторжении/изменении договора при
существенном изменении
обстоятельств)
Тенденция крайне осторожного
применения: чем выше уровень
нестабильности экономических
условий, тем более высокий стандарт
осмотрительности может предъявляться
к предпринимателям и тем реже
должна применяться ст. 451
Польза для одной стороны, ущерб для
другой: суды должны быть особенно
осторожны и по возможности
воздерживаться от вторжения
Длительный процесс: спор о
расторжении/изменении может
затянуться, а до вынесения финального
решения сторона должна исполнять
договор на изначально оговоренных
условиях

7. Проблемы

Общая практика
Можно
изменить/расторгнуть
договор
нельзя использовать земельный
участок в связи с изменением его
правового режима
из-за сноса здания участок
невозможно использовать по
назначению
из-за сокращения бюджетного
финансирования упразднено
подразделение госоргана, для
размещения которого заключался
договор аренды
Нельзя
изменить/расторгнуть
договор
из-за изменения категории земельного
участка, если вид разрешенного
использования не менялся
из-за ухудшения финансового состояния
стороны, в том числе ее банкротства;
из-за нарушения сроков выполнения
работ по договору
из-за изменения обстоятельств по воле
стороны договора
из-за инфляционных процессов
из-за изменения курса иностранной
валюты

8. Практика применения ст. 451 ГК РФ в контексте санкционного режима

9.

Дело № А29-7006/2022
Истец: ИП Колчанов С.И.
Ответчик: ГБУЗ РК «Усинская
центральная районная больница»
Предмет иска: изменение условий
государственного контракта (увеличение
цены поставки сыра)
Основание иска: рост закупочных цен на сыр
вследствие санкций и увеличения стоимости
сырья, упаковки, логистики
Сумма увеличения: с 453 519,54 ₽ до 495 682,61 ₽
Нормативная база, применённая судом
Ст. 450, 451 ГК РФ — изменение и
расторжение договора
Ст. 424 ГК РФ — цена договора
Ст. 310 ГК РФ — недопустимость
одностороннего изменения условий
Ст. 95 Закона № 44-ФЗ — изменение
условий госконтракта
*Ст. 112 (п. 65.1) Закона № 44-ФЗ
(введена
в
2022
г.)
—
возможность изменения условий
контракта
при
санкциях
по
соглашению
сторон
(но
доказательств
такого
соглашения не представлено)
В удовлетворении иска было отказано
Суд признал, что:
• обстоятельства не являются
«существенным изменением» по
смыслу ст. 451 ГК РФ
• риск роста цен —
предпринимательский
• изменение цены возможно лишь в
порядке, прямо установленном
Законом № 44-ФЗ
• одностороннее изменение условий
недопустимо
*Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ

10.

Дело № А56-106859/2022
Суд признал основанием для расторжения договора невозможность
поставить товар из-за наличия в нем иностранных комплектующих,
поставка которых прекращена в связи с санкциями
Истец в первой инстанции: ООО "Техцентры СОТРАНС", Поставщик
Ответчик в первой инстанции: ПАО "Россети Ленэнерго", Покупатель
Выводы кассационного суда:
1) предложение Истца справедливо сформулировано исходя из
соответствующей экономической ситуации
2) расторжение Договора не влечет существенного изменения положения
Ответчика, доказательства иного не представлены. Денежные средства за
товар Ответчиком не перечислялись
=> поддержал нижестоящие инстанции

11. Вопросы

Дело № А10-4385/2022
Истец в первой инстанции:
ООО "Практик-Центр",
Поставщик
Ответчик в первой
инстанции: МУП "Водоканал"
города Улан-Удэ, Заказчик
Суд отказал расторгнуть договор
поставщику, который ссылался на
приостановку отгрузок иностранным
производителем из-за санкций, но мог
приобрести этот товар не через
производителя или предложить поставить
аналогичный товар другого производителя
Выводы судов:
1) Истец, даже не попытавшись
изначально исполнить свои обязательства
по Договору, изъявил намерение сразу его
расторгнуть
2) Истцом не представлено безусловных
доказательств невозможности исполнения
своих обязательств по договору в связи с
введением внешнеэкономических
санкций
3) Противоречивость позиции Истца
относительно невозможности поставки
товара

12. Вопросы

1
Учитывая сказанное, предположите,
расценивались ли судами ковидные
ограничения в качестве основания для
применения ст. 451 ГК РФ?
2
Как вы считаете, какой способ
способы защиты при применении
ст. 451 ГК РФ имеет больший
приоритет (изменение или
расторжение договора)?

13. Вопросы

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от
30.11.1994 N 51-ФЗ
Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к
статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации
/ А.К. Байрамкулов, О.А. Беляева, А.А. Громов и др.; отв. ред. А.Г.
Карапетов. Москва: М-Логос, 2020. 1425 с.
Громов А.А. Существенное изменение обстоятельств как
основание для изменения или расторжения договора // Закон. 2022.
N 2. С. 18 - 27
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 сентября 2023 N Ф07-10822/2023 по делу №
А56-106859/2022
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 14 августа 2023 N Ф02-3728/2023 по делу №
А10-4385/2022
Решение Арбитражного суда Республики Коми (АС
Республики Коми) от 15 ноября 2022 г. по делу № А297006/2022