Степанов ДИ Реорганизация суд практика -02- (1)

1. Реорганизации

Дмитрий Степанов, Партнер
24.10.2025
© АБ ЕПАМ
© Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры

2. План

Формы реорганизации, их сочетание и участие в реорганизации юридических
лиц различных видов.
Решения о реорганизации, договоры о слиянии / присоединении. Уведомления
и раскрытие информации.
Перетекание основных капиталов. Внутренние и внешние источники
финансирования.
Формирование и изменение органов юридического лица.
Основания для аннулирования реорганизации.
© Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры
© АБ ЕПАМ
| 2

3. Приобретение бизнеса через выделение проектной компании

Продавец
Покупатель
NewCo
Пример из
практики: 304ЭС23-20473 от
30.01.2024
Риски:
При создании NewCO в результате учреждения – ограничение на объекты, которые могут
быть вкладом в УК (права требования). Проблемы с постановкой на учет по рыночной стоимости
имущества, которое давно учитывается по нерыночной цене.
При создании NewCO в результате реорганизации:
Минимальный реальный срок реорганизации – 4 месяца;
Возможность предъявления требований кредиторами;
плюсы:
правопреем
ство, разом,
экономия
Субсидиарная ответственность реорганизованного общества по долгам выделенного.
© Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры
© АБ ЕПАМ
| 3

4. Реорганизация юридического лица

Реорганизация
Как процесс/ корпоративная процедура
Как результат
инвентаризация
Где юр.факты,
а где акты
исполнения?
Обязательна при реорганизации - Приказ
Минфина РФ от 13.06.1995 N 49
(ред. от 08.11.2010)
"Об утверждении Методических указаний по
инвентаризации имущества и финансовых
обязательств"
Созыв
СД
ОСА/
ОСУ
Акты
передачи
(~traditio)
Регистра
ция
ЕГРЮЛ
Эмиссия
Юридические теории:
Сделочная (сделка кого и о чем, как быть с тем, что после «сделки» может исчезнуть субъект
сделки) ?
Сукцессионная (аналогия с наследованием, но как быть с присоединением и выделением)?
© Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры
© АБ ЕПАМ
| 4

5. Отличие реорганизации от иных изменений юридического лица

Что не является реорганизацией
Смена типа АО (с ПАО на АО, и наоборот – п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 №
19, ст.ст. 7.1, 7.2 ФЗ об АО)
Преобразование – реорганизация, как быть с ГК РФ в ред. начиная с 01.09.2014:
«п. 5 ст. 58 ГК РФ «При преобразовании юридического лица одной организационноправовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и
обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не
изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников),
изменение которых вызвано реорганизацией.»
«Переход на единую акцию»
Отчуждение основной части имущества (т.н. квази-реорганизация) – позиция судебной практики;
ФЗ об АО/ООО с 01.01.2017
© Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры
© АБ ЕПАМ
| 5

6. Формы реорганизации

Базовые:
I. Преобразование
II.
Слияние
III. Присоединение
IV. Разделение
V.
Выделение
Смешанные:
Сочетание базовых форм
Сочетание организаций разных ОПФ (внутри КО и НКО)
Общий принцип – возможно ли преобразование, однако возможен отход от этого
принципы в сторону еще больших ограничений (нормы ГК РФ)
© Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры
© АБ ЕПАМ
| 6

7. Формы реорганизации [2]

Ограничения:
Коммерческие организации не могут быть
реорганизованы в некоммерческие (и наоборот).
Юр.лица разных ОПФ совместно участвуют в
реорганизации только если закон дозволяет
преобразование лица одной ОПФ в другую.
Коммерческие корпорации не могут быть
преобразованы в коммерческие унитарные
организации.
Запрет
на
преобразование
организаций
и
фондов
негосударственных пенсионных).
© Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры
© АБ ЕПАМ
религиозных
(за
искл.
Преобразование
фондов и
религиозных
организаций
| 7

8. Формы реорганизации [3]

ПРИМЕР: Выделение (1) + Преобразование (2) + Присоединение (3)
До поправок в ГК РФ 2014 г.
После поправок
Вариант 1
Вариант 2
* АО 2 – «фантомное» юридическое лицо (в случае принятия доп. поправок)
© Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры
© АБ ЕПАМ
| 8

9. Решения о реорганизации, договоры о слиянии и присоединении

Общее правило – всегда воля участников
Решение о реорганизации – это один вопрос в повестке дня ОСА/ОСУ,
хотя бы и с подвопросами (пакетное решение) =>
Требование о повышенном пороге (3/4 или единогласно)
применимо ко всем моментам, а не только к реорганизации
Нельзя быть за одну часть, но против другой
Подвопросы нельзя разнести между разными вопросами
повестки собрания или разными ОСА
Выкуп акций несогласных (ст. 75 ФЗ об АО) предполагает против
всего решения или неучастие в ОСА
Принудительно: разделение / выделение (п. 2 ст. 57 ГК РФ + спец.закон),
какая практика ФАС/дедлоки?
© Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры
© АБ ЕПАМ
| 9

10. Решения о реорганизации, договоры о слиянии и присоединении [2]

Техника отражения условий проведения реорганизации:
Максимум деталей в решении – для преобразования, выделения,
разделения
Максимум в договоре о слиянии (присоединении), в решении лишь
общие вопросы – утвердить договор
? Как быть со смешанными формами (ст. 19.1 ФЗ об АО)
? Проблема двух договоров: «рамочного» до начала процедуры и
детального, утверждаемого на ОСА/ОСУ
постановления 7 ААС от 01.03.2016 № 07АП11870/2015, 07АП-11870/15(1) по делу № А4512277/2015 и АС ЗСО от 02.06.2016 по делу.
©©Егоров,
Пугинский, Афанасьев и партнеры
АБ ЕПАМ
| 10

11. Корпоративный договор о реорганизации

Стороны:
- Все / часть участников всех / некоторых ЮЛ
- Сами ЮЛ, подлежащие реорганизации, вместе с участниками
постановления 9 ААС от 11.04.2019 и АС МО от
18.07.2019 по делу № А40-118958/18; 18 ААС от
06.12.2022 и АС УО 03.04.2023 по делу № А34-16185/2019
- Только ЮЛ – договор до решений ОСА/ОСУ, но по поводу будущей
реорганизации
Корпоративный договор не может обязывать его участников голосовать в
соответствии с указаниями органов общества …..
Условия корпоративного договора, противоречащие правилам абзаца первого
настоящего пункта, ничтожны. (п. 2 ст. 67.2 ГК РФ)
Санкции за нарушение и прочие последствия
Исполнение в натуре?
Возмещение расходов в связи с неудачной реорганизацией
Штраф (штрафная неустойка) – в денежной сумме или в %% от активов *
Плата за отказ от договора (п. 3 ст. 310 ГК) не санкция, но обычная практика в КД
©©Егоров,
Пугинский, Афанасьев и партнеры
АБ ЕПАМ
| 11

12. Корпоративный договор о реорганизации [2]

Наиболее типичные условия КД:
I.
Подготовка к реорганизации: (1) порядок проведения инвентаризации; (2) если стороны предусмотрели оценку
для тех или иных целей в реорганизации – порядок проведения оценки; (3) порядок обмена сенситивной
информацией между организациями, включая обязательства по нераспространению (NDA).
II.
Принципы определения и порядок перераспределения корпоративного контроля: (1) порядок обмена долей или
паев (конвертации акций) на доли или паи (акции) - конвертационная квота; (2) порядок и условия выкупа акций у
отдельных акционеров (помимо правил ст. 75 Закона об АО) или выплаты компенсаций отдельным участникам
ООО
III. Порядок голосования на предстоящих собраниях акционеров или участников: (1) предварительное согласование
(синхронизация) формулировок вопросов повести дня собраний, приложение к КД в виде повестки или проекта
бюллетеня на голосование; (2) согласование кандидатов в органы управления (исполнительные органы и советы
директоров) и контроля (ревизионная комиссия – при наличии), аудитора; (3) сроки и порядок выработки
согласованных версий уставов, в идеале – проекты устава(-ов) как приложение к КД.
IV. Порядок реализации принятых на общих собраниях акционеров или участников корпоративных решений: (1) кто и
в каком порядке уведомляет регистрирующие и налоговые органы о принятом решении о реорганизации; (2)
формат публикации о принятом решении о реорганизации (все юридические лица раздельно делают публикации
или одна общая публикация, делаемая дважды); (3) порядок исполнения требований кредиторами с учетом
требований, заданных законом.
V.
Ответственность за нарушение договора: (1) отход от общей модели возмещения убытков в сторону заранее
выговоренной компенсации за подготовку к реорганизации в случае ее срыва; (2) штрафные неустойки; либо,
напротив, (3) ограничение размера ответственности; (4) соглашение о возмещении потерь и гарантии со стороны
третьих лиц; (5) non compete clause.
VI. Применимое право, разрешение споров, change of control provisions.
©©Егоров,
Пугинский, Афанасьев и партнеры
АБ ЕПАМ
| 12

13. Баланс интересов кредиторов и участников реорганизации

Гарантии кредиторов
Гарантии участников реорганизации
Право кредиторов на досрочное исполнение / прекращение НО! требование о досрочном исполнении / прекращении
обязательств и вызванные этим убытки СОХРАНЯЕТСЯ
обязательств подается только через суд
Достаточное обеспечение - лишь то, на которое согласился Взамен досрочного исполнения можно предоставить
кредитор или безотзывная банковская гарантия
кредитору достаточное обеспечение
(ранее это допускалось только для АО)
Если требование о досрочном исполнении не исполнено –
солидарная ответственность реорганизованных и
контролирующих их лиц
Право на досрочное исполнение не предоставляется
кредитору, уже имеющему достаточное обеспечение
Солидарная ответственность реорганизованного лица и
созданных в результате реорганизации лиц при:
Соглашение с кредитором: право заранее установить
условие о том, что у кредитора не возникает права
требовать досрочного исполнения при реорганизации
должника
недобросовестном распределении активов;
отсутствии в передаточном акте указания на
правопреемника по конкретному обязательству.
©©Егоров,
Пугинский, Афанасьев и партнеры
АБ ЕПАМ
При преобразовании гарантии кредиторов
не применяются
| 13

14. Кредиторы, обладающие специальными правами

АРЕНДА? (это перенаем):
Лица, обладающие
специальными правами на
основании п. 2 ст. 60 ГК РФ
Обязательства срок исполнения которых
до опубликования уведомления о
реорганизации
НЕ НАСТУПИЛ
Исключения:
1.
Кредитор
имеет
достаточное
обеспечение, или такое обеспечение
было предоставлено в течение 30 дней с
момента предъявления требования;
2. Реорганизуемое лицо является
поручителем, и обязательство вытекает
из договора поручительства (п. 22 ПП
ВАС РФ №42 от 12.07.2012 г.)
©©Егоров,
Пугинский, Афанасьев и партнеры
АБ ЕПАМ
арендодатель не возразил, значит ОК
ВС РФ: от 26.11.2014 № 75-АПГ14-5;
от 30.01.2024 № 304-ЭС23-20473
Обязательства срок исполнения которых
до опубликования уведомления о
реорганизации
НАСТУПИЛ
Исключение:
обязательство
имеет
специальный
способ
исполнения
(Определение Верховного Суда РФ от
28.11.2016 по делу N 303-ЭС16-10969,
А51-16969/2015): мировое соглашение в
банкротстве имеет приоритет перед
требованием из реорганизации
| 14

15. Достаточное обеспечение

Из текста ГК неясно, что будет считаться достаточным обеспечением. Судебной
практики пока нет
При этом в п. 3.2 Концепции развития гражданского законодательства Российской
Федерации в отношении п. 3 ст. 60 ГК РФ, уточняется, что
«интересы кредиторов реально обеспечивают не любые известные способы обеспечения
исполнения обязательств: в качестве такого обеспечения могут использоваться лишь
поручительство, банковская гарантия и залог».
Следовательно:
могут быть признаны достаточным
не могут быть отнесены к достаточному
Поручительство,
гарантия и залог
Неустойка, задаток и
удержание
©©Егоров,
Пугинский, Афанасьев и партнеры
АБ ЕПАМ
| 15

16. Достаточное обеспечение

Позиция судебной практики: кредитором может быть подтверждено уже имеющееся
обеспечение либо принято новое, природа такого обеспечения направлена на обеспечение
интересов кредитора при реорганизации
(см. например: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2016 N Ф099993/16 по делу N А50-8/2016).
Независимая
безотзывная гарантия
кредитной организации,
кредитоспособность
которой не вызывает
обоснованных сомнений
©©Егоров,
Пугинский, Афанасьев и партнеры
АБ ЕПАМ
Обеспечение
подтверждено
кредитором либо
принято новое
ДОСТАТОЧНОЕ
ОБЕСПЕЧЕНИЕ
Природа
обеспечения
направлена на
защиту интересов
кредитора при
реорганизации
| 16

17. Фиксация перехода прав и обязанностей: передаточный акт

История развития законодательства:
До 2014 г.: обязательно отражение в документе всего имущества (ранее – проблема составления
документа на определенную дату), деление на передаточный акт / разделительный баланс.
После 01.09.2014: передаточный акт только для разделений/выделений, переход ipso jure для
слияний/присоединений, для преобразований «права и обязанности …в отношении других лиц не
изменяются».
Необходимость передаточного акта при делении бизнеса
Провести черту (разделить попредметно или по блокам).
Зафиксировать дату, на которую производится деление, особенно на случай споров на будущее.
Передаточный акт
Статическая часть – составляется по итогам предварительной инвентаризации (такая
инвентаризация обязательна для бух.учета перед реорганизацией – п. 27 Приказа Минфина РФ от
29.07.1998 № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской
отчетности в Российской Федерации»).
«Динамическая часть» (п. 1 ст. 57 ГК РФ: алгоритм разделения от даты составления до окончания
реорганизации, плюс дефолтная оговорка «а все остальное…»).
©©Егоров,
Пугинский, Афанасьев и партнеры
АБ ЕПАМ
| 17

18. Фиксация перехода прав и обязанностей: передаточный акт

Выделение
Разделение
разделительный баланс
передаточный акт
Слияние
передаточный акт
©©Егоров,
Пугинский, Афанасьев и партнеры
АБ ЕПАМ
передаточный акт
Присоединение
передаточный акт
Преобразование
передаточный акт
| 18

19. Регистрация: как истолковали (уведомление)

После принятия решения о реорганизации ЮЛ обязано уведомить об этом регистрирующий
орган, который вносит в ЕГРЮЛ запись о начале процедуры реорганизации, и дважды
опубликовать сообщение о реорганизации в Вестнике государственной регистрации
пункт 5
статьи 58 ГК РФ
Выделение
Присоединение
©©Егоров,
Пугинский, Афанасьев и партнеры
АБ ЕПАМ
Преобразование
Разделение
Слияние
пункт 27
Постановления
Пленума
Верховного Суда
Российской
Федерации от
23.06.2015 №25
| 19

20. Уведомления при реорганизации

3 дня
с даты решения
ОСА/ОСУ
• Письменное
уведомление
ФНС ->
ФНС вносит
запись в ЕГРЮЛ
2 * раз месяц
от даты записи
(отметки) в
ЕГРЮЛ о начале
реорганизации
+ уведомление органа
гос.регистраци в течение 3
рабочих дней -> отметка в
ЕГРЮЛ о начале реорганизации
(п.1 ст. 60 ГК РФ)
• Публикация в СМИ
www.vestnik-gosreg.ru
• Если несколько ЮЛ: все даты по
последнему ЮЛ
не позже 30 дней
с даты последней
публикации
©©Егоров,
Пугинский, Афанасьев и партнеры
АБ ЕПАМ
• Кредиторы вправе
потребовать в судебном
порядке досрочного
исполнения / прекращения
обязательства
| 20

21. Внутренние и внешние источники финансирования

ФЗ об АО (п. 3 ст. 15): формирование имущества обществ, создаваемых в
результате реорганизации, осуществляется только за счет имущества
реорганизуемых обществ
никакие дополнительные вклады [изменяющие структуру баланса] в ходе
реорганизации с участием АО невозможны (хотя допустимы до того – вклады
в имущество)
иные источники, помимо УК, внутри пассива-баланса могут быть переведены
на УК -> изменятся номинал и/или доли участников
принцип зеркального отражения при обмене инструментов финансирования
(debt – debt; equity – equity; префы – префы)
ФЗ об ООО (п. 8 ст. 37):– вето любого и каждого (единогласие) => полная
свобода договора в определении источников и порядка обмена
Смешанные реорганизации: соблюдение императивов ФЗ об АО, если на
выходе АО (как быть, когда все согласны?)
©©Егоров,
Пугинский, Афанасьев и партнеры
АБ ЕПАМ
| 21

22. Пример

Баланс
ЮЛ-1
АКТИВ
Имущество
ПАССИВ
Обязательства
25.000 P (деньги)
10.000 P (иное имущество)
25.000 P (доб.капитал)
УК: 10.000 P
25.000 P
SHs value
35.000 P
©©Егоров,
Пугинский, Афанасьев и партнеры
АБ ЕПАМ
=
35.000 P
+ пассив ЮЛ-2
и SHs value ЮЛ в
сравнении с ЮЛ-1
| 22

23. Пример

Баланс
ЮЛ-2
АКТИВ
Имущество
ПАССИВ
Обязательства
100.000 P (деньги)
20.000 P (деньги и иное
имущество)
100.000 P (прибыль)
УК: 20.000 P
100.000 P
SHs value
120.000 P
©©Егоров,
Пугинский, Афанасьев и партнеры
АБ ЕПАМ
=
120.000 P
| 23

24. Пример

Баланс
ЮЛ-1 + ЮЛ2
АКТИВ
Имущество
ПАССИВ
Обязательства
125.000 P (деньги)
30.000 P (деньги и иное
имущество)
100.000 P (прибыль)
25.000 P (доб.капитал)
УК: 30.000 P
125.000 P
SHs value
155.000 P
©©Егоров,
Пугинский, Афанасьев и партнеры
АБ ЕПАМ
=
155.000 P
| 24

25. Как распределится корпоративный контроль

Слияние ЮЛ-1 и ЮЛ-2 (конвертация / обмен) –
Все участники ЮЛ-1
Все участники ЮЛ-2
Если считать по номиналу УК
1/3
2/3
Если считать по валюте баланса
22,6%
77,4 %
Исходя из SHs value / СЧА
1/5
4/5
Merger of equals
1/2
1/2
Иной вариант
0….100%
0….100%
Что важно в таком случае:
Критерий обмена (конвертации), принятый за основу (никакой императивной
пропорциональности, особенно опасно для миноров выделение с распределением
акций).
Право вето (единогласие – ООО) или большинство.
Перекрестное владение – гашение (п. 4 ст. 16, п.п. 4, 4.1 ст. 17 ФЗ об АО, п. 3 ст. 52, п.
3.1 ст. 53 ФЗ об ООО).
©©Егоров,
Пугинский, Афанасьев и партнеры
АБ ЕПАМ
| 25

26. Распределение контроля: проблемы

Перекрестное владение и погашение акций
Перекрестное владение – гашение (п. 4 ст. 16, п.п. 4, 4.1 ст. 17 ФЗ об АО, п. 3 ст. 52, п.
3.1 ст. 53 ФЗ об ООО).
При слиянии АО акции общества, принадлежащие другому обществу, участвующему в
слиянии, а также собственные акции, принадлежащие участвующему в слиянии
обществу, погашаются. При слиянии ООО доли в уставных капиталах обществ,
принадлежащие другим участвующим в слиянии обществам, погашаются.
Присоединение: собственные акции присоединяемого, акции присоединяемого у
основного, акции основного у присоединяемого (если это предусмотрено договором)
В случае, если собственные акции, принадлежащие обществу, к которому было
осуществлено присоединение, не подлежат погашению, такие акции не предоставляют
право голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются
дивиденды. Такие акции должны быть реализованы обществом по цене не ниже их
рыночной стоимости и не позднее одного года после их приобретения обществом, в
ином случае общество обязано принять решение об уменьшении своего уставного
капитала путем погашения таких акций.
©©Егоров,
Пугинский, Афанасьев и партнеры
АБ ЕПАМ
| 26

27. Формирование органов

Базовые:
Преобразование (ОСА/ОСУ реорганизуемого)
Слияние (ОСАОСУ каждого, но по квоте)
Присоединение (ОСА/ОСУ, если есть в договоре)
Разделение (ОСА/ОСУ, при этом СД избирают только акционеры будущих АО, а
ИО – если его по уставу избирают акционеры)
Выделение (аналогично разделению, если все акции выделенного у АО – все его
акционеры)
Смешанные:
Порядок формирования органов: сверяем с тем, что на выходе (ОПФ и финальный
«сегмент» реорганизации)
©©Егоров,
Пугинский, Афанасьев и партнеры
АБ ЕПАМ
| 27

28. Средства защиты в связи с нарушениями прав

Установление солидарной ответственности вновь созданных в
результате реорганизации и реорганизованных юридических лиц;
Возмещение убытков;
Признание реорганизации или отдельных фактов (решений, сделок,
актов) недействительными;
Восстановление юридического лица;
Признание недействительной регистрации созданного в результате
реорганизации юридического лица;
Принудительная
ликвидация
реорганизации юридических лиц;
созданных
в
результате
Административная и уголовная ответственность.
©©Егоров,
Пугинский, Афанасьев и партнеры
АБ ЕПАМ
| 28

29. Основания для аннулирования реорганизации

Прежнее регулирование – судебная практика / Новое регулирование – закон:
ДЛЯ ВСЕХ ЮРЛИЦ ─
недействительность решения о
реорганизации
ДЛЯ КОРПОРАЦИЙ ─ в исключительных случаях
возможно признание реорганизации
несостоявшейся
КТО И КОГДА ВПРАВЕ ОБРАТИТЬСЯ?
I.
II.
участник, иные лица, если
I.
последним будет предоставлено 1)
такое право законом
не позднее 3 месяцев после
2)
внесения в реестр записи о начале
реорганизации
©©Егоров,
Пугинский, Афанасьев и партнеры
АБ ЕПАМ
только участник, если
Поддельное
решение ≠
решение о реорганизации не принималось
нормальная
участниками, либо
реорганизация
для регистрации юрлиц при реорганизации
предоставлены документы, содержащие заведомо
недостоверные данные о реорганизации.
| 29

30. Сокращение возможностей для оспаривания

ДЛЯ ВСЕХ ЮРЛИЦ ─
недействительность решения о
реорганизации
ДЛЯ КОРПОРАЦИЙ ─
признание реорганизации несостоявшейся
ПОСЛЕДСТВИЯ:
Не влечет ликвидацию созданных юрлиц
Восстанавливаются прекратившие деятельность /
ликвидируются созданные ЮЛ;
доли участников ранее существовавшего ЮЛ
восстанавливаются в том же размере.
Не влечет недействительность сделок
НО!
До момента регистрации новых юрлиц развернуть
реорганизацию можно (тогда правопреемство наступает только
в отношении уже созданных юрлиц)
Солидарная ответственность лиц, недобросовестно
способствовавших принятию недействительного решения
(перед участниками и кредиторами)
©©Егоров,
Пугинский, Афанасьев и партнеры
АБ ЕПАМ
Переход прав и обязанностей признается несостоявшимся
НО!
Сделки с добросовестными лицами сохраняют силу для
восстановленных юрлиц (отвечают / имеют права солидарно)
Предоставление (платежи, услуги и т.п.) добросовестными
должниками признается совершенным в пользу
управомоченного лица
Если за счет имущества (активов) одного из юридических лиц,
участвовавших в реорганизации, исполнены обязанности другого из
них, первое из лиц вправе требовать взыскания неосновательного
обогащения с последнего
| 30

31. Недействительность реорганизации

Надлежащим способом защиты права в целях признания реорганизации недействительной
является оспаривание решения органа управления юридического лица о
реорганизации
Статья 60.1 ГК РФ не
называет основания
недействительности
решения о реорганизации
юридического лица
обязанность лиц, недобросовестно способствовавших принятию
признанного судом недействительным решения о реорганизации,
солидарно возместить убытки участнику реорганизованного
юридического лица, голосовавшему против принятия решения о
реорганизации или не принимавшему участия в голосовании, а также
кредиторам реорганизованного юридического лица
солидарно отвечают юридические лица, образованные в результате
реорганизации
Солидарно отвечают члены коллегиального органа, голосовавшие за
принятие соответствующего решения
©©Егоров,
Пугинский, Афанасьев и партнеры
АБ ЕПАМ
Признание судом
недействительным
2
решения о
реорганизации
влечет
не
влечет
ликвидацию образовавшегося в результате
реорганизации юридического лица
не является основанием для признания
недействительными сделок, совершенных такими
юридическими лицами
| 31

32. Оспоримость реорганизации

Решение недействительно, если оно нарушает требования закона, в том числе если при
его принятии:
(1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на
волеизъявление участников собрания;
Существенным нарушением признается только отсутствие уведомления или ненадлежащее уведомление лица,
имеющего право на участие в собрании- (см. Постановление АС ВВО 16.06.2017 по делу №А43-21190/2016,
Постановление АС ПО 19.09.2017 по делу №А12-69645/2016 и др.)
(2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
(3) допущено нарушение равенства прав участников собрания
при его проведении;
• ненадлежащее извещение лица, имеющего право на участие в собрании, является также и нарушением
равенства прав участников.
• в качестве нарушения равенства прав участников расценивается создание конфликтной ситуации в процессе
проведения собрания, при которой участник не может реализовать свое право голоса (Постановление
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N 17АП-13141/2016-ГК по делу N А6020691/2016, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N 17АП17830/2014-ГК по делу N А50-4833/2014).
(4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной
форме протокола (в практике помимо нарушения формы протокола примеров нет)
©©Егоров,
Пугинский, Афанасьев и партнеры
АБ ЕПАМ
| 32

33. Ничтожность реорганизации

Закрытый перечень оснований для признания
решения недействительным в силу его ничтожности:
1.
принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за
исключением случая, если в собрании приняли участие все
участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2.
принято при отсутствии необходимого кворума;
Практика
3.
принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4.
противоречит основам правопорядка или нравственности;
5.
злоупотребление правом при реорганизации, выразившееся в
попытке уклонения от ответственности (Постановление
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2015 N
Ф08-9463/2014 по делу N А63-13127/2013);
6.
п. 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
23.06.2015 N 25 – несоблюдение порядка удостоверения
решений собраний.
©©Егоров,
Пугинский, Афанасьев и партнеры
АБ ЕПАМ
суды квалифицируют все решения
собраний как ничтожные по данной статье
в случае, если допущено множество
нарушений (Постановление Четвертого
арбитражного апелляционного суда от
01.10.2015 N 04АП-4920/2015 по делу N
А19-7592/2015).
применяются в отношении решений
собраний кредиторов в ситуациях, когда
кредиторы злоупотребляют своими
правами и проводят множество собраний
(Постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 22.03.2016 N Ф066720/2016 по делу N А57-13751/2013,
Постановление Третьего арбитражного
апелляционного суда от 26.08.2016 по
делу N А33-8391/2015)
Практики по признанию решений собраний
о реорганизации по основаниям
противоречия основам правопорядка или
нравственности не выработано
| 33

34. Реорганизация как механизм ухода от долгов

Нарушение Принципа справедливого распределения активов:
• отсутствие доказательств ликвидности / реальной стоимости переданного
реорганизованному лицу имущества;
• отсутствие доказательств реального осуществления деятельности новым юридическим
лицом;
• оставление на реорганизованном/созданном юридическом лице только кредиторской
задолженности;
• имущество вновь созданному юридическому лицу фактически не передавалось;
• если при реорганизации передается дебиторская задолженность, практически равная
размеру кредиторской задолженности, но отсутствуют документы, подтверждающие
возможность взыскать дебиторскую задолженность;
• превышение переданных пассивов над активами и т.д.
Бремя доказывания отсутствия факта нарушения принципа справедливого
распределения активов лежит на реорганизуемом лице и его правопреемниках.
Последствия:
- солидарная ответственность реорганизованного юридического лица и созданных в
результате реорганизации юридических лиц;
- солидарная ответственность контролирующих лиц.
©©Егоров,
Пугинский, Афанасьев и партнеры
АБ ЕПАМ
| 34

35. Иные основания оспаривания реорганизации

В практике допускается оспаривание сделки реорганизации по иску налогового
органа при уходе от уплаты налоговой задожненности.
Пример: ИФНС обратилась с иском к ООО о признании мнимой
(ничтожной) сделки по реорганизации в форме присоединения ООО, имевшим
налоговую задолженность, к другому ООО, а также о применении последствий
недействительности ничтожности сделки по реорганизации в форме присоединения,
плюс признать недействительными ряд корпоративных решений..
Реорганизация в форме присоединения ООО-должника как сделка признана
недействительное со ссылкой на ст. 10 и п. 2 ст. 168 ГК РФ как заключенная без
должных экономических оснований (Постановление АС Западно-Сибирского
округа 08 февраля 2022 г. по делу № А46-20223/2020, в передаче в ЭК ВС РФ
отказано)
©©Егоров,
Пугинский, Афанасьев и партнеры
АБ ЕПАМ
| 35

36. Иные основания оспаривания реорганизации

В практике допускается оспаривание сделки реорганизации в рамках банкротства
по банкротным основаниям.
Пример: в деле о банкротстве кредитора КУ потребовал признать недействительной
сделку по перечислению должнику 15 млн руб. и вернуть средства кредитору в
качестве устранения последствий недействительности сделки; требования
удовлетворены. После вынесения соответствующего судебного акта должник сразу
же реорганизовался, присоединившись к номинальной компании, и тем самым
прекратил свою деятельность. А компания, частью которой он так неожиданно стал, в
свою очередь, подала заявление в налоговый орган о добровольной ликвидации, не
включив в ликвидационный баланс сведения о долге в 15 млн руб.
Истец предъявил требования о признании недействительными:
(1) договора о присоединении должника к номинальной компании,
(2) записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности должника,
(3) решения ИФНС о регистрации изменений в ЕГРЮЛ, связанных с реорганизацией
Реорганизация признана недействительное как сделка, заключенная с целью
причинить ущерб кредитору (Постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28 января 2016 г. по делу № А60-52071/2014)
©©Егоров,
Пугинский, Афанасьев и партнеры
АБ ЕПАМ
| 36

37. Иные основания оспаривания реорганизации

Иной пример оспаривания сделки реорганизации в рамках банкротства по
банкротным основаниям:
В деле о банкротстве должника кредитор оспаривает реорганизацию общества,
подконтрольного должнику, которая была проведена более, чем за 2 года до
возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, как сделку,
направленную на причинение вреда имущественным правам кредиторов (п.2 ст. 61.2
Закона о банкротстве), поскольку к подконтрольному должнику обществу была
присоединена пустая компания, в результате чего произошел вывод активов
должника.
Истец предъявил требования о признании недействительными:
(1) решения собрания акционеров подконтрольного юридического лица о проведении
реорганизации в форме присоединения;
(2) договора присоединения подконтрольного лица к иной компании;
(3) дополнительной эмиссии акций;
(4) конвертации акций подконтрольной компании в акции нового юридического лица.
Постановление 14 ААП от 3 июня 2019 г. по делу № А66-287/2015 (отказ)
©©Егоров,
Пугинский, Афанасьев и партнеры
АБ ЕПАМ
| 37

38. Возможность оспаривания эмиссии в банкротстве

Дело N А40-698/2014 (банкротство ООО УК «Регионгазификация»)
Конкурсный управляющий Должника оспаривал дополнительную эмиссию
подконтрольного Должнику общества на основании п.1,2 ст. 61.2 Закона о
банкротстве.
Суды нижестоящих инстанций отказали в удовлетворении заявления,
сославшись на отсутствие у КУ права на оспаривание решений собраний
иных обществ, кроме Должника.
Верховный Суд РФ отменил акты нижестоящих судов и отправил вопрос на
новое рассмотрение.
По общему правилу, оспаривание названных корпоративных юридических фактов
недопустимо в силу преобладания общественных интересов по защите соответствующего
рынка как имеющего принципиальное значение для экономики в целом над интересами
кредиторов несостоятельного лица.
Вместе с тем, такое оспаривание возможно при наличии исключительных особенностей.
(Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2017 N 305-ЭС17-12763(1,2) по делу № А40-698/2014)
©©Егоров,
Пугинский, Афанасьев и партнеры
АБ ЕПАМ
| 38

39.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ !
125047,Россия, Москва
1-ая Тверская – Ямская ул., д. 21
Тел.: + 7 (495) 935 80 10
Факс: + 7 (495) 935 80 11
www.epam.ru
Дмитрий Степанов,
Партнер, практики: Корпоративное право / Законотворчество
dmitry_stepanov@epam.ru
© Егоров, Пугинский,
Афанасьев
и партнеры
©
© АБ
АБ ЕПАМ
ЕПАМ