Отчет об ознакомительной практике (Экология). Метод пробных площадок в лихеноиндикации

1.

ОТЧЕТ ОБ ОЗНАКОМИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ
(Экология)
Выполнили: Володин Д.М., Сандалова Э.А., Сахаутдинов Б.И., Юнусова К.Р., Лясковец А.Ю.

2.

Метод пробных площадок в лихеноиндикации заключается в выборе
стандартных участков (например, стволы деревьев на высоте 1,3–1,5 м) с
фиксированной площадью (10×10 см или 20×20 см), на которых определяют
видовой состав лишайников, их проективное покрытие (%) и жизненное
состояние. Для этого на каждом дереве размечают площадку, фотографируют,
зарисовывают или используют сетку для точного подсчета покрытия, затем
идентифицируют виды по морфологическим признакам (накипные, листоватые,
кустистые) с помощью определителя, отмечая их устойчивость к загрязнению.
!Преимущества метода
- Высокая чувствительность – лишайники реагируют даже на слабые
концентрации загрязнителей (особенно к SO₂).
- Долгосрочный мониторинг – отражают хроническое загрязнение (накопление
веществ в слоевище).
- Экономичность – не требует дорогостоящего оборудования.
- Наглядность – легко определить «лишайниковые пустыни» в городах.
- Универсальность – применим в лесах, городах, промышленных зонах.
!Недостатки
- Неспецифичность – не идентифицирует конкретные загрязняющие вещества
(только общий уровень).
- Зависимость от влажности – лишайники чувствительны к климату (в
засушливых регионах могут отсутствовать).
- Медленная реакция – изменения проявляются через месяцы/годы.

3.

результаты (Парк Ватан)
Порядковый номер 1
дерева на схеме
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Степень покрытия 65
лишайниками, %
Количество видов 3
лишайников
5
Количество
лишайников
доминирующего
вида
9
76
28
33
7
12
10
54
18
Сре
днее
знач
ение
31
2
3
3
3
2
2
2
3
3
2,6
1
5
2
3
1
1
1
4
2
2,5

4.

результаты (Парк Лесоводов)
Порядковый номер 1
дерева на схеме
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Степень покрытия 27
лишайниками, %
Количество видов 3
лишайников
Количество
2
лишайников
доминирующего
вида
33
40
65
73
58
57
62
51
87
Сре
днее
знач
ение
55
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
6
8
10
9
6
6
12
7
20
9

5.

видовое разнообразие лишайников
Ксантория настенная
Фискония серая
Пармелия бороздчатая
Фисция звёздчатая
флавопунктелия соредиозная
Фисция восходящая

6.

Изучение состояния хвои сосны
Сосна обыкновенная — один из наиболее чувствительных биоиндикаторов загрязнения атмосферы, особенно
к диоксиду серы (SO2), тяжелым металлам и кислотным осадкам. Её хвоя накапливает токсичные вещества,
что позволяет быстро оценить уровень загрязнения по морфологическим изменениям, продолжительности
жизни хвои и состоянию генеративных органов (шишек).
!Преимущества метода
- Дешевизна: Не требует сложного оборудования.
- Наглядность: Позволяет оценить хроническое загрязнение.
- Интегральность: Реагирует на комплекс загрязнителей 814.
!Ограничения
- Влияние климата (засуха может имитировать загрязнение).
- Не выявляет конкретные вещества, только общий уровень нагрузки

7.

результаты (Парк Ватан)
Состояние хвои
Количество
шт
Обследовано
Повреждение хвои:
1-й класс
2-й класс
3-й класс
Усыхание хвои:
1-й класс
2-й класс
3-й класс
4-й класс
50
хвоинок, Доля
хвоинок
от
общего
количества
обследования, %
100
31
25
4
62
50
8
22
17
7
4
44
34
14
8

8.

результаты (Парк Лесоводов)
Состояние хвои
Количество
шт
Обследовано
Повреждение хвои:
1-й класс
2-й класс
3-й класс
Усыхание хвои:
1-й класс
2-й класс
3-й класс
4-й класс
50
хвоинок, Доля
хвоинок
от
общего
количества
обследования, %
100
22
28
44
56
43
7
86
14

9.

Метод флуктуирующей асимметрии в биоиндикации
Флуктуирующая асимметрия — это незначительные случайные
отклонения от идеальной билатеральной симметрии у растений и
животных, вызванные стрессовыми факторами (загрязнение среды,
радиация, химические вещества). Чем выше уровень загрязнения, тем
сильнее выражена асимметрия. Чаще всего анализируют листья:Берёза
(Betula), Подорожник (Plantago), Клён (Acer), Тополь (Populus).
!Преимущества метода
- Не требует дорогостоящего оборудования
- Высокая чувствительность к малым дозам загрязнителей
- Универсальность (применим для многих видов)
!Недостатки
- Влияние других факторов (засуха, болезни)
- Трудоёмкость измерений

10.

результаты
Номер
образца
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Номер признака
2
3
1
Л
2,5
1,5
2
3,5
2,6
2,9
2,8
1,8
3,2
1,3
П
2,6
1,5
2
3,7
2,6
3
2,7
1,5
3
1,2
Л
3,5
2,2
3
6
3,8
4,5
4,3
2,4
4,8
2
П
3,8
2,3
3
6,5
4
4,2
4,3
2
4,5
1,9
Л
0,5
0,4
0,5
1
0,5
0,6
0,7
0,5
0,4
0,4
П
0,5
0,4
0,5
1
0,5
0,5
0,7
0,5
0,6
0,4
4
Л
1,2
0,8
1
1,5
1,1
1,8
1,5
0,7
1,3
0,5
5
П
1,2
0,8
1
1,6
1
1,9
1,5
0,6
1,1
0,5
Л
45
40
45
45
45
35
45
45
45
45
П
45
40
45
45
40
40
45
45
50
45

11.

Номер
образца
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Номер признака
1
2
3
4
0,02
0,04
0
0
0
0,02
0
0
0
0
0
0
0,03
0,038
0
0,032
0
0,025
0
0,047
0,014 0,034
0,09
0,027
0,02
0
0
0
0,09
0,09
0
0,076
0,032
0,03
0,2
0,14
0,066 0,025
0
0
Величина ассиметрии в выборке:
Величина
ассиметрии листа
5
0
0
0
0
0,058
0,066
0
0
0,052
0
0,012
0,004
0
0,02
0,1
0,04
0,004
0,05
0,09
0,018
X=0,0335

12.

Оценка почвенной кислотности
результаты (Парк Лесоводов)
результаты (Парк
Ватан)
рН почвы- 6,5
Почва слабокислая

13.

эксперимент по оценке прорастания семян
Данный метод позволяет оценить качество почвы и
уровень её загрязнения по морфологическим
показателям проростков, что особенно важно для
экологического мониторинга и сельского хозяйства.
!Преимущества метода
- Простота – не требует сложного оборудования
- Наглядность – визуальные различия в развитии
растений
- Чувствительность – корни реагируют даже на слабое
загрязнение
- Интегральная оценка – учитывает комплекс факторов
(токсичность, плодородие)
!Недостатки
- Субъективность – погрешности при измерении вручную
- Влияние внешних факторов (температура, влажность)
- Не выявляет конкретные загрязнители – только общую
токсичность
- Зависимость от вида семян – разные культуры имеют
разную чувствительность

14.

результаты
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Среднее
значение
Парк Ватан
Длина
корня, см
8
7
5,5
3
9
6,3
6,5
5,5
5,5
0,5
0,1
5,2
Длина
побега, см
8,5
8
7,5
5
8,2
5
6,3
7,5
6,5
—
—
5,7
Парк лесоводов
Длина
Длина побега,
корня, см
см
8
8
7
7
7,5
11
7,5
6,5
6,5
7,5
9
7
6
8
—
—
—
—
—
—
—
—
7,4
7,9

15.

Вывод
В результате были исследованы две точки города Уфа:
парк Ватан и парк Лесоводов. В парке Ватана более
кислая почва, чем в парке Лесоводов, так как там
доминируют хвойные деревья. По результатам оценки
качества по проективному покрытию ствола дерева мы
выяснили, что в первой точке воздух умеренно
загрязнен из-за антропогенного фактора (транспортная
дорога), а во второй воздух чистый. Во второй точке
хвоинки сосен также в лучшем состоянии по
показателям повреждения и усыхания, чем в впервой.