APS-система для малых производственных предприятий

1.

Астраханский государственный технический
университет
Эксплуатационная практика
на тему «APS-система для малых производственных
предприятий»:
Выполнил студент группы ДИПРб-31/2:
Нурманов Р.Х.
Руководитель: доц. Лаптев В.В.

2.

Анализ предметной области
Малое производственное
предприятие (МПП) производит
товары/услуги с ограниченными
ресурсами (5–15 станков, 5–20
сотрудников).
Цель: повышение
производительности, минимизация
простоев, оптимизация ресурсов.
Проблемы текущих процессов:
Потребности МПП:
Ручное планирование (Excel, бумажные журналы).
Легковесная APS-система с диаграммой Ганта (drag-and-drop).
Конфликты расписания (30% задач).
Автоматизация распределения задач и проверки конфликтов.
Высокие временные затраты (10–15 часов/месяц). Оффлайн-режим, интеграция с Excel/CSV.
Отсутствие автоматизации и прозрачности.
Простота интерфейса, низкая стоимость внедрения.

3.

Недостатки
1. Создание производственного
расписания
2. Распределение задач по
ресурсам
3. Выявление и разрешение
конфликтов
4. Учёт ресурсов и задач
Диаграмма AS IS
Получение заказа и создание изделия
Разбиение расписания на этапы (задачи)
Формирование индивидуального производственного расписания для изделия
Проверка доступности ресурсов
Назначение задач на ресурсы и операторов
Передача задач операторам
Корректировка расписания
Сводный учёт и отчётность
Выполнение операций и учёт
Проверка расписания на конфликты

4.

1. Создание производственного расписания
Ручное составление расписания в Excel/журналах занимает 8,2 ч/месяц и приводит к
ошибкам (10%), а отсутствие визуализации (например, диаграммы Ганта) усложняет
анализ загрузки ресурсов.

5.

2. Распределение задач по ресурсам
Ручное назначение задач (14,33 ч/месяц) вызывает перегрузку ресурсов и простои из-за
отсутствия автоматической проверки доступности и учёта зависимостей.

6.

3. Выявление и разрешение конфликтов
Ручная проверка конфликтов (2,75 ч/месяц) трудоёмка, часто пропускает пересечения, а
их устранение требует повторного распределения задач.

7.

4. Учёт ресурсов и задач
Ручной ввод данных (6,21 ч/месяц) подвержен ошибкам (15%), а разрозненные журналы
и Excel затрудняют поиск и обновление информации.

8.

Инфологическая модель

9.

Функциональные
требования

10.

Нефункциональные
требования
• Время отклика не должно превышать 2 секунд.
• поддерживать работу с не менее чем 10 активными
пользователями одновременно
• эффективно работать при увеличении числа пользователей,
подписчиков и изданий
• Система должна обеспечивать доступ для пользователей в их
рабочее время.
• Регулярное создание резервных копий
• конфиденциальность данных подписчиков, почтальонов и
изданий,

11.

Аналоги
Критерии
PlanPro
CPMLean
TAП APS
Omega Production 1С:ERP APS
Регистрация задач
+
+
+
+
+
Управление ресурсами
+
+
+
+
+
Создание расписания
+
+
+
+
+
Интерактивная диаграмма Ганта
-
-
-
-
-
Распределение задач
+
+
+*
-
-
Выявление конфликтов
+
+
+*
+
+
Учёт выполнения задач
+
-
+
+
+
Отчётность (CSV/PDF)
+
-
+
+
+*
Аутентификация
+
+
+
+
+
Интуитивность пользовательского
интерфейса
-
-
+
-
-
Адаптивность к производственным
процессам
-
+
-
-
+
Алгоритмы оптимизации
-
+
-
+
+
Стоимость (руб./лицензия)
4500+
180+
900+
450+
900+*

12.

Цели и задачи
Цель:
Проведение анализа предметной области для разработки APSсистемы, автоматизирующей планирование производства,
управление ресурсами, распределение задач, выявление
конфликтов, учёт выполнения и отчётность на МПП.
Обеспечение снижения затрат, упрощения интерфейса и
поддержки сложных процессов.
Задачи:
1. Провести анализ предметной области;
2. Проанализировать технологии;
3. Подготовить эскизный проект и спецификацию
требований;
4. Сравнить аналоги;
5. Подготовить итоговый отчет;

13.

Заключени
е
В ходе работы был проведён детальный анализ предметной области
производственного планирования малого производственного
предприятия (МПП), в результате которого были выявлены ключевые
проблемы, связанные с ручным планированием (10–15 часов/месяц),
конфликтами расписания (30% задач), сложностью интерфейсов
существующих APS-систем и их высокой стоимостью (150 000–600 000
руб.). На основе анализа, опросов (5–10 сотрудников) и сравнения
аналогов (PlanPro, CPMLean, TAP APS, Omega Production, 1С:ERP APS)
были сформулированы функциональные (регистрация задач,
диаграмма Ганта, автоматизация распределения) и нефункциональные
(отклик 1–2 сек, шифрование AES-256, масштабируемость до 100+ задач)
требования, а также разработана основа для проектной документации,
что позволит создать APS-систему, устраняющую узкие места.

14.

Спасибо за внимание !