Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего
Цель работы - сравнительная оценка различных схем лечения гнойного кератита у кошек на базе Областного государственного
Динамика прекращение клинических признаков
Выводы
Предложения и рекомендации
2.84M

Prezentatsia_dlya_zaschity_Ivaschenko_R_S

1. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего

образования
«Южно-Уральский государственный аграрный университет»
(ФГБОУ ВО Южно-Уральский ГАУ)
Кафедра Незаразные болезней имени профессора Кабыша А. А.
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
На тему:
«Сравнительная оценка разных схем лечения при гнойном кератите у кошек»
По специальности 36.05.01 Ветеринария
Направленность «Диагностика, лечение и профилактика болезней животных»
Обучающийся: Иващенко Р.С
Руководитель: Идрисова Р.Р
Троицк 2025 г.

2. Цель работы - сравнительная оценка различных схем лечения гнойного кератита у кошек на базе Областного государственного

бюджетного учреждения «Троицкая районная
ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных».
Перед нами были поставлены следующие задачи:
1. Провести анализ частоты встречаемости кератитов у кошек.
2. Изучить методы диагностики при гнойном кератите у кошек.
3. Провести сравнительную оценку терапевтической эффективности различных способов
лечения гнойного кератита у кошек.
4. Определить экономическую эффективность применяемых способов лечения гнойного
кератита у кошек.

3.

Рисунок 1 – Заболеваемость
кошек хирургическими
заболеваниями
Рисунок 2 - Заболеваемость
кошек офтальмологическими
патологиями

4.

Рисунок 3 – Гнойные истечения из
внутреннего угла глаза и слезотечение
Рисунок 4 – Слизистые истечения из
глаз и блефароспазм
Рисунок 5 - Исследование с помощью
фрюоресцеиновой пробы

5.

Таблица 1 – Результаты общего анализа крови у первой опытной группы до лечения
Показатель
Норма
Барс
Муся
Джонни
Гемоглобин, г/л
80-150
110
109
107
Эритроциты, 1012/л
5-10
7,5
6,0
6,2
Лейкоциты, 109/л
5,5-18,5
15,0
17,5
16,5
Палочкоядерные нейтрофилы, %
0-3
1
1
1
Сегментоядерные нейтрофилы, %
35-75
51
52
50
Лимфоциты, %
20-55
45
43
45
Моноциты, %
1-4
1
2
1
Эозинофилы, %
2-8
2
2
3
Базофилы, %
0-6
0
0
0
СОЭ, мм/ч
0-13
8
7
6

6.

Таблица 2 – Результаты общего анализа крови у второй опытной группы до лечения
Показатель
Норма
Мурзик
Ася
Рыжик
Гемоглобин, г/л
80-150
99
115
110
Эритроциты, 1012/л
5-10
6,2
7,5
6,0
Лейкоциты, 109/л
5,5-18,5
18,0
17,0
16,0
Палочкоядерные нейтрофилы, %
0-3
1
1
1
Сегментоядерные нейтрофилы, %
40-45
51
52
50
Лимфоциты, %
20-55
45
43
45
Моноциты, %
1-4
1
2
1
Эозинофилы, %
2-8
2
2
3
Базофилы, %
0-6
0
0
0
СОЭ, мм/ч
0-13
9
5
7

7.

Таблица 3 - Схемы лечения для двух опытных групп кошек.
Первая опытная группа
Вторая опытная группа
1. 10% раствор сульфацил-натрия в пораженный
1.Глазные капли Ципровет закапывали по одной 1
глаз закапывали 3 раза в день, в течение 7 дней.
2.
Желтая
ртутная
мазь
2
раза
в
капле, каждые 4 часа в течение суток.
день
путем закладывания в конъюнктивальный мешок.
2.Мазь тетрациклиновая 1%
закладывали в конъюнктивальный мешок 1 раз в день,
3. Риботан в дозе 3 мл внутримышечно, с интервалом 72 часа.
однократно.
3.Ретробульбарная блокада по
В. В. Авророву, трехкратно с интервалом 72 часа с
антибиотиком.

8. Динамика прекращение клинических признаков

На 2-й день лечения в первой опытной группе было оценено общее клиническое состояние
животных как стабильно положительное, болезненности и отек, гнойно-слизистые
истечения, светобоязнь и блефороспазм сохранялись.У животных второй опытной группы
на 2-й день лечения, болезненность и отек не наблюдалось, но слизисто-гнойные истечения
и светобоязнь сохранились.
На 5-й день лечения в первой опытной группе, также сохранились слизисто-гнойные
истечения и светобоязнь, и блефороспазм.Во второй опытной группе к 5-му дню лечения
отмечалось улучшение общего состояния, наблюдалось значительное снижение слизистогнойных истечений, светобоязни и блефороспазма.
На 8-й день исследований и проведения консервативного лечения у исследуемых животных
из первой группы наблюдалось снижение слизисто-гнойные истечения, блефороспазма и
светобоязни.Во второй опытной группе на 8-й день у животных наблюдалось прекращение
клинических признаков и выздоровление.
На 10-й день у животных из первой опытной группы также наблюдалось прекращение
клинических признаков и выздоровление.

9.

10. Выводы

Анализ частоты встречаемости кератитов у кошек показал, что гнойным кератитом страдают
49 % кошек от общего числа животных с офтальмологическими проблемами.
Основную роль в диагностике заболевания играют характерные клинические признаки, осмотр
с помощью кератоскопа, пробы с флюоресцеином и лабораторного исследования крови (общий
анализ крови).
Сравнительная оценка терапевтической эффективности различных способов лечения гнойного
кератита у кошек показала, что схема лечения, применяемая во второй опытной группе,
включающая применение ретробульбарной блокады по В.В. Авророву и глазных каплей
Ципровет, позволяет сократить сроки выздоровления животных на 2 суток по сравнению с
первой схемой лечения, применяемой в первой опытной группе.
Экономическая эффективность лечения кошек с применением 20 % раствора сульфациланатрия, желтой ртутной мази и иммуномодулятора Риботан составила 0,8 руб. на один рубль
затрат, а при лечении с применением глазных капель Ципровет, мази тетрациклиновой 1% и
ретробульбарной блокады по В.Н. Авророву – 1 руб. на один рубль затрат.

11. Предложения и рекомендации

1.Предупреждать травматизацию глаз у животных, не допускать контакт с
другими условно больными животными.
2.Проводить регулярную вакцинацию животных.
3.Своевременно обращаться к ветеринарному врачу и не заниматься
самолечением животного.
English     Русский Rules