Источники права Германии. Лекция 3

1.

Лекция 3. Источники права Германии.

2.

Особенности системы и источников права Германии
- «народное» право восточных франков имело племенной характер, и в его основе лежали такие
принципы, как святость обычая, коллективная «совесть» и ответственность сородичей, кровная месть
(с постепенным вытеснением ее композицией — денежными возмещениями), коллективное правосудие
с применением «божьего суда» (ордалии).
- не существовало «общегерманского права», если не считать императорского законодательства по
отдельным вопросам, а было право различных территориальных образований, включая право
городов.
- традиционным стало деление права на земское (право земли, территории — Landrecht) и ленное
(Lehn-recht)
Ленное, земское, городское, каноническое право в Германии регулировало одни и те же отношения
(поземельные, имущественные, брачно-семейные, наследственные) по-разному, в зависимости от
сословной принадлежности субъекта права и местности, территории, право которой на него
распространялось.
Чаще всего определить его «собственное» право мог только суд.

3.

«Саксонское зерцало»
«Саксонское зерцало», написанное в 1220-е годы шеффеном Эйке фон
Репгау, объединило наиболее распространенные нормы обычного права и
судебной практики северо-восточной Германии.
Трактат был разделен на две части: первая была посвящена земскому праву,
другая — ленному праву.
В работе практически не содержалось ссылок на римское, городское или
торговое право и имелись редкие упоминания норм канонического права и
права других земель.
«Право земли» содержало нормы как
обычного права, так и императорского
законодательства, которые применялись в
земских
судах
в
отношении
«неблагородных» свободных.
Ленное право регулировало узкий круг
вассально-ленных
отношений
между
«благородными» свободными

4.

Городское и торговое право
Высокая
степень
единообразия
сложилась в германском городском
праве. Здесь право нескольких
ведущих
городов
широко
заимствовалось другими. Например,
законы Магдебурга действовали в
более чем 80 городах, Франкфурта —
в 49, Любека — в 43, Мюнхена — в
13,
поскольку
нормы
права
«материнского» города или решения
его судов направлялись в суды
дочерних городов по их просьбе.
В рамках городского права постепенно
выделяется еще более универсальная
система — торговое право, или «право
купцов»
законы Висби (около 1350 года) —
порта на острове Готланд в Балтийском
море, в которых регулировались
вопросы морской перевозки и морской
торговли. В этом портовом городе свои
ассоциации имели германские,
шведские, латышские, новгородские
купцы, но наибольшее влияние на
развитие права Висби оказали
городские статуты Гамбурга и Любека.

5.

«Золотая булла»
Золотая булла 1356 года – законодательный акт, который был принят имперским сеймом «Священной
Римской империи» и утвержденный императором Карлом IV.
Узаконила избрание императора коллегией курфюрстов (избирательных князей), закрепляла за ними
другие привилегии. Поспособствовала политической раздробленности Германии. В силе была до 1806
года.
Такое название документ получил из за золотой печати, которой он был скреплен.
Согласно Золотой булле право избрания императора принадлежало 7-и курфюрстам. Четко были
определены обязанности каждого из курфюрстов во время избирательной процедуры, которые
подчеркивали их ранг. После кончины императора архиепископу майнцскому следовало пригласить
курфюрстов явиться на съезд во Франкфурт-на-Майне в 3-х месячный срок.
Избирательная процедура ограничивалась 30 днями. Если по истечении 30-ти дневного срока
курфюрсты не выбирали императора, то «они должны были перейти на питание только хлебом и водой
и ни в коем случае не выезжать из города, пока не будет избран новый правитель христианского
народа». Голос неявившегося или опоздавшего не учитывали. Вменялось в обязанность всем князьям
поддерживать курфюрстов, которые направлялись на выборы. Даже если это был их личный враг, в их
обязанность входило дать курфюрстам сопровождение и охрану для участия в выборах.
!Всякое участие папы в выборах отменялось!

6.

«Каролина»
Важный вклад в создание общегерманских принципов уголовного права был
внесен в 1532 году изданием уголовного и уголовно-процессуального уложения
Карла V («Каролины»).
Изданная как общеимперский закон, «Каролина» провозглашала верховенство
имперского права над правом отдельных земель, отмену «неразумных и дурных»
обычаев в уголовном судопроизводстве в «местах и краях».
Вместе с тем она допускала сохранение для курфюрстов, князей и сословий их
«исконных и справедливых обычаев».
Однако поскольку уложение вполне соответствовало как политическим интересам
княжеской верхушки, так и современным требованиям уголовного права и процесса,
оно было общепризнано в качестве источника права во всех землях.
На основе «Каролины» образовалось общее немецкое уголовное право.

7.

Основные понятия уголовного права
К общим понятиям уголовного права, известным «Каролине», можно отнести
умысел и неосторожность, обстоятельства, исключающие, смягчающие
и отягчающие ответственность, покушение, соучастие. Эти понятия,
однако, не всегда были достаточно четко сформулированы и излагались
применительно к отдельным видам преступлений и наказаний.
Ответственность за совершение преступления, по «Каролине», наступала,
как правило, при наличии вины — умысла или неосторожности. Однако
феодальное
уголовное
право
Германии
нередко
устанавливало
ответственность и без вины, за вину другого лица («объективное вменение»).
Кроме того, применявшиеся методы установления виновности часто влекли
за собой осуждение невиновного человека.

8.

Основные понятия уголовного права
Обстоятельства, исключающие наказание, подробно излагаются в «Каролине» на примере
убийства. Так, ответственность за убийство не наступала в случае необходимой обороны,
при «защите жизни, тела и имущества третьего лица», задержании преступника по долгу
службы и в некоторых других случаях.
Убийство в состоянии необходимой обороны считалось правомерным, если убит был
нападавший со смертельным оружием и если подвергшийся нападению не мог уклониться от
него.
Ссылка на необходимую оборону исключалась при законном нападении (для задержания
преступника) и при убийстве, совершенном после прекращения нападения, в ходе
преследования
нападавшего.
Судебник
предписывал
проводить
тщательное
разбирательство каждого конкретного случая необходимой обороны, поскольку
правомерность ее должен был доказывать сам убийца, а неправомерность влекла за собой
наказание.

9.

Основные понятия уголовного права
«Каролина» предусматривает и некоторые смягчающие обстоятельства. К ним
относились
отсутствие
умысла
(«неловкость,
легкомыслие
и
непредусмотрительность»), совершение преступления «в запальчивости и
гневе».
Смягчающими обстоятельствами при краже считались малолетний возраст
преступника (до 14 лет) и «прямая голодная нужда».
Гораздо более многочисленными являются отягчающие вину обстоятельства:
- публичный, дерзкий, «злонамеренный» и кощунственный характер преступления,
- повторность,
- крупный размер ущерба,
- «дурная слава» преступника,
- совершение преступления группой лиц,
- против собственного господина и т. п.

10.

Основные понятия уголовного права
В судебнике различаются отдельные стадии совершения преступления,
выделяется покушение на преступление, которое рассматривается как умышленное
деяние, не удавшееся вопреки воле преступника.
Покушение наказывалось обычно так же, как оконченное преступление.
При рассмотрении соучастия уложение чаще всего упоминает пособничество.
Законоведы того времени различали три вида пособничества: помощь до
совершения преступления; на месте преступления (совиновничества); после его
совершения. В последнем случае от «корыстного сообщничества» отличалось
«укрывательство из сострадания», влекущее более мягкое наказание.

11.

Преступления
«Каролина» не классифицировала составы преступления, а лишь перечисляла их, располагая в
более или менее однородные группы.
преступления против религии — богохульство, кощунство, колдовство, нарушение клятвы, а также
преступления, несовместимые с христианской моралью, — распространение клеветнических
пасквилей, подделка монеты, документов, мер и весов, объектов торговли.
преступления против нравственности: прелюбодеяние, двоебрачие, кровосмесительство, сводничество,
изнасилование, похищение женщин и девушек.
государственные преступления - измена, бунт против властей, различные виды нарушений «земского
мира» — вражда и месть, разбой, поджог, злостное бродяжничество. Косвенно упоминалось
оскорбление императорского величества.
против личности выделялись различные виды убийства, а также самоубийство преступника, в
результате которого наследники могли лишаться права наследования.
против собственности включали многочисленные виды кражи, недобросовестное распоряжение
доверенным имуществом. Специально оговаривались кража в церкви, а также такие виды кражи,
которые были характерны для малоимущих слоев населения (плодов и урожая, рыбы, леса).
против правосудия — лжесвидетельство, незаконное освобождение заключенного охранником,
неправомерный допрос под пыткой.

12.

Наказание
Вся система наказаний определялась основной целью карательной политики — устрашением. В
«Каролине» содержатся следующие основные виды наказания:
-смертная казнь,
-членовредительские наказания (урезание языка, ушей и т. п.);
-телесные наказания (сечение розгами);
-позорящие наказания (лишение прав, выставление у позорного столба в железном ошейнике,
клеймение);
-изгнание;
-тюремное заключение;
-возмещение вреда и штраф.
Смертная казнь была прямо предписана или могла быть применена за подавляющее большинство
преступлений, причем в квалифицированной форме (сожжение, четвертование, колесование,
повешение, утопление и погребение заживо — для женщин). Телесные и членовредительские наказания
могли назначаться за обман и кражу. Тюремное заключение, изгнание и позорящие наказания чаще
применялись как дополнительные, к которым относились также конфискация имущества, терзание
раскаленными клещами перед казнью и волочение к месту казни. Вместе с тем «злонамеренных» и
«способных на дальнейшие преступные действия» лиц предписывалось заключать в тюрьму на
неопределенный срок.

13.

Судебный процесс
Хотя в преамбуле «Каролины» имелось утверждение о равном правосудии для «бедных и
богатых»,
НО
во многих статьях подчеркивалась необходимость при назначении наказания учитывать
сословную принадлежность преступника и потерпевшего лица. Так, при определении
наказания за кражу судье следовало учитывать стоимость украденного и другие
обстоятельства, но «в еще большей степени должно учитывать звание и положение лица,
которое совершило кражу» (ст. 160).
Широта судейского усмотрения в «Каролине» была ограничена лишь формально указанием
на верховенство императорского права при определении высшего предела наказания.
Судьи могли по своему усмотрению назначать одно или несколько рекомендованных
наказаний, применять местные обычаи, а в затруднительных случаях прибегать к
разъяснениям законоведов.
«Каролина» ознаменовала утверждение нового вида уголовного процесса. В период раннего
феодализма в Германии применялся обвинительный (состязательный) процесс. Не было
разделения гражданского и уголовного видов процесса.

14.

Решите следующие юридические казусы:
1. Двенадцатилетний Фридрих Маер совершил кражу булки. Задержанный городской стражей, он предстал перед судом.
Какие смягчающие вину обстоятельства будут приняты во внимание и какое наказание ожидает Фридриха Маера по
«Каролине»?
2. В окрестностях г. Нюрнберга была задержана и доставлена к судье группа бродяг. Никаких обвинений в совершении
преступлений к ним не предъявлялось.
Есть ли у судьи основания для привлечения этих людей к уголовной ответственности?, если да, то какого рода?
3. Одну почтенную женщину, фрау Марту, обвинили в том, что посредством колдовства она вызвала сильную бурю, в
результате которой значительная часть урожая деревни погибла. Два свидетеля показали, что видели женщину вечером, за
околицей, размахивающей руками и произносившую колдовские слова. Судья посчитал, что вскрывшиеся обстоятельства
являются достаточными условием для применения пытки к подозреваемой. На пытке фрау Марта призналась в ворожбе.
Допускалось ли применение пытки в данном случае? Какое наказание ждало женщину за колдовство?
4. Один человек возвращался поздно вечером из города домой. Проезжая лесом он подвергся нападению людей, которые,
угрожая ему оружием, намеривались убить его и ограбить. Опытный воин, участвовавший не в одном военном походе, он
убил нападавших, не дав им нанести ни одного удара.
Ждало ли наказание за совершенное убийство? Если ждало, то, какое?
5. Брадобрей брил человеку бороду в горнице, где обычно обслуживал клиентов. Посчитав, что в помещении темновато, он
предложил продолжить бритье на улице. День был базарный и поэтому людный, один человек случайно толкнул брадобрея и
тот вопреки своей воле перерезал горло тому, кого он брил.
Кто в этом случае виноват? Кто в этом случае должен наказан?