Основные черты феодального уголовного права и процесса по "Каролине"

1.

Основные черты
феодального уголовного
права и процесса по
"Каролине"
Подготовил Дербенёв Тёмочка

2.

*Вспомним...
*«Каролина» принятое в 1532 году и
опубликованное в 1533
году Уголовно-судебное
уложение «Священной
Римской империи
германской нации».
Получила название в
честь императора Карла
V (1519 - 1555 г.г.)

3.

* Являясь единственным общеимперским
законам раздробленной Германии,
Каролина имела целью упорядочить
уголовное судопроизводство в местных
судах.

4.

О Жанре.
* Уложение составлено в жанре
наставления императора,
написанного по его же просьбе
учеными-юристами и
предназначенного для
использования на всем обширном
пространстве империи. В случае
возникновения сомнений у судей
им рекомендовалось «просить и
искать указаний у своих высших
судов, сведущих в древних
сложных обычаях». В ст. 119
специально разъяснялось, у кого и
в каких местах должно искать
необходимых указаний.

5.

*Структура Каролины
* Структурно Каролина состоит из преамбулы, предисловия к
уголовно-судебному уложению и двухсот девятнадцати
статей, пронумерованных римскими цифрами от I до ССХIХ.
Каролина состоит из следующих подразделов:
1.состав суда, присяга судей, шеффенов и писца, понятые, основания
для ареста (ст. 1-32);
2. доказательства и улики (33-47);
3. судебное заседание (48-103);
4. наказание (104-129);
5. о наказании совершителей злостных убийств (130-156);
6. статьи о краже (157-192);
7. вынесение приговора (193-219).
Из этого можно сделать вывод, что основное содержание «Каролины»
посвящено уголовному процессу. «Каролина» являлась учебным
пособием, практическим руководством по судопроизводству для
шеффенов, она не имела четкой системы. В "Каролине" отсутствовало
последовательное разграничение норм уголовного и уголовнопроцессуального права.

6.

*Особенности содержания и практического
назначения «Каролины»:
* Это было практическое руководство для судей и шеффенов. Повторю
еще раз, что оно имело целью установить единообразие судопроизводства и одновременно отменить "неразумные обычаи" в
княжествах и землях. Уложение Карла V стало одним из источников
"общего немецкого карательного права".
* В Уложении закреплены некоторые новые моменты в организации
правосудия и в толкованиях составов преступлений. Оно
зафиксировало переход от частного (обвинительносостязательного) процесса к розыскному (обвинительноследственному) процессу.
* Обращает на себя внимание широта судейского усмотрения: право
судьи назначить одно или сразу несколько наказаний, принимать во
внимание местные обычаи, обращаться за разъяснениями к
законоведам.
* Широкое применение наказаний устрашающего характера.
* Сборник законов выделяется особым вниманием к преступлениям
против религии и порядка управления (подделка монет, нарушение
"земского мира", измена и бунт, вражда с местью, разбой).
* Уложение включает ряд новшеств, касающихся использования пытки
для получения свидетельств виновности.

7.

* Какие общие понятия уголовного права были
известны «Каролине»?
К общим понятиям уголовного
права, известным "Каролине",
можно отнести:
умысел и неосторожность;
обстоятельства,
исключающие, смягчающие и
отягчающие ответственность;
покушение;
соучастие.
* Эти понятия, однако, не всегда были достаточно четко сформулированы.
Ответственность за совершение преступления, по "Каролине", наступала, как
правило, при наличии вины - умысла или неосторожности. Однако феодальное
уголовное право Германии нередко устанавливало ответственность и без вины, за
вину другого лица ("объективное вменение"). Кроме того, применявшиеся методы
установления виновности часто влекли за собой осуждение невиновного человека.

8.

* Понятие «преступление» по
«Каролине»
* Преступлением по «Каролине» считалось всякое проявление
«неверности» по отношению к королю, сеньору, цеху, гильдии.
* Правонарушения, представлявшие повышенную общественную
опасность, постепенно начинают рассматриваться как деяния,
направленные не только против потерпевшего, но и как нарушение
королевского мира, посягательство на общественный порядок. Так
формируется понятие преступления, отличающегося от
правонарушения, а уголовное право выделяется в самостоятельную
область регулирования отношений - отрасль права.

9.

"Каролина" не классифицировала составы преступления, а лишь перечисляла их,
располагая в более или менее однородные группы.
Виды преступлений по «Каролине»:
*преступления против религии ;
*преступления, несовместимые с христианской моралью
(распространение клеветнических пасквилей, подделка монеты, документов,
мер и весов, объектов торговли);
*преступления против нравственности (прелюбодеяние,
двоебрачие, кровосмесительство, сводничество, изнасилование, похищение
женщин и девушек);
*государственные преступления (измена, бунт против властей,
различные виды нарушений "земского мира" - вражда и месть, разбой, поджог);
*преступления против личности (различные виды убийства, а также
самоубийство преступника, в результате которого наследники могли лишаться
права наследования);
*преступления против собственности ;
*преступления против правосудия (лжесвидетельство...).

10.

*Цель и виды наказаний,
Институты уголовного права.
* В основу наказаний, предусмотренных Каролиной, положен
принцип устрашения, что связано с событиями крестьянской
войны 1525 г. То есть целью наказания по Каролине являлось,
в первую очередь, устрашение.

11.

*Карательные меры Каролины отличаются большой
жестокостью.
*Так, основными видами наказания были:
*- смертная казнь (колесование, четвертование, закапывание
живым в землю, утопление, сожжение и прочее);
*- членовредительские наказания (урезание языка, ушей
вырывание языка, отсечение руки и тому подобное);
*- телесные наказания (сечение розгами);
*- позорящие наказания (лишение прав, выставление у
позорного столба в железном ошейнике, клеймение);
*- изгнание и тюремное заключение;
*- возмещение вреда и штраф.

12.

* Характерной
особенностью
Каролины является
отсутствие в ее
нормах указаний на
верхние и нижние
пределы наказания.
Она допускала
«бессрочное»
тюремное заключение.
* Так, пункт 6 статьи 114 гласит: "Злонамеренных и
способных на дальнейшие преступные действия" лиц
предписывалось заключать в тюрьму на
неопределенный срок [6, с.114].

13.

* Нужно обратить внимание и
на то обстоятельство, что,
хотя в преамбуле Каролины
имелось утверждение о
равном правосудии для
«бедных и богатых»
* Это вовсе не означало
признание равенства всех
перед законом. Во многих
статьях подчеркивалась
необходимость при
назначении наказания
учитывать сословную
принадлежность преступника
и потерпевшего.

14.

* В общегерманском уголовном праве
существовал институт, рассматривавший
преступления, совершённые с пособниками.
Следуя учению итальянских юристов,
Каролина устанавливала три вида
пособничества:
1) помощь до совершения
преступления;
2) на месте преступления
(совиновничество);
3) после его совершения

15.

* Каролина предусматривает как
смягчающие, так и
отягчающие вину
обстоятельства.
* К смягчающим
обстоятельствам относились
отсутствие умысла совершение
преступления «в запальчивости
и гневе».
* При краже, например,
смягчающими
обстоятельствами считались
малолетний возраст
преступника (до 14 лет) и, что
особенно примечательно,
«прямая голодная нужда» (ст.
166).

16.

*Значение Каролины
Уголовное Уложение Карла V сильно отличалось от
предшествующих ему кодексов. Основные положения
заключались в следующем:
* давалось чёткое определение преступления и
соответствующего ему наказания;
* вводился принцип: преступлением является то, что закреплено
в законе;
* определялось точное количество свидетелей, при котором
преступление считалось доказанным (не менее двух);
* регламентировались наказания по отношению к малолетним
преступникам;
* была прописана система судопроизводства;
* закреплялись требования проведения пытки и получения
признательных показаний от обвиняемого;
* вводилось требование для судей руководствоваться в своих
решениях Уложением.

17.

* Каролина оказала большое влияние на уголовное законодательство
последующего времени. Нормы Каролины сделались общегерманским
достоянием и имели руководящее значение до конца XVIII столетия.
* Успеху Каролины, кроме жизнестойкости её содержания,
содействовали точность терминологии и определённость юридических
положений. «Я не знаю, — говорит Свиньи — во всём XVIII в. ни одного
немецкого закона, который в отношении точности и силы выражения
мог бы сравниться с уголовным уложением Карла V».