Микроэкономика. Олигополия. Лекция 1

1. Микроэкономика

ФГОБУ ВО «Финансовый университет
при Правительстве Российской Федерации»
Микроэкономика

2. Олигополия Лекция1

ФГОБУ ВО «Финансовый университет
при Правительстве Российской Федерации»
Олигополия
Лекция1

3. План лекции

Особенности олигополистического
рынка
2. Нескоординированная олигополия:
2.1 Олигополистическая ценовая война
2.2 Модель Антуана Огюстена Курно
2.3 Модель ломанной кривой спроса
2.4Теория игр
1.

4. 1. Особенности олигополистического рынка

5.

Термин
олигополия
ввел
Томас Мор
в 1516 году
в книге
«Утопия»
Томас Мор
английский мыслитель
Saint Thomas More
1478 -1535

6. Олигополия

Oligos несколько
Власть
немногих
Poleo –
продаю,
торгую

7.

Олигополия – это рыночная
структура, в которой
доминирует небольшое
количество фирм, а вход в
отрасль ограничен
высокими барьерами

8. Основные черты

Олигополия
Немного
производителей
Высокие
барьеры
входа в
отрасль
Продукт
однородный
или
дифференциро
ванный
Несовершенная
информация

9. Где распространена?

Металлургия
Химия
Автомобилестроение
Электроника
Судостроение
Самолетостроение

10. Немногочисленность фирм

1. Степень концентрации
отрасли высокая
Классическая олигополия –
3-4 фирмы
Аморфная олигополия – 6-10
фирм

11. Немногочисленность фирм

Отрасль
олигополистическая, когда
на 3-10 фирм приходится
более 50% выпуска
продукции отрасли
В отрасли наряду с
крупными могут
действовать мелкие фирмы
(на сегментах)

12. Немногочисленность фирм

2. Большая доля выпуска
каждой фирмы
обеспечивает рыночную
власть
3.Немногочисленность
обуславливает
взаимозависимость
фирм – это главная
черта олигополии

13. Высокие барьеры входа в отрасль

1.Крупные размеры фирмы позволяют
использовать положительный эффект
от масштабов производства
Причина формирования олигополии:
экономия на масштабах производства

14.

2. «Преимущество первого хода»
first mover advantage
Взаимосвязанные инвестиции в трех
направлениях:
Крупное производство
Крупная сбытовая сеть
Профессиональный
управленческий аппарат

15. Свойства продукта олигополии

Дифференцированная
олигополия
Недифференцированная
олигополия

16. Олигополия дифференцированная

Действуют закономерности,
свойственные
монополистической
конкуренции
(рынок сегментирован,
неценовая конкуренция)
Примеры:
автомобилестроение,
электротехника, электроника

17. Олигополия недифференцированная

Продукт в основном
стандартизирован, однороден
Неценовая конкуренция теряет
свою эффективность
Ценовая конкуренция
Примеры:
цементная промышленность,
нефтяная промышленность,
большинство отраслей
металлургии и пр.

18. Несовершенство информации

Планы конкурентов
Ценовая политика
Новые продукты
Рекламные акции
Коммерческая
тайна
СУЩЕСТВЕННА РОЛЬ СУБЪЕКТИВНОГО
ФАКТОРА
ПРИ ВЫРАБОТКЕ МОДЕЛИ ПОВЕДЕНИЯ

19. Ключевые характеристики олигополии

1) Взаимозависимость фирм.
Олигополист
должен
строить
свое
поведение на рынке, опираясь не только на
собственные цели и данные рыночной
конъюнктуры, но и на результаты
прогноза
ответного
поведения
конкурентов.
Взаимозависимость
фирм
порождает
субъективный
фактор
при
оценке
поведения конкурентов
2) Существование большого количества
моделей, объясняющих олигополию.

20. У олигополии отсутствует заданная кривая спроса ex ante– предварительно

Сложность применения
правила MR=MC
Нет общей модели
олигополии
Критерий выделения
модели олигополии–
способ взаимодействия
Еx post - реализовано

21. Три типа олигополии

1. Нескоординированная
олигополия
2. Сговор явный –
картель
3. Сговор тайный –
картелеподобная
структура

22. Нескоординированная олигополия

предполагает независимость
действий фирм друг от друга
в определении цены и
объемов выпуска

23. Сговор явный - картель

фирмы согласованно
устанавливают цены и объем
производства на уровне
монополиста

24. Сговор тайный – картелеподобная структура

«игра по правилам» ,
когда фирмы
сознательно делают
свое поведение
понятным и
предсказуемым для
конкурентов

25. 2. Нескоординированная олигополия

26. Нескоординированная олигополия

Ценовая война
2. Модель равновесия Антуана
Огюстена Курно (количественная
дуополия)
3. Ломаная кривая спроса
4. Теория игр
1.

27. Ценовая война

P
PM
P1
PC
MC=AC
D
QM
QC
Q

28. Выводы:

Ценовоя война - это цикл
последовательного уменьшения
цен с целью вытеснения конкурента
с рынка
2. Это выгодно для потребителей и
губительно для производителей
3. Снижение цены продолжается до
уровня издержек
4. Демпинг – снижение цен ниже
издержек и запрещено законом
1.

29. Олигополия на рынке сотовой связи в России

30. Рынок сотовой связи 2003 г.

Доля каждой компании на
рынке
ОАО
«Мобильные
ТелеСистемы»
МегаФон
9%
Другие
операторы
1%
ОАО
«ВымпелКом»
ОАО
«МегаФон»
МТС
43%
БИ ЛАЙН
47%

31. Рынок сотовой связи 2005 г.

Доля каждой компании на рынке
ОАО «Мобильные
ТелеСистемы»
Другие
операторы
10%
ОАО
«ВымпелКом»
МТС
38%
МегаФон
18%
ОАО «МегаФон»
БИ ЛАЙН
34%

32. Рынок сотовой связи 2009 г.

33. Рынок сотовой связи 2010 г.

Распределение
долей
операторов
сотовой связи
по количеству
абонентов в РФ
на 31 декабря
2010 года

34. Рынок сотовой в регионах

Распределение долей операторов сотовой связи
по количеству абонентов в РФ на 31 декабря 2010
года

35. Рынок сотовой связи 2017 г.

36. Ребрендинг

Билайна в 2005
году. Яркий чёрножёлтый окрас,
вместо унылого
логотипа в виде
слов Beeline GSM
на синем фоне и
маленькой пчёлки
Эпические яйца
системы-телеком
(МТС )

37. Тенденции на рынке сотовой связи в России

приближение российского рынка
к
насыщению по числу абонентов
удержания существующей
абонентской базы
четкое сегментирование по группам
клиентов и разработка большего числа
нишевых продуктов
снижение числа «мигрирующих
абонентов»

38. Модель дуополии Курно

Модель предложена
Антуаном
Огюстеном Курно
в 1838 г. в работе
«Исследование
математических
принципов теории
богатства»
Антуан Огюстен Курно
французский экономист,
математик,философ
(1801-1877)
Antoine Augustin Cournot

39.

Дуополия
– это рыночная
структура, при которой
два продавца являются
единственными
производителями
стандартизированного
товара

40. Особенности построения модели:

Каждая фирма
знает кривую
спроса своего
конкурента
Фирмы принимают
решения в одно и то
же время
Каждая фирма
должна решить,
сколько продукции
производить
Дополнительные
упрощения:
фирмы ничем не
различаются;
предельные
издержки фирм
постоянны

41. Кривая спроса фирмы А в зависимости от фирмы Б

P
Кривая спроса фирмы А в
зависимости от фирмы Б
MR2
20
40
MC=AC
D2
D3
MR3
D1
MR1
80
160
Q

42. Комментарий:

Фирма А вышла первой на рынок и
выбрала позиции монополиста, ½ от
объема конкурентного рынка
В ответ на выход на рынок фирмы Б,
фирма А вынуждена снизить объем
производства
Если весь рынок будет занят фирмой
Б, то фирме А придется остановить
производство

43. Числовой пример модели Курно

44.

Фирма А
Фирма Б
P
150000
PM
DM=DA
75000
P
P1
DБ
MC=AC
MRM
MR
QM =
QC =
300000
Q
150000
300000
Q

45.

Фирма А
Фирма Б
P
112500
PM
DA
93750
P
DБ
MC=AC
MRА
75000
QА 300000
MR
Q
112500
300000
Q

46.

Выпуск в шт. в
месяц фирмы А
1.
150000= 1/2 Qc
2.
112500=1/2( Qc- 1/4Qc)=3/8
Qc
3.
103125= 11/32 Qc
Выпуск в шт.
в месяц фирмы Б
75000=1/2(1/2Qc)=1/4Qc
93750=1/2(Qc-3/8Qc) =
5/16Qc
98438=21/64 QC
4.
100781= 43/128Qc
99609= 85/256Qc

47. Бесконечная геометрическая прогрессия

1) ½,
2) ½(1-1/4)=3/8= 1/2-1/8,
3) ½(1-5/16)=11/32 = ½-1/81/32,
4) ½(1-42/128)=43/128= ½-1/81/32-1/128

48. Формула суммы членов бесконечно убывающей геометрической прогрессии

1+r +r2 + r3 + … + rn +… = 1/(1r)
r< 1
gA = 1/3 Qc

49. Выводы:

Конечный равновесный
выпуск каждой фирмы
дуополии достигает 1/3
конкурентного рынка
Общий рыночный выпуск в
условиях дуополии равен 2/3
от конкурентного рынка

50. Равновесие Курно Кривые реакции ( реагирования)

51.

QA
300000
150000
100000
Кривая реагирования
Фирмы Б
QБ = f(QА)
Равновесие
Курно
Кривая
реагирования
фирмы А
QA = f(QБ)
100000
150000
300000
QБ

52. Равновесие Курно

53. Кривая реагирования (reaction curve)

отражает количество выпуска
для одного участника рынка
при каждом данном уровне
количества другого участника

54.

Пересечение кривых
реагирования показывает
равновесие Курно.
Это сочетание объемов
выпуска каждой из фирм, при
котором нет стимулов к
изменению решения

55. Выводы для нескоординированной олигополии:

56. Q M < Q Olig < QC

Q M < Q Olig < QC
Олигополия насыщает
рынок
больше, чем монополист,
но меньше, чем
конкурент

57. P C < P Olig < PM

P C < P Olig < PM
Цены у олигополии ниже
монопольных, но выше
конкурентных, поскольку
фирма обладает рыночной
властью, но вынуждена
считаться с конкурентами

58. Prof C < Prof Olig < ProfM

Prof C < Prof Olig < ProfM
Суммарные прибыли
олигополистов меньше
монопольных, но
больше конкурентных

59. Производя продукцию больше монополиста, олигополия вынуждена снижать цены и уменьшать прибыль

60.

Рыночная
структура
Картель
Дуополия
(Курно)
Равновесная цена
отрасли
1
1
a+ с
2
2
1
2
a+ с
3
3
Равновесный
объем отрасли
1 a−c
(
)
2 b
2 a−c
(
)
3 b
Равновесный объем
фирмы
1 a−c
(
)
4 b
1 a−c
(
)
3 b
Qлид =
Дуополия
(Штакельберг)
1
3
a+ с
4
4
3 a−c
(
)
4 b
Qпос =
Дуополия
(Бертран)
с
a−c
b
Прибыль
отрасли
Прибыль фирмы
a−c 2
4b
a−c 2
8b
2 a−c 2
9b
a−c 2
9b
1 a−c
2 b
1 a−c
4 b
1 a−c
(
)
2 b
a−c 2
8b
3 a−c 2
16b
a−c 2
16b
0
0

61. 3. Ломаная кривая спроса

62. Свойства модели:

1.Объясняет жесткость,
негибкость цен
2. Отражает не
объективную ситуацию,
а субъективную оценку

63.

Ломаная кривая спроса
Цены являются негибкими
Кривая предельного дохода
имеет разрыв
P
Ра
A
N
Pn
O2
P2
O1
P1
D1
D2
MC
MR2
Qa
Qn Q2
MR1
Q

64. Комментарий:

1. Предположим, фирма
выбрала цену и объем в
точке А.
2.Если фирма начнет
повышать цену, то соперники
скорее всего за ней не
последуют. Кривая спроса
выше точки А эластичная.

65. Комментарий:

3. Если фирма начнет
снижать цены, то
конкуренты вынуждены
будут последовать за ней.
Кривая спроса ниже точки А
неэластичная.

66. Комментарий:

4. Кривая
предельного дохода
MR имеет разрыв в
точке излома кривой
спроса

67.

Ломаная кривая спроса в условиях роста
издержек
MС//
P
P/
P
MС
C
F
MR
Q/ Q
MС/
D
Q

68. Рост издержек:

Рост издержек сдвигает
кривую МС вверх
Если рост издержек не
очень большой, то сдвиг
МС находится в разрыве
MR и цены не изменяются
Сильный рост издержек
увеличивает цену до Р/

69.

Рост спроса
P
P
/
MR
MR
D
Q
Q/
MC
/
D
Q

70. Выводы:

В условиях
нескоординированной
олигополии фирмы проявляют
отвращение к риску,
поэтому в своем поведении
исходят из вероятности
наименее благоприятной
реакции соперников
Это объясняет жесткость цен

71. Теория игр – как метод анализа взаимодействия индивидов

Джон фон Нейман и
Оскар Моргенштерн «Теория игр и
экономическое поведение» (1944)
• Начало создания формальных
моделей в институциональной
экономике

72. Оскар Моргенштерн — американский экономист немецкого происхождения

Джон фон Не́йман
— венгероамериканский
математик
28 декабря 1903 г8 февраля 1957 г.
Оскар Моргенштерн
— американский
экономист немецкого
происхождения
24 января 1902 г.26 июля 1977 г.

73. Методологические принципы теории игр

1.
Анализ ситуаций, в которых
поведение субъектов
взаимообусловлено
Решение каждого оказывает
влияние на решение других
субъектов
Анализ взаимодействия
небольшого числа субъектов

74. Методологические принципы теории игр

2. Теория игр не требует
полной рациональности
индивидов, в ней
используются разные
модели:
оппортунистическое
поведение, ограниченная
рациональность

75. Методологические принципы теории игр

3. Теория игр не
предполагает
существование единственного
и Парето-оптимального
равновесия

76. Методологические принципы теории игр

4.
Теория игр основана на
стремлении каждого участника к
максимизации выигрыша

77. Теории кооперативных и некооперативных игр

• Кооперативные игры
изучают поведение
группы игроков,
максимизирующих
общий выигрыш
• Теория лидировала
до начала 70-х гг.

78. Теория некооперативных игр рассматривает поведение отдельных игроков, которые максимизируют индивидуальные выигрыши

• Теория
некооперативных
игр рассматривает
поведение
отдельных игроков,
которые
максимизируют
индивидуальные
выигрыши

79. Равновесие но Нэшу

-
ситуация, в которой ни
один из игроков не
может увеличить свой
выигрыш в
одностороннем порядке,
меняя свой план
действий

80.

Джон Форбс Нэш
13 июня 1928-23 мая 2015
американский математик
Лауреат Нобелевской
премии по экономике
1994 года за «Анализ
равновесия в теории
некооперативных
игр».

81. «Игры разума» (2001)

82. Игра доминирующих стратегий – «Дилемма заключенных» (prisoners dilemma)

Будут
ли заключенные друг
друга предавать,
следуя
своим эгоистическим
интересам, или будут
молчать, тем самым
минимизируя общий

83. Дилемма Заключенных (prisoners dilemma)

— случай в теории игр, когда
каждому из двух заключенных,
против которых имеются
доказательства преступления, не
достаточные для обвинения, и
которые не могут общаться друг
с другом, обещают облегчить
наказание в случае их признания
Д.Дэвид, Дж. Джери Большой толковый социологический словарь.
2001г.

84. Сюжет игры

Оба сознаются
- получают
по 5 лет заключения
Один сознается и всю вину
перекладывает на другого,
другой не сознается
- соответственно 1 год и 10
лет заключения
Оба не сознаются – по 2года
заключения

85. Стратегическая форма игры

Множество игроков
J={1,2}
Множество
допустимых стратегий
S1={C,H}, S2={C,H}
Матрица выигрышей

86. Матрица выигрышей

Заключенный 2
Заключенный 1
Сознаться Не сознаться
Сознаться
Не сознаться
-5; -5
-10; -1
-1; -10
-2; -2

87.

• Если сознаются оба,
они получат умеренные
приговоры,
• а если никто, — то
достаточно
минимальные.
• Это типичный случай
ненулевой игры, ибо в
нем отсутствует
отдельный
"рациональный"
результат.

88. Парадокс игры «Дилемма заключенных»

Равновесие
доминирующих стратегий
очевидно - (С,С)
Появляется еще одно
равновесие – (Н,Н)

89. Условие нового равновесия

Согласованность действий
Мешает взаимное
недоверие
Для выработки общей
стратегии необходим
способ принуждения

90. Модели «дилеммы заключенных» применимы почти к любой форме взаимоотношений в обществе

Среди хорошо известных
примеров из сферы
экономики и политики:
гонка вооружений
заключение торговых
соглашений в таких
организациях, как ВТО
переговоры по уменьшению
загрязнения окружающей
среды

91.

Среди результатов
многочисленных
экспериментальных тестов по
«дилемме», осуществленных в
лабораториях, наиболее
установленным считается вывод
о том,
что студенты-экономисты более
склонны стремиться :
к эгоистическим,
рациональным
заниженным результатам,
чем студенты других
специальностей.