Оценки контрреформ Александра 3

1.

ОЦЕНКИ
КОНТРРЕФОРМ
АЛЕКСАНДРА III

2.

Контрреформы Александра III
– это комплекс мероприятий правительства,
направленных на изменение (консервацию) социальнополитической жизни страны после либеральных реформ
предыдущего императора

3.

Контрреформы
Поводом для введения контрреформ стало убийство царя Александра II
Приоритетами политики
Александра III стали сохранение
самодержавия, укрепление
сословного строя, традиций и
основ российского общества и
неприятие либеральных
преобразований
Сторонники реакционной идеологии:
Покушение на царя Александра II 13 марта 1881 года в СанктПетербурге
Победоносцев К.П.
(1827 – 1907)
Толстой Д.А.
(1823–1889)

4.

Контрреформы
Еще одной причиной контрреформ стало то, что власть не была
готова к быстрому развитию и изменениям.
А эти изменения уже начались: усилилось имущественное
неравенство в деревне, возросло количество пролетариата.
М. Лорис-Меликов
(1824 – 1888)
Власть не всегда понимала проходящие процессы и мыслила старыми
понятиями.
Император прислушался к рекомендациям Победоносцева и
отправил в отставку главного либерала Михаила ЛорисМеликова, поскольку не согласился с его планом преобразований.
В результате была создана программа нового царствования, которая
была изложена 29 апреля 1881 года в Манифесте о незыблемости
самодержавия. Автором манифеста стал Константин Победоносцев.
Манифесте о
незыблемости
самодержавия, 1881

5.

Реформы в сельском хозяйстве
• В 1882 г. был создан
Крестьянский банк
• В 1883 г. было отменено
временнобязанное
состояние, а через два года
был учрежден Дворянский
банк
• Был усложнен передел
общинных земель

6.

Реформы судебной системы
Суть. Была пересмотрена
судебная реформа 1864 г.
Институт мировых судей был
упразднен. Значительно
сократилась значимость суда
присяжных. Во главе
судебной власти встали
поместные дворяне, которые
подчинялись только своему
предводителю. Заседания
судов велись только в
закрытом режиме.
Результат. Суды стали напрямую зависеть от власти. В судебной системе стал
процветать бюрократизм и произвол.

7.

Образование и цензура

8.

Национальная политика

9.

Суть реформ Александра III
Суть реформ Александра III сводилась к некоторой
коррекции и ограничению достижений своего отца.
Главный недочет оказался в том, что он не мог свернуть их
полностью, это было слишком очевидной и не слишком
дальновидной уступкой ослабившемуся дворянству, с другой
стороны, император и не собирался проводить курс реформ
до конца. Страна оказалась в подвешенном состоянии, что
позднее показали события 1905-1907 гг.

10.

Взгляды современников
«Император Александр III был совершенно обыкновенного
ума, пожалуй, ниже среднего ума, ниже средних
способностей, ниже среднего образования; по наружности
походил на большого русского мужика из центральных
губерний»
«Об императоре Александре III все знали, что, не желая
никаких военных лавров, император никогда не поступится честью и достоинством вверенной ему Богом России»
С. Ю. Витте
(1849 – 1915)

11.

Взгляды современников
«Александр III повел русский государственный корабль иным курсом, чем
Его отец. Он не считал, что реформы 60-70-х годов — безусловное благо,
а старался внести в них те поправки, которые по Его мнению были
необходимы для внутреннего равновесия России»
С.С. Ольденбург
(1888 – 1940)
B.О. Ключевский
(1841 – 1911)
«Этот тяжелый на подъем царь не желал зла своей империи и не хотел
играть с ней просто потому, что не понимал ее положения, да и вообще
не любил сложных умственных комбинаций, каких требует игра
политическая не менее, чем карточная. Правительство прямо
издевалось над обществом, говорило ему: «Вы требовали новых реформ
— у вас отнимут и старые»

12.

Взгляды историков
Однако мнения историков резко изменились с наступлением советской эпохи, и
об императоре в Большой Советской Энциклопедии можно увидеть
следующие, довольно резкие строки:
«Ограниченный, грубый и невежественный, Александр III был человеком крайне
реакционных и шовинистических воззрений. Однако в области экономической политики
был вынужден считаться с ростом капиталистических элементов в стране»
Г. И. Чулков, П. А. Зайончковский, В. А. Твардовская
негативно характеризовали как личность Александра III,
так и его внутриполитический курс.
Г. И. Чулков
(1879 – 1939)

13.

Взгляды историков
Троицкий полагает, что идеалом правителя
Александр III считал «не отца своего, Александра II,
а деда — Николая I. Как и Николай, Александр III
полагался на палаческий способ правления и
ознаменовал свое воцарение точно по примеру деда —
пятью виселицами»
Н.А. Троицкий
(1931 – 2014)
«Царизм шел навстречу крепостникам в их стремлении пересмотреть
законодательные акты 60—70-х гг.». По его словам, «все контрреформы
1889—1892 гг. носили ярко выражений, насколько это было возможно в
условиях развития капитализма, дворянско-крепостнический характер и
сопровождались гонениями на всякое инакомыслие с тех же дворянскокрепостнических позиций».

14.

Взгляды историков
«Говоря о царствовании Александра III, уместно говорить не о
«контрреформах», а о корректировке государственного курса. Дело
не в том, что император хотел механически вернуться назад, а в
том, что политика 60-х годов слишком «забежала вперед.»
А.Н. Боханов
(1944 – 2019)

15.

Взгляды историков
В постсоветский период с реорганизацией старых и формированием новых
институтов власти возрос интерес к проблеме реформ конца XIX века.
Журнал «Родина» в 1994 году провел круглый стол об эпохе Александра III. В
1996 году вышла книга «Власть и реформы. От самодержавной к советской
России».
Современные
историки
констатируют
сочетание
консервативных и позитивных тенденций в деятельности Александра III
Б. В. Ананьич
(1931 – 2015)
«С одной стороны, шел процесс ограничения и консервативной
корректировки реформ, который современники часто называли
«попятным движением», а с другой — либеральные реформаторы из
Министерства финансов в 1880-х гг. провели отмену подушной подати
и подготовили ряд экономических реформ, реализованных уже в 1890-х
гг. С. Витте»

16.

Вывод
Контрреформы Александра III
немного затормозили развитие
революционного движения и
«заморозили»
социальные
противоречия, но не сделали их
менее
взрывоопасными.
Протестных
движений
стало
меньше, а террористических актов
практически не было до начала
XX века.
Контрреформы
должны
были
укрепить
класс
помещиков,
положение которых в последнее
время заметно пошатнулось.
Властям
не
удалось
выполнить
программу контрреформ в полном
объеме. Уже с середины 1890-х годов
начался
подъем
революционного
движения.
Лидирующее
место
в
революционной борьбе занял пролетариат.

17.

Источники:
• Большая Советская Энциклопедия. М., 1970. URL:
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/010/822.htm
• Иванов В. Контрреформы Александра III (Электронный ресурс) /
История.рф. URL: https://histrf.ru/read/articles/kontrrieformy-alieksandraiii%20
• Мамыкин С.В. Были ли «контрреформы»? Оценка внутренней политики
Александра III современниками и историками / С.В. Мамыкин // IX
Международная научно-практическая конференция. – ВШЭ. – 2021. –
С.90-95.
• Ушаков А. Александр III в глазах современников, публицистов и
историков (Электронный ресурс) / Олимпиады по истории | АПО. URL:
https://vk.com/wall-42172673_13552