Субсидиарная ответственность директора. Примеры из практики

1.

Тема : Субсидиарная ответственность
директора. Примеры из практики.
Александр Чаплыгин, директор ЮК «Арбитек»,
юрист-практик, рукводитель Бюро по защите прав
предпринимателей и инвесторов Опоры Россиия.

2.

• Давайте размнем руки!
• Вы молодцы!
• Хотите быть умнее,
• успешнее,
• знать все важное,
• без штрафов

3.

• Поделитесь мнением. Нам это важно для улучшения
контента

4.

• Сегодня мастер-класс
• А это значит, что вы получите
реальные практические знания
•ПОЕХАЛИ!

5.

Начиная с середины 2017 года в России действуют
новые правила привлечения директора к
субсидиарной ответственности.
Теперь подразумевается, пока не доказано
обратное, что именно директор виноват в
доведении компании до банкротства.
Сегодня говорим только про директоров.
Учредители, бухгалтеры - следующий раз.

6.

Давайте общаться.
Поднимите руки, кто знаком с терминов
субсидиарная ответственность?
Кто что слышал об этом?
Поделитесь, интересно!)

7.

Согласно сведениям «Федресурса», за период с
января по сентябрь 2018 по январь – сентябрь 2019
количество заявлений о привлечении к
субсидиарной ответственности выросло на 12,2%.
За этот же период количество удовлетворённых
заявлений выросло на 19%, а совокупный размер
субсидиарной ответственности увеличился в два
раза (с 147,3 млрд руб. до 303,1 млрд руб.).
При этом общий процент удовлетворённых
требований от заявленных составляет 30%.
С 2018 года число рассмотренных по существу
заявлений увеличилось на 79.4% с 3 733 в 2018 году
до 6697 в 2022 году.

8.

Действующее законодательство о банкротстве и
разъяснения Верховного Суда Российской
Федерации не закрепляют четкого определения
субсидиарной ответственности директора.
субсидиарная ответственность директора – это
(А)личная обязанность директора (Б)в случае
наличия его вины в доведении компании до
банкротства и (или) (В)несвоевременной подачи
заявления о собственном банкротстве (Г)погасить
долги такой компании (Д)если имущества или
денежных средств у компании недостаточно для
полного расчета с ее кредиторами.

9.

1. Можно ли списать субсидарный долг. Через
банкроство, к примеру ?
2. Переходит ли субсидиарный долг по наследству?

10.

Как думаете?
Кто может подать?

11.

арбитражный управляющий
конкурсные кредиторы,
работники или бывшие работники
должника, перед которыми у должника
имеется задолженность, или
уполномоченные органы.

12.

Призумпции - условия при подтверждении которых
предполагается наличие вины ответчика в
доведении должника до банкротства, и на
ответчика перекладывается бремя доказывания
отсутствия оснований для удовлетворения иска ( по
делу № А40-122605/2017).
Директор должен защищаться, если не хочет
персональной ответственности.

13.

Закон о банкротстве предусматривает два
основания:
за неподачу (несвоевременную подачу)
заявления должника (ст. 61.12 Закона о
банкротстве);
за невозможность полного погашения
требований кредиторов (ст. 61.11 Закон о
банкротстве);

14.

(
)
( . 61.12
);
Поговорим про неподачу заявления в срок.
Как думаете, в какой срок нужно подать
заявление о банкротсве директору?

15.

Согласно Закона директор обязан подать заявление
о банкротстве своей компании не позднее 1 мес. с
момента, когда компания стала отвечать признакам
банкротства.
Так, суд пришел к выводу, что имело место
бездействие по подаче заявления о банкротстве
общества. Директор также не передал
документацию конкурсному управляющему, в связи
с чем общество понесло убытки. Суд посчитал, что в
такой ситуации есть основания, чтобы привлечь
директора к субсидиарной ответственности
(постановление АС Северо-Западного округа от
18.05.2021 № Ф07-3987/2021 № А56-83431/2016).

16.

Суд пришел к выводу о противоправности поведения
руководителя, а также о наличии причинноследственной связи между его действиями и
возникшими на стороне должника убытками. Бывший
руководитель не передал конкурсному управляющему
необходимые документы. Отсутствие сведений стало
препятствием для проведения мероприятий по
максимальному наполнению конкурсной массы и
соразмерному удовлетворению требований
кредиторов должника (определение ВС РФ от
21.04.2022 № 309-ЭС22-4519 № А07-19861/2017).
1 иснтанция - отказано
2 инстанция - удовлетворено. убытки 5 138 128,82 руб.
ВС РФ-оставил в силе взысканное

17.

А если директор потерял документы, то что ?
Взыщут
или
нет
КАК СЧИТАЕТЕ?

18.

НЕТ!Но
если документы испортили не при директоре или не
по его вине, к ответственности не привлекут. Однако
с него можно взыскать убытки, если документы не
сохранились или повреждены по вине директора,
который не обеспечил надлежащее хранение
данных. Так, суд указал, что факт хранения
документации в помещении стороннего лица,
действия которого ответчик не мог контролировать,
свидетельствует о неразумности поведения
директора (постановление АС Московского округа
от 10.03.2023 № Ф05-31284/2021 № А40-233551/2019).
Совет - храним документы правильно.

19.

Непередача документации указывает на наличие
причинно-следственной связи между действиями
руководителя и невозможностью погашения
требований кредиторов (Определение ВС РФ от
30.09.2019 № 305-ЭС19-10079).
После введения процедуры банкротства суд
обязывает директора в установленный срок
передать всю документацию о финансовохозяйственной деятельности компании. Если
руководитель не исполняет данное требование, то
управляющий обращается в суд с заявлением об
истребовании документации общества у
руководителя. Далее дело о СО.

20.

А если директор номинальный, для вида, привлекут?
А если «плохие» сделки совершены при Иванове, а
сейчас Сидоров. Сидорову можно на расслабоне
или ?

21.

Для доказывания вредоносности доказать:
- сделки совершены не на рыночных условиях,
совершены без какой-либо экономической
целесообразности для компании,
-совершены без встречного предоставления со
стороны контрагента по сделке, совершены после
появления признаков неплатежеспособности или
недостаточности имущества у компании,
совершены с аффилированным лицом и так далее.
-совершенные сделки после возникновения
признаков объективного банкротства ухудшили
положение компании и она утратила полностью
возможность рассчитаться с кредиторами.

22.

Сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности
не служат основанием привлечь руководителя к
субсидиарной ответственности. Их экономическая цель
– не причинить вред кредиторам, а получить прибыль
(определение ВС РФ от 15.03.2024 № 305-ЭС22-10(5) №
А40-80043/2019).
Так, суд пришел к выводу, что регулярные платежи в
пользу аффилированных лиц производились в рамках
обычной хозяйственной деятельности и являлись
расчетами за реально произведенную предприятиями
агрохолдинга. Прекращение деятельности должника
произошло в связи утратой актуальности
существующей структуры (определение ВС РФ от
30.12.2022 № 304-ЭС22-24955 № А46-3598/2020).
Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2315-5-situatsiy-kogda-direktor-izbejit-subsidiarnoy-otvetstvennosti

23.

Наш клиент Сидоров (вымышлен,
конфиденциальная информация).
Директор с 2022 года.
Проблемы у компании с 2021 года.
Подано заявление на банкроство, потом иск на СО.
Заявлено: что не подал на банк-во
что причинил ущерб
Иск на 2,6 млн рублей.

24.

Мы через анализ банковских документов (выписки),
письменных доказательств (первичка) , судебной
активности доказали в суде , что:
-не согласны с тем, что имелись признаки
банкротства общества
-Одним из ключевых оснований для привлечения к
субсидиарной ответственности выступает то, что
для оплаты задолженности не хватило денег и
имущества общества. Однако у общества имеется
дебиторская задолженность
-Дир, заступив на должность директора, предпринял
попытки для получения документов для того, чтобы
разобраться в ситуации. Подтвердили доказ-ми.

25.

-Даже если исходить из утверждения истца о том,
что датой неплатежеспособности общества
является 2021 г., то после указанной даты новых
долговых обязательств не возникло.
-Общество выплачивало заработную плату и
оплачивало налоги.
-Доказательства наращивания долгов
безосновательны. Никакого наращивания не
происходило.
- Нет доказательств существенного негативного
воздействия со стороны ответчиков на
деятельность должника.
- Ответчик не вводил кредиторов в заблуждение
относительно финансового состояния должника.

26.

Суд встал на нашу сторону.

27.

5
Все документировать и хранить. Хранить в
надежном и доступном вам месте.
Проверять благонадежность и
платежеспособность контрагентов. Это поможет
доказать должную осмотрительность директора
при выборе контрагента. Результаты проверки
Полуситов советует оформлять в досье.
Иметь обоснованный план выхода из кризиса
Изучить и улучшить внутренние документы
компании
Активно взыскивать дебиторскую задолженность

28.

Если было полезно, то похлопаем
ПЫСЫ: полезно для рук)

29.

Вопросы?
Запишите мой номер.
8-927-277-27-72
Чаплыгин Александр
как меня записывают:
Александр юрист
Александр классный юрист
Александр адвокат

30.

31.

Юридическая компания «Арбитек» уже более 12 лет
успешно оказывает юридическую поддержку для компаний
и физических лиц.
Мы помогаем через суд и без судов:
Защита в судах, судебные юристы
Взыскание долгов, убытков во всех судах РФ
Регистрационный юрист (открытие, закрытие, измене)
ведение наследственных дел, апостилирование.
налоговый юрист
ведение семейных (развод, раздел имущества)
земельный юрист, аварийное жилье
Банкротство юридических и физических лиц.
Ведение трудовых споров, трудовой юрист