Суд присяжных в российском уголовном судопроизводстве: тенденции развития и перспективы

1.

Отчет-презентация
по теме ВКР:
"Суд присяжных в
российском уголовном
судопроизводстве:тенденц
ии развития и перспективы
Выполнил:
студентка
Лохмаева
Анастасия
Алексеевна
Научный
руководитель: к.ю.н.,
доцент Семыкина
Ольга Ивановна
г. Москва 2024 г.

2.

Актуальность темы
исследования
Исследование о суде присяжных в российском
уголовном судопроизводстве является крайне
актуальным и востребованным в настоящее
время. В свете недавних изменений в
законодательстве и реформирования судебной
системы, а также повышенного общественного
интереса к справедливости и прозрачности
судебного процесса, исследование данной темы
позволит выявить тенденции развития и
перспективы работы суда присяжных в России.
Это поможет не только улучшить качество
правосудия, но и повысить доверие общества к
судебной системе в целом.

3.

Степень научной разработанности
История российского суда присяжных в дореволюционный период
исследовалась на основе трудов: К.К. Арсеньева, А.М. БобрищеваПушкина, С.И. Викторского, Л.Е. Владимирова, И.В. Гессена, Г.А.
Джаншиева, К. Миттермайера, Н.П. Тимофеева, В.И. Фармаковского,
И.Я. Фойницкого, И.Г. Щегловитова.
В основу написания работы легли труды и научные статьи С.В.
Боботова, Н.Ф. Чистякова, А.А. Демичева, В.Н. Бабенко, Г.Т.
Камаловой, Н.Н. Розина, Т.В. Апаровой, А.М. Михайлова, Н.А.
Поляковой, А.А. Ильюхова, Л.М. Карнозовой В.М. Быкова, Н.П.
Ведищева, С.Е. Вицина, В.К. Гавло, А.В. Галаховой, Н.А. Дудко, С.А.
Коломенской, В.В. Конина, С.Л. Лонь, П.А. Лупинской, И.Б.
Михайловской, Л.В. Никитинского, А.В. Петрова, Л.В. Симанчевой,
Ю.В. Танцеревой, И.И. Эсмантовича, Ю.К. Якимовича, О.А. Гулевич,
Л.М. Карнозовой, Е.О. Голычник, И.Р. Сариевой, О.В. Соловьёвой и
другими

4.

Цели и задачи исследования
Задачи:
анализ исторического развития суда присяжных в России,
рассмотреть его первоначальные формы и функции, изменения,
произошедшие в ходе исторического развития, а также роль суда
присяжных в различных периодах российской истории;
Цель исследования
дать характеристику основных принципов организации и процедуры
суда присяжных в России, рассмотреть требования к кандидатам на
должность присяжного, процесс формирования присяжных составов,
их функции и права, а также особенности процессуального
регулирования судебного заседания с участием присяжных;
состоит в многоаспектном изучении социальноправовой обусловленности института присяжных
заседателей, рассмотрении нравственных
аспектов их деятельности, выявлении
существующих проблем осуществления ими
правосудия и предложении возможных путей
решения.
исследовать особенности рассмотрения уголовных дел с
участием присяжных заседателей в ряде зарубежных стран
анализ современных тенденций развития суда присяжных в
России, изменений, произошедших в законодательстве и
судебной практике, а также причины и последствия этих
изменений, роли и значимости суда присяжных в
современном уголовном судопроизводстве.
установить специфику в деятельности суда присяжных на
современном этапе, проанализировать основные проблемы и
противоречия осуществления правосудия судом присяжных в
современной России;
проанализировать модели народного правосудия за
рубежом.

5.

Предмет и объект
исследования
Предмет исследованиянормы дореволюционного, советского, российского
уголовно-процессуального законодательства,
регулирующие организацию и деятельность суда
присяжных заседателей, научная отечественная литература,
а также статистические данные и материалы судебной
практики по Российской Федерации
Объект исследования
в работе "Суд присяжных в российском
уголовном судопроизводстве: тенденции развития
и перспективы" являются общественные
отношения, связанные с правовым
регулированием, организацией и деятельностью
судов с участием присяжных заседателей в
Российской Федерации

6.

Методологическая
основа исследования
Метод герменевтики используется для анализа и интерпретации текстов
законодательства, судебной практики и научной литературы, связанных с судом
присяжных. Герменевтический подход позволил понять смысл и цели
законодательства, а также выявить особенности его применения в практике
судопроизводства.
Метод описания был использован при изучении истории возникновения и развития
института суда присяжных заседателей. Анализ применялся при рассмотрении
особенностей исторического развития правосудия с участием присяжных
заседателей как в конкретные исторические периоды, так и в современной
России. При подведении итогов, написании выводов и заключительных
положений к параграфам и главам был использован метод обобщения.
Дедукция применялась для анализа законодательства, судебных решений и
других материалов, чтобы вывести общие принципы и правила, связанные с
судом присяжных в России.
Сравнительно-исторический метод использован для изучения исторического
развития суда присяжных в России, изменений, произошедших в ходе
исторического развития, а также роль суда присяжных в различных периодах
российской истории. Формально-юридический метод применен для
классификации материала и анализа нормативных актов. Он позволил
проанализировать действующее законодательство в его систематическом
изложении
Сравнительно-правовой метод выявил проблемы и предложил пути их решения,
позволил сопоставить законодательство и юридическую практику зарубежных
стран и России, выявить сходства и различия в правовом регулировании
судебного разбирательства. Статистический анализ применен для проверки
выводов исследования.

7.

Научная новизна
Данная магистерская диссертация является
комплексным исследованием проблем суда с
участием присяжных заседателей в России.
Автором предложены меры по совершенствованию
действующего законодательства для повышения
эффективности функционирования суда, а также
сформулированы предложения по изменению форм
взаимодействия работников аппарата судов с
кандидатами в присяжные заседатели при их
приглашении в суд для участия в осуществлении
правосудия

8.

Теоретическая и практическая значимость
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что
результаты данного исследования могут послужить основой для дальнейших
теоретических исследований тенденций развития и перспектив института
присяжных заседателей в России.
Практическая значимость исследования определяется возможностью
использовать его результаты в процессе совершенствования действующего
законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы участия в
уголовном судопроизводстве присяжных заседателей.