Лекция УП_Т. 13_1_ДФО_Реутская_2024-2025

1. Тема 13.1 Обстоятельства, исключающие преступность деяния

ТЕМА 13.1
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА,
ИСКЛЮЧАЮЩИЕ
ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
Реутская Елена Александровна,
доцент кафедры уголовного права

2. Вопросы лекции

ВОПРОСЫ ЛЕКЦИИ
1. Понятие, виды и социальная
значимость
обстоятельств,
исключающих
преступность
деяния.
2. Необходимая оборона в
уголовном законе и судебноследственной практике.
3. Крайняя необходимость и
условия ее правомерности.

3.

В соответствии со ст. 11 УК
преступлением признается
совершенное виновно
общественно опасное деяние
(действие или бездействие),
характеризующееся
признаками,
предусмотренными УК, и
запрещенное им под угрозой
наказания.

4.

Обстоятельства, исключающие
преступность деяния (ОИПД) –
это ситуации, предусмотренные
в УК, при возникновении
которых
причинение
существенного
вреда
правоохраняемым
объектам
признается
правомерным,
вследствие чего совершенное
деяние
не
считается
преступным.

5.

Признаки ОИПД:
1. Вред причиняемый
правоохраняемым интересам,
является существенным, т.к. внешне
образует преступление,
предусмотренное Особенной частью
УК;
2. Вред причиняется поведением
человека (как правило активным, но
при КН – возможно и бездействие);
3. Поведение является осознанным и
волевым;

6.

Признаки ОИПД:
4. Деяние признается правомерным,
т.е. оно не является общественно
опасным и уголовно противоправным;
5. Поведение должно соответствовать
определенным условиям, которые
установлены для разных ОИПД.
6. Причинение вреда при нарушении
условий правомерности признается:
преступлением с привилигированным
составом либо смягчающим
обстоятельством (п.9 ч. 1 ст. 63 УК)

7.

В главе 6 УК предусмотрено шесть
обстоятельств,
исключающих преступность деяния:
1. необходимая оборона 4. пребывание среди
(ст. 34);
соучастников
2. задержание
лица, преступления
по
совершившего
специальному заданию
общественно опасное (ст. 38);
деяние (ст. 35);
5. деяние, связанное с
3. крайняя
риском (ст. 39);
необходимость (ст. 36); 6. исполнение приказа
или распоряжения (ст.
40).

8.

Отличие ОИПД от иных
обстоятельств:
1. ОИПД – не являются преступлением,
а обстоятельства, исключающие УО в
отдельных случаях не устраняют
преступность содеянного.
2. В ОИПД отсутствуют такие признаки
понятия преступления как
противоправность и общественная
опасность, а в ОИУО наличествуют все
признаки понятия преступления, либо
отсутствуют противоправность либо
общественная опасность.

9.

Правовые последствия при наличии
ошибки в обстоятельствах, исключающих
преступность деяния
если лицо, считало, что находится в
состоянии НО, КН, зад. лица сов. пр-е,
и по обстоятельствам дела не могло и
не должно было осознавать их
отсутствие – его действия оцениваются
как ОИПД;
если такое лицо должно и могло
предвидеть отсутствие ОИПД, оно
подлежит ответственности за
причинение вреда по неосторожности.

10.

Вопрос 2. Необходимая
оборона в уголовном законе
и судебно-следственной
практике

11.

Необходимая
оборона
–
правомерная
защита
жизни,
здоровья, прав обороняющегося
или другого лица, интересов
общества или государства от
общественно
опасного
посягательства
путем
причинения вреда посягающему.

12.

Необходимая
оборона (ст 34 УК)
1. Каждый гражданин имеет право на защиту от
общественно опасного посягательства. Это право
принадлежит лицу независимо от возможности избежать
посягательства либо обратиться за помощью к другим
лицам или органам власти.
2. Не является преступлением действие, совершенное в
состоянии необходимой обороны, то есть при защите
жизни,
здоровья,
собственности,
жилища,
прав
обороняющегося или другого лица, интересов общества
или государства от общественно опасного посягательства
путем причинения посягающему вреда, если при этом не
было допущено превышения пределов необходимой
обороны.
(в ред. Закона Республики Беларусь от 26.05.2021
N 112-З)

13.

Необходимая
оборона (ст 34 УК)
3. Превышением пределов необходимой обороны
признается явное для обороняющегося лица
несоответствие защиты характеру и опасности
посягательства, когда посягающему без
необходимости умышленно причиняется
смерть или тяжкое телесное повреждение.
4. Не являются превышением пределов
необходимой обороны действия обороняющегося
лица, если это лицо вследствие неожиданности
посягательства не могло объективно оценить
характер и опасность посягательства.

14.

Условия правомерности НО,
относящиеся к посягательству:
1.
Посягательство
должно
быть
общественно опасным
2.
Посягательство
должно
быть
наличным
(временная
характеристика)
3.
Посягательство
должно
быть
реальным, действительным

15.

Условия правомерности НО,
относящиеся к защите:
1. При НО защищаются жизнь и
здоровье обороняющегося или другого
лица, их права, а также интересы
общества или государства
2. Вред причиняется посягающему, а
не третьим лицам.
3.
Не
должно
быть
допущено
превышение пределов НО

16.

Пленум Верховного Суда СССР при решении
вопроса о наличии или отсутствии признаков
превышения пред. НО обязывал учитывать:
соответствие или несоответствие средств
защиты и нападения
характер опасности, угрожавшей
обороняющемуся
силы и возможность по отражению
посягательства
иные обстоятельства, влияющие на
соотношение сил посягавшего и
защищавшегося (количество посягавших и
оборонявшихся, их возраст, наличие оружия
и т. д.).

17.

Вопрос 3. Крайняя
необходимость и
условия ее
правомерности

18.

Крайняя
необходимость –
предотвращение
или
устранение
опасности,
непосредственно
угрожающей личности, правам и
законным интересам данного лица
или других лиц, интересам общества
или государства, путем причинения
вреда, менее значительного, чем
предотвращенный вред.

19.

Крайняя необходимость
(ст. 36 УК)
1. Не является преступлением действие,
совершенное
в
состоянии
крайней
необходимости,
то
есть
для
предотвращения
или
устранения
опасности, непосредственно угрожающей
личности, правам и законным интересам
данного лица или других лиц, интересам
общества или государства, если эта
опасность при данных обстоятельствах не
могла
быть
устранена
другими
средствами и если причиненный вред
является менее значительным, чем
предотвращенный.

20.

Крайняя необходимость
(ст. 36 УК)
2. Состояние крайней необходимости
признается также в случае, если
действия, совершенные с целью
предотвращения опасности, не
достигли своей цели и вред наступил,
несмотря на усилия лица,
добросовестно рассчитывавшего его
предотвратить.

21.

Условия правомерности КН,
относящиеся к защите от
грозящей опасности
1. Защищаются личность, права и
законные интересы данного лица или др.
лиц, интересы общества или государства.
2. Вред причиняется в целях
предотвращения или устранения
опасности, угрожающей вышеназванным
объектам.
3. Причинение вреда является
вынужденным.
4. Вред причиняется третьим лицам.
5. Причиненный вред должен быть менее
значительным, чем предотвращенный.

22.

Условия правомерности КН,
относящиеся к грозящей
опасности
1. Существование опасности,
непосредственно угрожающей интересам
и правам личности, других лиц, общества
или государства.
2. Опасность д.б. наличной, т.е.
существует либо угроза опасности,
3. Опасность д.б. реальной, т.е. иметь
место в реальной
действительности, а не в воображении
лица, спасающегося от нее.

23.

Основые отличия
необходимой обороны и
крайней необходимости
источником опасности при КН могут быть
самые разнообразные угрозы жизни человека и
его безопасной жизнедеятельности; при НО –
общественно опасное поведение людей, как
правило, выражающееся в нападении;
при КН вред причиняется невиновным
(третьим) лицам; при НО – виновному лицу
(посягающему);
причиненный вред при КН должен быть всегда
меньше, чем предотвращенный; при НО –
допускается превышение причиняемого вреда
над угрожающим или уже имевшим место
посягательством;

24.

Основые отличия
необходимой обороны и
крайней необходимости
при КН причинение вреда третьим лицам является
единственным средством устранения опасности; при НО
допускается защищаться, когда имелась возможность
избежать опасности или обратиться за помощью;
целью КН является устранение грозящей опасности
жизнедеятельности человека; целью НО – пресечение
общественно опасного посягательства.
6) Вред, причиненный в состоянии НО, если не были
превышены ее пределы, не подлежит возмещению (ст. 935
ГК). Вред, причиненный в состоянии КН должен быть
возмещен лицом, причинившим вред. Обязанность
возмещения такого вреда суд может возложить на лицо, в
интересах которого действовал причинитель. Суд может
также освободить от возмещения вреда полностью или
частично (ст. 936 ГК).