Презентация, приговор 27.06.2024

1.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОСТАВЛЕНИЮ
ОПИСАТЕЛЬНО-МОТИВИРОВОЧНОЙ
ЧАСТЕЙ ОБВИНИТЕЛЬНОГО
ПРИГОВОРА СУДА.

2.

Описательно-мотивировочная
обвинительного
приговора
часть
должна
содержать
описание преступного деяния, признанного судом
доказанным, с указанием места, времени, способа
его совершения, формы вины, мотивов, целей и
последствий преступления.

3.

В приговоре приводятся доказательства, на которых
основаны выводы суда о виновности обвиняемого, и мотивы, по
которым суд отверг другие доказательства.
Указываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие
ответственность, а в случае признания части обвинения
необоснованной или установления неправильной квалификации
преступления - основания и мотивы изменения обвинения.

4.

Суд обязан также указать мотивы решения всех
вопросов,
относящихся
к
назначению
уголовного
наказания, освобождению от него или от его реального
отбывания,
применению
иных
мер
уголовной
ответственности
либо
принудительных
мер
безопасности и лечения.

5.

Если подсудимый обвиняется в совершении
нескольких преступлений, суд разрешает
вопросы 1-7 по каждому преступлению в
отдельности.
Если в совершении преступления обвиняется
несколько подсудимых, суд разрешает эти
вопросы в отношении каждого подсудимого в
отдельности, определяя роль и степень его
участия в совершенном деянии.

6.

Если все преступления, совершенные подсудимым,
относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд
имеет право назначить окончательное наказание как путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, так и
путем сложения назначенных наказаний либо частично,
либо в полном объеме. Однако требуется соблюдать
непременное условие: окончательное наказание не может
превышать более чем наполовину максимальный срок или
размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое
из совершенных преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ).

7.

Следует отметить, что перечень вопросов полностью
соответствует требованиям ст. 73 УПК РФ, которая
предписывает, что при производстве по уголовному делу
(в
том
числе
частности,
способ
в
событие
и
преступления,
другие
суде)
подлежат
преступления
доказыванию,
-
время,
обстоятельства
виновность
подсудимого
в
место,
совершения
в
совершении
преступления, форма его вины и мотивы преступления,
характер и размер вреда, причиненного преступлением.

8.

В совещательной комнате, следуя порядку, установленному ст. 299
УПК РФ, судьи не должны сразу же решать вопрос о вине
подсудимого, хотя именно данный вопрос составляет основу всей
проблемы уголовной ответственности. Статья 299 УПК РФ
устанавливает иной порядок разрешения вопросов. Прежде чем судьи
подойдут к решению вопроса о вине подсудимого (п. 4 ст. 299 УПК
РФ), они должны ответить на другие вопросы, которые прямо о вине
не говорят, но без ответа на которые вопрос о вине лица вообще
разрешен быть не может. Как видно, сначала судьи устанавливают,
имело ли место само деяние, приписываемое подсудимому, потом доказано ли, что означенное деяние совершил подсудимый; затем является ли это деяние преступлением, виновен ли он в совершении
этого преступления и уже только после этого - подлежит ли
подсудимый наказанию за учиненное им деяние.

9.

Содержание вопросов и порядок их разрешения нельзя считать
случайным. И то и другое отражают материальное понимание
преступного и непреступного, что полностью согласуется с
практическими задачами правосудия по уголовным делам.
Первые пять вопросов, указанных в ст. 299 УПК РФ, которые
обычно называют основными, можно разделить на две группы.
Четыре вопроса (событие, состав, причинная связь, вина)
относятся к преступлению; пятый вопрос относится к
наказанию.
При характеристике первой группы вопросов, относящихся к
преступлению,
не
всегда
подчеркивается
одно
важное
обстоятельство, а именно - то, что законодатель требует от
суда рассматривать каждое преступление в единстве всех его
субъективных и объективных признаков. Вопрос о вине
подсудимого,
относящийся
к
субъективным
признакам
преступления, не может быть правильно разрешен без учета
признаков объективных. Субъективные признаки преступления
неразрывно связаны с объективными признаками. Поэтому
законодатель вопросу о виновности или невиновности предпослал
ряд других вопросов, которые обязывают суд выяснить не только
субъективное (наличие и форму вины), но и объективное
(событие, является ли это деяние преступлением (состав
преступления) и причинную связь).

10.

Если предъявленное органами предварительного следствия
обвинение полностью подтверждается в суде, то после
изложения доказательств мотивируется вывод о квалификации
преступления. Если же производится изменение обвинения,
порядок изложения этой части приговора может быть двояким.
В случае когда изменение обвинения не затрагивает вывод о
квалификации преступления, признанного судом доказанным,
следует
сначала
логически
завершить
обоснование
вины
подсудимого в совершении преступления его юридической оценкой,
а затем приводить мотивы относительно не подтвердившейся
части обвинения. Когда же изменение обвинения влечет изменение
квалификации и тех преступных действий, которые доказаны в
суде, сначала, естественно, мотивируется изменение обвинения,
после чего делается вывод о квалификации.11 М. Ширшов, Я.
Мотовиловкер «Формулировка приговора суда при частичном
неподтверждении обвинения»

11.

В соответствии со ст. 305, 307 УПК
РФ в описательно-мотивировочной части
обвинительного
приговора
приводятся
мотивы, обосновывающие решение суда по
указанным
выше
вопросам,
а
в
резолютивной
части
формулируется
само решение.

12.

Спасибо за внимание!