Similar presentations:
Лекция 1.1. Логика и аргументация
1.
Основыфилософии
Д.ф.н., профессор
Варвара Сергеевна Попова
2023
2. Логические основы правильного мышления
Основы филосфииЛекция 1.1. Логические основы правильного мышления
Логические основы правильного мышления
План:
1.
2.
3.
4.
Что такое логика?
Классические законы логики.
Правильное обращение с понятиями:
определения.
Основы построения и оценки аргументации.
3. ЭПИГРАФ 1
ЛогикаЭПИГРАФ 1
Я не знал большего наслаждения, как
следовать за Холмсом во время его
профессиональных занятий и любоваться
его стремительной мыслью.
Порою казалось, что он решает
предлагаемые ему загадки не разумом, а
Артур Конан
Дойл
каким-то вдохновенным чутьем, но на
самом деле все его выводы были основаны на
точной и строгой логике.
4. ЭПИГРАФ 2
ЛогикаЭПИГРАФ 2
Ч.С. Пирс
«Самый первый урок, которого мы
имеем право требовать от логики,
состоит в том, чтобы она научила нас,
как сделать наши идеи ясными;
и этот урок является самым важным,
поскольку он недооценивается только
теми умами, которые как раз и
нуждаются в нем».
5. ЭПИГРАФ 3
ЛогикаЭПИГРАФ 3
Д-р Г. Хаус
«Даже для самого себя нужны
логические выкладки».
6.
Я знаю, чтоничего не знаю
7.
Подвергай знаниесомнению
Декарт 1596-1660
8.
Подвергай знаниекритической
проверке
Кант 1724-1804
9. Литература по логике
ЛогикаЛитература по логике
Брюшинкин В.Н. Логика: Учебник. – 3-е изд. – М.: Гардарики, 2001.
Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. Учебник для бакалавров. М.:
Проспект, 2021.
Ивин А. А. Практическая логика: задачи и упражнения. Учебное пособие
для академического бакалавриата - М.:Издательство Юрайт, 2019.
Бочаров, В. А., Маркин В.И. Введение в логику. Университетский курс:
учеб. для вузов/ В. А. Бочаров, В. И. Маркин. - [2-е изд., испр. и доп.]. М.:
ИНФРА-М, 2013. - М.: Форум; 2019.
Уёмов А.И. Логические ошибки. Как они мешают правильно мыслить.
М., 1958.
Асмус В.Ф. Учение логики о доказательстве и опровержении. М., 1954.
stepik.org /Логика
https://stepik.org/course/4598/promo
10. 1. Что такое логика?
Основы философии1. Что такое логика?
Логика, логично –
Ассоциации?
11. Логично – это (выбрать 5 наиболее подходящих опций)
Основы философииЛогично – это
(выбрать 5 наиболее подходящих опций)
понятно
общезначимо
здраво
аналитично
осмысленно
категорично доходчиво
выводимо
красиво
убедительно
"железно"
истинно
естественно
строго
взаимосвязанно
стройно
объективно
последовательно
разумно
несомненно
аргументированно целесообразно
непротиворечиво неумолимо
необходимо
чётко
правдоподобн умно
о
нормативно
кратко
доказательно
закономерно верно
неоспоримо
правильно
устойчиво
вычислимо
обоснованно
формально
неопровержи
мо
12.
ВОсновы филосфии
Логика –
от греческого слова
LOGOS
– мысль, слово.
13.
ЛогикаОсновы философии
Предмет логики –
мысли,
выраженные в словах.
14.
Основы философииОбычно:
последовательности
мыслей =
рассуждения.
15. Понятие рассуждения
Основы философииПонятие рассуждения
ЛОГИКА —
ЭТО ТЕОРИЯ РАССУЖДЕНИЙ
16. Понятие рассуждения
Основы философииПонятие рассуждения
А. Случай Протагора и Эватла
СОГЛАШЕНИЕ:
Эватл платит за курс обучения в том и
только в том случае, если он
выигрывает свой первый процесс в
суде.
17. Понятие рассуждения
Основы философииПонятие рассуждения
Б. Рыцари и лжецы
Условия:
1.
На острове живут только рыцари и лжецы, и
каждый житель этого острова либо рыцарь,
либо лжец.
2.
Рыцари всегда говорят правду, а лжецы всегда
лгут.
18. Понятие рассуждения
Два туземца X и Y.X говорит: «По крайней мере один из нас лжец».
Кто такой X — рыцарь или лжец?
Кто такой Y — рыцарь или лжец?
19. Понятие рассуждения
Рассуждение —это последовательность связанных по
определенным правилам мыслей, которая
обосновывает уже известные мысли или
порождает новые обоснованные мысли.
20.
Основы философииЛОГИКА —
ЭТО ТЕОРИЯ
ПРАВИЛЬНЫХ
РАССУЖДЕНИЙ
21.
Основы философииНашей естественной способности
недостаточно для того, чтобы
отличать правильные рассуждения
от неправильных.
Нужно
руководствоваться
логическими принципами.
22.
Основы философииЛогика – это философская наука.
ЛОГИКА — ЭТО ТЕОРИЯ
РАССУЖДЕНИЙ И ИХ ЭЛЕМЕНТОВ,
КОТОРАЯ ОТЛИЧАЕТ ПРАВИЛЬНЫЕ
РАССУЖДЕНИЯ ОТ НЕПРАВИЛЬНЫХ
НА ОСНОВАНИИ ОДНОЙ ТОЛЬКО ИХ
ФОРМЫ.
23.
Основы философииЛогика складывается в IV вв до н.э.
Аристотель
(384-322)
основатель логики
24.
Основы философииЛогику следует изучать, потому что:
1) она позволяет приобрести умение быстро и
правильно совершать стандартные операции
мышления;
2) она учит правильно говорить о действиях своего
или чужого мышления;
3) она дает нам умение строить убедительные
аргументы и находить ошибки в своих рассуждениях
и рассуждениях оппонентов.
25.
Основы философииВ чем должна быть логика?
В нашем мышлении
В чужом мышлении
В рассуждениях, выраженных в языке, в речи.
В путях получения нового знания (методе)
В решении задач и головоломок
26. Логика помогает приобрести критическое мышление
Основы философииЛогика помогает приобрести
критическое мышление
Критическое мышление –
последовательность умственных действий,
направленных на проверку высказываний или
систем высказываний, с целью выяснения их
несоответствия принимаемым фактам, нормам
(логическим, методологическим, правовым,
нравственным и т.д.) или ценностям (истина,
польза, красота и т.д.).
27.
Основы философииКритическое мышление должно применяться
и к собственным мыслям!
«Не может быть никакого сомнения в
том, что для него (молодого человека)
более ценным является небольшое
количество ясных идей, нежели
множество смутных. Молодого человека
не так-то просто убедить пожертвовать
большей частью своих мыслей для того,
чтобы спасти оставшиеся; да с такой
путаницей в голове и не заметишь
необходимости подобной жертвы».
Ч.С. Пирс
28. 2. Классические законы логики.
Основы философии2. Классические законы логики.
Логичность
–
необходимое
(хоть
и
недостаточное) условие успеха во всех видах
деятельности, связанным с убеждающим
словом.
Логичность
обеспечивается
законов логики.
соблюдением
29.
Основы философииЗаконы логики похожи на законы науки
тем, что описывают основные свойства
мышления, а, с другой стороны, похожи
на законы права тем, что формулируют
основные требования к правильному
мышлению.
30. Основные черты правильного мышления:
• определенностьпоследовательность
• непротиворечивость
• обоснованность
31.
Определенность – закон исключенного третьего.Противоречащие суждения – это суждение и его
отрицание, между которыми не может быть ничего
промежуточного
В каждом данном рассуждении из двух
противоречащих друг другу суждений следует
считать истинным только одно.
Формула закона: А или не-А
32.
Основы философииЗакон исключенного третьего у Аристотеля:
«…ничего не может быть посредине между двумя
противоречивыми суждениями об одном, каждый
отдельный предикат необходимо либо утверждать,
либо отрицать»
Пример нарушения закона.
«Этот человек ни жив, ни мертв»
«Мы точно победим и это неточно»
33.
Последовательность – закон тождества.Закон тождества:
Каждая мысль должна оставаться постоянной на
протяжении всего рассуждения.
Формула закона: А есть А
34.
Аристотель говорил:«…Иметь не одно значение — значит не иметь ни одного
значения; если же у слов нет (определённых) значений,
тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с
другом, а в действительности и с самим собой, ибо
невозможно ничего мыслить, если не мыслить каждый раз
что-нибудь одно».
Пример нарушения закона тождества:
Заголовок журнала: Путешествия в прошлое стали
реальностью
Содержание статьи: создана новая программа для VR, в
которой можно перемещаться в прошлые столетия и
видеть как выглядели воссозданные города в прошлом
35.
Непротиворечивость – закон непротиворечия илизапрета противоречия.
Противоречие
возникает, когда одному и тому же объекту в одно и то же
время приписывается некоторый признак и его отрицание.
Т.е., когда одно и то же суждение одновременно
утверждается и отрицается.
36.
Закон непротиворечия:Суждение и его отрицание не могут быть вместе
истинными.
Формула закона: Неверно, что А и не-А
37.
Аристотель : «невозможно, чтобы одно и то же в одно и тоже время было и не было присуще одному и тому же в
одном и том же отношении»
Примеры нарушения закона непротиворечия:
1) Поговорка: Не били, а только колотили
2) Все врут. Поэтому только на тебя я могу надеяться, мой
верный друг, ты не обманешь.
38.
Обоснованность – закон достаточного основания.Закон достаточного основания:
Для каждого производного суждения, встречающегося в
рассуждении, должны быть предъявлены основания,
позволяющие считать его истинным или ложным.
39.
Суждение A имеет объективнодостаточные основания, если
предъявление этих оснований
разумному субъекту убеждает его в
истинности или ложности суждения A.
Суждение A имеет субъективно
достаточные основания, если эти
основания достаточны для принятия
суждения A некоторым субъектом, но
недостаточны для принятия его
другими разумными субъектами.
Знание
Вера
Примеры нарушения закона достаточного основания:
Птица летает, потому что у неё есть крылья.
Этот человек краснеет, значит, он виновен
40. 3. Правильное обращение с понятиями: определения.
Основы философии3. Правильное обращение с понятиями:
определения.
Определение — это логическая операция,
раскрывающая
смысл
понятия
путем
перечисления
основных
присущих
ему
признаков
41.
Основы философииСтруктура хорошего определения:
A = df B и C
Definitia – определение (лат.)
где A — определяемое понятие,
B и C — определяющая часть,
B обозначает род (более общее для А
понятие),
C — видовое
характристик).
отличие
(набор
42.
Основы философииСтруктура родовидового определения
A = df B и C
Пример.
В определении: «Преступление есть
предусмотренное уголовным законом общественно
опасное деяние»,
роль A
играет понятие «преступление»,
B — «деяние»,
C — «предусмотренное уголовным
законом общественно опасное».
43.
Основы философииПРАВИЛА ОПРЕДЕЛЕНИЯ
И ВОЗМОЖНЫЕ ОШИБКИ
Правило соразмерности
В правильном определении
определяемая и определяющая
части должны говорить об одних и
тех же объектах.
три возможные ошибки:
а) слишком широкое определение,
б) слишком узкое определение,
в) одновременно слишком широкое и
слишком узкое определение.
44.
Пример ошибки:Определение: Компьютерное зрение — это область науки,
которая занимается обработкой изображений.
Узкое и широкое, потому что:
Не только компьютерное зрение занимается обработкой
изображений, но и, например, область фотографии –
широкое.
Компьютерное зрение может заниматься также анализом
изображений и видео – узкое.
45.
Основы философииСлишком узкое определение
А
В
46.
Правило запрета кругаОпределение не должно порождать круга или тавтологии
Кругом в определении называется логическая
ошибка, заключающаяся в том, что понятие A
определяется при помощи понятия B, а
понятие B, в свою очередь, определяется при
помощи понятия A.
Тавтология — логическая ошибка,
заключающаяся в том, что
определяемое понятие встречается в
определяющей части.
47.
Основы философииПример 1. Логика – это наука о формах, в
которых протекает логическое мышление
Пример 2. Музей - помещение с музейными
экспонатами
48.
Основы философииПравило неотрицательности
Определение по возможности не должно
содержать в определяющем понятии
отрицательных признаков.
49.
Основы философииНарушение этого правила –
логическая ошибка
«использование отрицательного признака без
необходимости».
Пример 1.
Монархия есть форма правления, не являющаяся
республикой.
Пример 2.
Эрмитаж не есть закрытое дворцовое собрание
картин.
50.
Основы философииПравило ясности
Правило: Определение должно быть как можно
более ясным.
Это – речевое требование:
(а) слова, встречающиеся в определяющей части,
должны иметь как можно более ясный смысл, среди них
не должно быть метафор и прочих образных выражений;
(б) смысл слов, которые мы используем в определяющей
части, должен быть нам лучше известен, чем
определяемое понятие.
51.
Основы философииНарушение части (а) правила - логическая
ошибка «неясное определение».
Примеры.
• «Тоска – паутина, в которой запуталась
память».
• «Змея – галстук на дереве».
(Гомес де ла Серна)
52.
Основы философииПравило ясности
Нарушение части (б) этого правила –
логическая ошибка
«определение неизвестного через еще более
неизвестное».
Пример.
Депрессия — психопатологический синдром,
характеризующийся гипотимией, брадипсихией
и двигательной заторможенностью.