Проблемы уголовной ответственности за террористический акт и иные преступления террористической направленности

1.

ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА
ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ И ИНЫЕ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ
НАПРАВЛЕННОСТИ
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА БАКАЛАВРА

2.

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ВКР
В XXI веке борьба с терроризмом приобрела особое значение в
России в связи с волной террористических актов, захлестнувших
страну во время и после проведения первой и второй чеченской
кампаний, и важность этой борьбы значительно возрастает в наши
дни, учитывая проводимую страной специальной военной операции и
связанный с нею потенциал террористической активности противника
на территории РФ, первые реальные проявления которого уже
потрясли страну 22 марта 2024 года, когда произошел
террористический акт в «Крокус-Сити-Холле». Соответственно,
важнейшим остается вопрос повышения эффективности борьбы с
терроризмом и иными преступлениями террористической
направленности, в том числе и с помощью совершенствования
законодательства в сфере уголовной ответственности за преступления
террористической направленности.

3.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ
Цель - выявление и
изучение проблем
уголовной
ответственности за
террористический акт
и иные преступления
террористической
направленности.
Проанализировать эволюцию
законодательства в сфере
противодействия
преступлениям
террористической
направленности
1.Выявить сущность и описать
систему преступлений
террористической
направленности.
1.Предоставить уголовноправовую и
криминологическую
характеристики
террористического акта и иных
преступлений
террористической
направленности
1.Изучить сложности
квалификации
террористического акта и иных
преступлений
террористической
направленности.
1.Охарактеризовать тенденции
правоприменительной
практики по уголовным делам
о преступлениях
террористической
направленности.
1.Разработать меры
совершенствования
законодательства в сфере
противодействия терроризму.

4.

ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ
Непосредственный объект
террористического акта общественная безопасность,
дополнительный объект - жизнь или
здоровье граждан, отношения
собственности и нормальное
функционирование предприятий,
учреждений, органов власти.
Объективная сторона - совершение
взрыва, поджога или иных действий,
устрашающих население и создающих
опасность гибели человека,
причинение значительного
имущественного ущерба либо
наступление иных тяжких
последствий, в целях дестабилизации
деятельности органов власти или
международных организаций.
Субъект - вменяемое физическое лицо
14 лет.
Субъективная сторона
характеризуется наличием двух
обязательных признаков –
умышленной формы вины в виде
прямого умысла и специальной цели.

5.

ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ
Криминалистические особенности террористического
акта
• тщательная подготовка;
• многообразие способов совершения
террористического акта при единстве субъектов, а
также объединяющих их мотивов и целей;
• избирательный подход преступников к конспирации,
при которой наблюдается тщательное сокрытие
деятельности преступной организации.

6.

ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ
Дела по статье 205 УК РФ, как
правило, дополняются другими
статьями УК РФ по преступлениям
террористической направленности.
Суды в основном назначают виновным
в совершении террористических актов,
а также виновным в подготовке к
осуществлению террористических
актов, достаточно суровые наказания.
Прослеживается тенденция к
обжалованию решений судов в
вышестоящие инстанции практически
по всем изученным нами случаям. Как
правило, дела о преступлениях
террористической направленности
проходят все инстанции, и все
вышестоящие суды поддерживают
решения нижестоящих судов.
Наказания по делам о совершении
менее тяжких преступлениях
террористической направленности
слишком мягкие. Часто виновные
освобождаются от уголовной
ответственности с назначением
судебного штрафа.

7.

ПУТИ РЕШЕНИЯ ВЫЯВЛЕННЫХ ПРОБЛЕМ
По заведомо ложному сообщению о об акте
терроризма
• Усилить уголовную ответственность за
заведомо ложное сообщение об акте
терроризма (ст. 207 УК РФ)
• дополнительно расшифровать
квалифицирующие признаки
• закрепить понятие «социальная
инфраструктура», что позволит
однозначно квалифицировать совершенное
преступное деяние
По возможности и целесообразности
освобождения от уголовного наказания с
назначением судебного штрафа
• Придерживаться единого и системного
подхода к юридической оценке и
доказательственному процессу по
уголовным делам о преступлениях
террористического характера
• внести дополнения в Постановление
Пленума ВС РФ № 1, которые конкретно и
однозначно установили бы, что такие меры
заглаживания причиненного вреда как
принесение извинений, или дача
показаний в отношении лица,
совершившего более тяжкое преступление
террористической направленности, уже
после того, как заведено уголовное дело,
не могут быть достаточными для принятия
решения о прекращении уголовного дела с
назначением судебного штрафа.

8.

ПУТИ РЕШЕНИЯ ВЫЯВЛЕННЫХ ПРОБЛЕМ
По ст. ст. 205.1 и 205.2
По террористическому акту
• внести четкое разграничение цели по
ст. ст. 205.1 и 205.2 в Постановление
пленума ВС РФ № 1, чтобы у судов
не было сомнений и разночтений при
рассмотрении дел по данным видам
преступлений террористической
направленности.
• повысить санкции за данное
преступление.
• дополнить ч. 2 ст. 205.2 УК РФ
самостоятельным квалифицирующим
признаком, повышающим
ответственность за террористическую
пропаганду, направленную на
несовершеннолетних либо
осуществляемую на территории
образовательных организаций.
• повысить меру уголовной
ответственности за террористический
акт, то есть отменить мораторий на
смертную казнь
• расширить круг субъектов,
привлекаемых к ответственности за
террористические преступления, а
именно – ввести в него близких
родственников террористов, которые
получают материальную выгоду от
совершенного террористического
акта и каким-либо образом участвуют
в совершении террористического акта

9.

Доклад окончен!
Спасибо за внимание!