Судебные расходы на оплату услуг представителя в арбитражном процессе

1.

Судебные расходы на оплату
услуг представителя в
арбитражном процессе
Научный руководитель: старший
преподаватель кафедры
«Гражданско-правовых дисциплин»,
Григорьева Марина Александровна
Выполнила студентка: 4 курса,
группы 20-юбо-2 Ипатова
Полина Александровна
Кострома
2024

2.

Актуальность выпускной квалификационной работы
Теоретическое исследование вопросов, связанных с судебными
расходами на оплату услуг представителя, является актуальной задачей
процессуального права, успешное разрешение которой во многом будет
способствовать обеспечению защиты имущественных интересов
участников арбитражного процесса.
В настоящее время значительное количество дел, разрешаемых
арбитражными судами, рассматривается с участием представителей —
адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь лиц, которые
привлекаются
сторонами,
участвующими
в
арбитражном
разбирательстве. Вследствие участия представителей в рассмотрении
дел, подведомственных арбитражным судам, приобретают актуальность
вопросы, связанные с судебными расходами, которые несут доверители
по оплате услуг представителей, и их возмещением в порядке,
предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. Во
многих случаях указанные издержки составляют значительную часть
расходов на ведение дела.

3.

Участие представителей приводит к актуализации
вопросов, связанных с судебными расходами, доверители
должны нести эти расходы для оплаты услуг представителей,
и их возмещение должно осуществляться в соответствии с
арбитражным процессуальным законодательством. Во
многих случаях судебные расходы составляют значительную
часть расходов на ведение дела.
Для понятия определения судебных расходов по оплате
услуг представителя в арбитражном процессе необходимо
обобщить различные точки зрения на определение их в
гражданском
и
арбитражном
процессе,
поскольку
законодательного понятия судебных расходов нет.

4.

Ст. 106 АПК РФ
Из содержания статьи 106 АПК РФ
следует, что под судебными расходами
понимаются
издержки,
связанные
с
рассмотрением дела в арбитражном суде, к
которым относятся денежные суммы,
подлежащие
выплате
экспертам,
специалистам, свидетелям, переводчикам,
расходы, связанные с проведением осмотра
доказательств на месте, расходы на оплату
услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих
юридическую помощь (представителей),
расходы юридического лица на уведомление
о корпоративном споре в случае, если
федеральным
законом
предусмотрена
обязанность такого уведомления, и другие
расходы,
понесенные
лицами,
участвующими в деле, в связи с
рассмотрением дела в арбитражном суде.

5.

Государственная пошлина — это обязательный платеж, который взимается при
обращении граждан в государственные органы.
Состав
судебных
расходов
Судебные издержки — это расходы на оплату услуг представителя, расходы на
проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд,
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и
другие расходы и др.

6.

Ст. 94 ГПК РФ
Ст. 106 АПК РФ
Ст. 106 КАС РФ
суммы, подлежащие выплате
денежные суммы, подлежащие выплате
свидетелям, экспертам, специалистам и экспертам, специалистам, свидетелям,
переводчикам;
переводчикам;
суммы, подлежащие выплате свидетелям,
экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика,
понесенные иностранными
гражданами и лицами без гражданства,
если иное не предусмотрено
международным договором Российской
Федерации;
расходы на проезд и проживание
сторон и третьих лиц, понесенные ими
в связи с явкой в суд;
расходы юридического лица на
уведомление о корпоративном споре в
случае, если федеральным законом
предусмотрена обязанность такого
уведомления;
расходы на оплату услуг переводчика,
понесенные иностранными гражданами и
лицами без гражданства, если иное не
предусмотрено международным
договором Российской Федерации;
расходы на оплату услуг адвокатов и
иных лиц, оказывающих юридическую
помощь (представителей);
расходы на проезд и проживание сторон,
заинтересованных лиц, связанные с явкой
в суд;
расходы на оплату услуг
представителей;
расходы, связанные с проведением
осмотра доказательств на месте;
почтовые расходы, связанные с
рассмотрением административного дела и
понесенные сторонами и
заинтересованными лицами;
расходы на производство осмотра на
месте;
другие расходы, понесенные лицами,
участвующими в деле, в связи с
рассмотрением дела в арбитражном суде.
расходы на производство осмотра на
месте;
компенсация за фактическую потерю
времени;
расходы на оплату услуг представителей;
связанные с рассмотрением дела
почтовые расходы, понесенные
сторонами.
другие признанные судом необходимыми
расходы.

7.

Размер расходов на оплату услуг адвокатов и иных
юридических представителей в арбитражном
процессе
Фактически при рассмотрении вопроса о
взыскании расходов на представителя учитывается,
были ли они на самом деле понесены
(действительность расходов), связь расходов с
рассматриваемым делом и разумность их размера.
ВС РФ подчеркнул, что лицо, взыскивающее
издержки, должно доказать первые два критерия, а
сторона, с которой предполагается взыскать
судебные
расходы,
вправе
доказывать
их
чрезмерность (п. 10, п. 11 Постановления № 1).

8.

Статистика размеров гонораров для адвокатов по делам о
взыскании убытков
Убытки - это расходы, которые лицо понесло или может понести для восстановления
своего нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества и потеря
дохода, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если
его права не были бы нарушены.
Номер дела
Запрошено на
возмещение
(млн. руб.)
Расходы на
представителя
(млн. руб.)
Дело № А24-1162/2021 «Стройсистема»
vs «Агентство Музей»
5,075
1,5
Дело № А50-2953/2020 «Строника» vs
«ЖБК-Строй»
3,243
1,7
Дело № А27-26992/2020 «Разрез
Киселевский» vs «Луговое»
42,73
2,471
Дело № А40-114541/2022 «Самсунг
Электроникс Рус Калуга» vs
«Экосервис»
89
3,419
Дело № А40-112933/2021 «Тинькофф
банк» vs «Вымпелком»
14,7
5,65

9.

Теоретические и практические проблемы судебных
расходов
1. В нормах действующего законодательства, а именно в АПК РФ, нет определенного
понятия судебных расходов на оплату услуг представителя, в ст. 101 АПК РФ, указанно, что
«судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с
рассмотрением дела арбитражным судом», также в главе установлен перечень судебных
издержек. Данная неопределенность в терминологии «судебных расходов» может привести к
неполному возмещению расходов, понесенных стороной, выигравшей в судебном процессе.
Поэтому, нами было выдвинуто предложение о необходимости включить термин «судебных
расходов» в ст. 101 АПК РФ, в которой закреплен состав судебных расходов с изменением
названия статьи на «Основные понятия и состав судебных расходов», дополнив п. 1.
2. Требование разумности возмещаемых расходов влияет на объем реализации
конституционного права лица получить возмещение имущественных затрат на
представительство
в
суде.
Отметим,
что
самой
сложной
является проблема определения размера подлежащих взысканию судебных расходов,
поскольку четкие критерии отсутствуют. Мы полагаем, что необходимо стремиться к более
прозрачной и единообразной системе взыскания судебных расходов путем установления
определенных критериев. В связи с этим, признаем необходимость проведения исследований
стоимости оказания адвокатами юридической помощи по судебному представительству и
установления региональными адвокатскими палатами рекомендованных размеров оплаты
конкретных видов юридической помощи, в соответствии с этим последующее внесение
изменений в 9 главу АПК РФ.

10.

Теоретические и практические проблемы судебных
расходов
3. Как правило, суд наделен правом автономно решать вопросы,
связанные с вступлением в дело отдельных лиц: соистцы, соответчики
и третьи лица. Стоит отметить, что, если для замены ответчика суду
требуется получить согласие истца, то для привлечения соответчиков
суду подобное согласие не нужно, это также касается ситуаций, когда
имеются возражения. Возникает закономерный вопрос, как следует
поступить в ситуации, когда судом ошибочно определен субъектный
состав процесса.
В качестве решения данной проблемы может выступить
законодательное дополнение норм, которые связаны с судебными
расходами. Необходимо создать возможность для обжалования
определений, связанных с привлечением соответчиков, а также других
участвующих в рассмотрении дела лиц в частном порядке.
4. Также одним из проблемных аспектов в сфере распределения
судебных расходов являются распределения расходов между истцом и
ответчиком, при удовлетворении исковых требований частично.