Сопряженность психических и физиологических проявлений функционального состояния субъекта на примере экспериментальной модели

1. сопряженность психических и физиологических проявлений функционального состояния субъекта на примере экспериментальной модели рисково

Новгородский государственный университет
имени Ярослава Мудрого
Институт медицинского образования, кафедра нормальной физиологии
Работу подготовили:
Шабаев В.С. 1321, Киртадзе М.Д. 3324
Научный руководитель:
к.м.н. доцент Власенко Р.Я.

2. О ПСИХИЧЕСКОМ

Кажущиеся трудности представляет трактовка, на первый
взгляд, не поддающихся оценке наиболее произвольных
(волевых) поведенческих актов. Однако, эта
«произвольность» теряется при оценке достаточно
большой выборки за длительный срок (И.М. Сеченов 1952)

3. О ФИЗИЧЕСКОМ

Высокая пластичность мозга обусловливает возможность и
необходимость направленных педагогических воздействий на
развитие высших психических функций в соответствии с
реальными и потенциальными возможностями мозга.

4. ПЕРВОЕ СООТНОШЕНИЕ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО И ПСИХИЧЕСКОГО

Гиппократ
1. сангвинический
темперамент
2. флегматический
темперамент
3. Холерический
темперамент
4. меланхолический
темперамент
И. П. Павлов
1. сильный, уравновешенный,
подвижный
2. сильный, уравновешенный,
инертный
3. сильный,
неуравновешенный,
подвижный
4. слабый,
неуравновешенный,
инертный

5. ВНС И ПСИХИКА

Состояние физиологической активности определяемые
автономной нервной системой, являются неотъемлемой
частью эмоциональных, познавательных и физических
реакций (О.В. Кубряк, 2009).

6. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЕРДЦА И МОЗГА

«Возникающие в головном мозгу нервные сигналы в форме
«залпов» импульсов поступают с сердцу по блуждающим
нервам и взаимодействуют со структурами внутрисердечного
пейсмекера, вызывая генерацию возбуждения в точном
соответствии с частотой залпов» (В.М. Покровский, 2007)
Обнаружено усиление обратной связи от сердца к мозгу (О.В.
Кубряк, 2009)

7.

Двухконтурная модель регуляции вариабельности ВСР по
Р.М. Баевскому 1979

8. ГОТОВНОСТЬ И СКЛОННОСТЬ К РИСКОВОМУ ПОВЕДЕНИЮ

Готовность к риску – личностная диспозиция.
Повышенная потребность к осуществлению ничем
неоправданной опасной деятельности.
Найдены генетические маркеры склонности к риску.

9.

В условиях конфликт-индуцированного поведения,
готовность к риску может выступать решающим моментом
принятия решения после прекращения внутренних
переживаний путем активного овладения предметом
раздражения (А.В. Котов, 2010).
Готовность к риску напрямую сопряжена с активной
деятельностью продуктивного преодоления ситуации
неопределенности. Полезность такого преодоления
определяется посфактум. Сама по себе готовность к риску
не имеет положительной или отрицательной
характеристики

10.

Экспериментальные данные свидетельствуют о
характерном вегетативном обеспечении деятельности
склонных к риску субъектов.
Моделируемая эмоциогенная нагрузка, вызывает
системные функциональные изменения вегетативной
нервной системы у лиц, имеющих повышенную готовность
к риску.

11. ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

АНАЛИЗ СОПРЯЖЕННОСТИ ПСИХИЧЕСКИХ И
ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЯВЛЕНИЙ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО
СОСТОЯНИЯ СУБЪЕКТА

12. МЕТОДЫ И МАТЕРИАЛЫ

I серия экспериментов
II серия экспериментов
Участники n = 26
Участники спортсмены занимающиеся
Средний возраст - 19±1.
циклическими видами спорта n = 57
Степень готовности к риску - по
Средний возраст - 19±1.
методике Шуберта.
ЕВСК - взрослый разряд.
КРГ в состояние относительного
Степень готовности к риску - по
покоя (счет вслух)
методике Шуберта.
КРГ при когнитивной нагрузке (счет по
КРГ в горизонтальном положении
Крепелену)
испытуемых до и после выполнения
дозированной нагрузки.
Дозированная нагрузка выполнялась
по методике прохождения теста PWC170
Статистическая обработка данных проводилась с помощью программы Statistica 10

13.

Результаты исследования
pRR50 (физ. Нагрузка)
70,0
60,0
50,0
40,0
осторожные
рисоквые
30,0
20,0
10,0
0,0
осторожные
рисоквые
pRR50 до
59,5
63,6
pRR50 после
20,7
24,3

14.

Волновые показатели (физ. нагрузка)
3000,0
2500,0
мс2
2000,0
1500,0
1000,0
осторожные
рисковые
500,0
0,0
HF до HF
нагру посл
е
зки
нагру
зки
осторожные 1531,6 528,6
рисковые 2637,8 1227,0
VLF
VLF
до
посл
нагру
е
зки нагру
зки
572,5 226,1
495,6 262,3
LF
посл
е
нагру
зки
1363,0 771,0
1130,1 1293,8
LF до
нагру
зки

15.

% вклад волн до нагрузки,
осторожные
HF
LF
% вклад волн после нагрузки,
осторожные
HF
vLF
14%
17%
vLF
34%
44%
39%
52%
% вклад волн до нагрузки, рисковые
HF
LF
vLF
% вклад волн после нагрузки,
рисковые
HF
13%
26%
LF
LF
vLF
13%
61%
30%
57%

16.

осторожные
Рисковые *(p≤0,05)
ИН до
ИН после
58,1
240,2
73,0
209,8
HF до нагрузки
HF после
нагрузки
1531,6
2637,8
528,6
1227,0
VLF до нагрузки
VLF после
нагрузки
572,5
495,6
226,1
262,3
LF до нагрузки
LF после
нагрузки
LF/HF до
LF/HF после
pRR50 до
pRR50 после
1363,0
1130,1
771,0
1,2
2,9
59,5
20,7
1293,8
0,6
1,0
63,6
24,3
*
*
*

17.

ВНУТРИГРУППОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ (ФИЗ. НАГРУЗКА)
осторожные
ИН до
ИН после
HF до
нагрузки
HF после
нагрузки
VLF до
нагрузки
VLF после
нагрузки
LF до
нагрузки
LF после
нагрузки
рисковые
*(p≤0,05)
58,1
240,2 *
1531,6
528,6 *
572,5
226,1 *
1363,0
771,0 *
LF/HF до
1,2
LF/HF после
2,9 *
ИН до
ИН после
*(p≤0,05)
73,0
209,8 *
HF до нагрузки
2637,8
HF после нагрузки
1227,0
VLF до нагрузки
495,6
VLF после нагрузки
262,3
LF до нагрузки
1130,1
LF после нагрузки
1293,8
LF/HF до
0,6
LF/HF после
1,0
pRR50 до
59,5
pRR50 до
63,6
pRR50 после
20,7 *
pRR50 после
24,3

18.

КОГНИТИВНАЯ НАГРУЗКА
pRR50, когнитив
90,0
80,0
70,0
60,0
50,0
осторожные
рисковые
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
осторожные
рисковые
pRR50 до
87,7
67,0
pRR50 после
50,0
38,9

19.

Волновые показатели, когнитив
3000,0
2500,0
2000,0
1500,0
осторожные
рисковые
1000,0
500,0
0,0
HF
VLF
HF до
VLF до
нагрузк после нагрузк после
нагрузк
нагрузк
и
и
и
и
486,5
осторожные 1874,9 1344,0 411,1
2711,7 1996,5 471,9
382,8
рисковые
LF до
нагр
812,8
519,1
LF
после
нагрузк
и
1791,1
1133,0

20.

осторожные, % волн, когнитив.
нагрузка
осторожные ,% волн, фон
HF
LF
vLF
HF
LF
vLF
15%
13%
26%
36%
59%
51%
риск, % волн, фон
HF
LF
риск, % волн, когнити. нагрузка
vLF
HF
LF
vLF
18%
20%
45%
24%
56%
37%

21.

осторожные
рисковые Между
группами
*(p≤0,05)
ИН фон
ИН
нагрузка
50,9
61,3
66,9
91,9
HF фон
HF
нагрузка
1874,9
1344,0
2711,7
1996,5
VLF фон
VLF
нагрузка
411,1
486,5
471,9
382,8
LF фон
LF
нагрузка
812,8
1791,1
Внутри группы
осторожных *(p≤0,05)
Внутри группы риска
*(p≤0,05)
*
*
519,1
1133,0 *
LF/HF фон
0,4
0,5
LF/HF
нагрузка
1,7
1,0

22. ВЫВОДЫ

1.
Предположительно, для модуляции активности ВНС и, как
следствие для работы организма, модальность нагрузки не
имеет принципиального значения .
2.
Готовность к риск, как личностная диспозиция, имеет
значительное влияние на регуляцию кардиоритма субъекта.
3.
Наиболее показательными параметрами оценки ВСР у
субъектов с различной готовностью к риску оказались
спектральные показатели (оценка LF и HF волнового
спектра) а также оценка индекса симпато-вагального
взаимодействия (LF/HF).

23.

1.
Вероятно имеется ряд личностных диспозиций значимо
влияющих на активность физиологических процессов, при этом
имеется прямая и обратная связь.
2.
Вопрос о линейности протекания физиологических и психических
процессов остается открытым
3.
Психические
процессы,
не
являющиеся
личностными
диспозициями а протекающие по типу пароксизмальных
процессов имеют вероятностный характер, требует для
подтверждения большей выборки. А физиологические процессы,
сопровождающие эти пароксизмы ведут себя по отношению к
психическим процессам
однозначно нелинейно: но стоит
ожидать следующего взаимодействия:
последовательного,
параллельного.
4.
Дальнейшее изучение этих явлений должно быть направлено на
поиск и систематизацию основных форм поведения (психики) их
физиологического сопровождения и системной взаимосвязи.

24. Используемая литература:

1. Анохин П. К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. — М.: Медицина, 1968. — 544
с.
2. Баевский Р.М. Анализ вариабельности сердечного ритма в космической медицине.
Физиология человека. 2002. Т.28. № 2 . С. 70-81.
3. ВНС. Бехтерева Н. П. Нейрофизиологические аспекты психической деятельности человека. —
Л.: Медицина, 1974. — 154 с.
4. Котов А. В. К природе двух форм аддиктивного поведения / А.В. Котов // Обзоры клинической
фармакологии и лекарственной терапии. – 2010. - № 1, т. 8. - С. 13-24.
5. Покровский В.М. Формирование ритма сердца в организме человека и животных. Краснодар:
Кубань-Книга, 2007. С.61-72.
6. Сеченов И.М. Избр. произв. Т.1. М.–Л., 1952. 226 с.
7. Солсо Р. Когнитивная психология / Р. Солсо. – 6-е изд. – СПБ.: Питер, 2012. -589 с.: ил – (Серия
«Мастера Психологии).
8. Судаков К.В. Избранные труды. – М.: ГУ НИИ нирмальной физиологии им. П.К. Анохина РАМН,
2007. Т1.: Развитие теории функциональных систем. – 2007. – 343 с., ил.
9. Grey M.A., Taggart P., Sutton P.M., Grovess D., Holdright D.R., Bradbury D., Brull D., Critchley H.D. A
cortical potential reflecting cardiac function. Proc Natl Acad Sci USA. 2007 Apr 17; 104 (16): 681823.
10. Malik, M., Bigger, J.T., Camm, A.J., Kleiger, R.E., Malliani, A., Moss, A.J., Schwartz, P.J. Heart rate
variability: Standards of measurement, physiological interpretation, and clinical use // Eur. Heart J. –
1996. – N 17(3). – P. 354-381.

25.

Спасибо за внимание!