Уголовно-правовая характеристика злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ)

1.

Уголовно-правовая
характеристика
злоупотребления полномочиями
(ст. 201 УК РФ)
ВЫПОЛНИЛ: ВОЛНЕНКО А.П.
НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: ДОКТОР
ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ДОЦЕНТ
САВЧЕНКО Д.А.

2.

Актуальность
Угроза
экономической
стабильности страны;
Угроза
национальной
безопасности
Российской
Федерации

3.

180
160
СТАТИСТИКА СУДИМОСТИ ПО Ч. 1 СТ. 201 УК
РФ
140
120
100
80
60
40
20
0
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021

4.

Основным объектом будет
выступать нормальная
деятельность коммерческих и
иных организаций;
В качестве дополнительного
объекта могут выступать права
и законные интересы граждан,
интересы общества или
государства

5.

Злоупотребление
полномочиями
использование
полномочий
вопреки
законным
интересам
коммерческой
или иной
организации
причинение
существенного
вреда правам или
законным
интересам граждан
или организаций
либо охраняемым
законом интересам
общества или
государства
наличие
причинной связи
между
использованием
полномочий и
наступившими
последствиями

6.

В качестве субъекта выступает
вменяемое физическое лицо,
достигшее возраста 16 лет,
выполняющее
организационнораспорядительные или
административнохозяйственные функции в
коммерческих и иных
организациях

7.

лицо,
выполняюще
е функции
единоличног
о
исполнитель
ного органа
лицо,
выполняющее
функции
совета
директоров или
иного
коллегиального
исполнительног
о органа
лицо, постоянно,
временно или
по
специальному
полномочию
выполняющее
организационно
распорядительн
ые функции
лицо, постоянно,
временно либо
по специальному
полномочию
выполняющее
административно
-хозяйственные
функции

8.

Цель
извлечение
выгод и
преимуществ
для себя или
других лиц
нанесение
вреда другим
лицам

9.

Проблема:
Отсутствие
понятия
«законный
интерес организации» создаёт
проблему в раскрытии сущности
самого состава преступления.
Решение:
Необходимо
добавить
данное
понятие в Постановление Пленума
Верховного Суда РФ № 21.
Предлагается редакция, где под
законным
интересом
организации,
стоит
понимать
такие
интересы
организации,
которые должны быть направлены
на
ее
нормальное
функционирование, на решение
законным способом поставленных
задач.

10.

Проблема:
Отсутствие
отграничения
ущерба
в
составе.
чётких
критериев
материального
квалифицирующем
Решение:
Внести изменения в пункт 15
Постановления Пленума Верховного
Суда РФ № 21.
Предлагается следующая редакция:
«Тяжкими последствия по части 2
статьи 201 УК РФ признается
материальный ущерб на сумму
свыше 20 миллионов рублей либо
такие последствия, которые влекут
прекращение ее деятельности или
доведение
организации
до
состояния
неплатежеспособности
по
имеющимся
кредитным
обязательствам».

11.

Проблема:
Частота
допущения
ошибок
при
отграничении ст.ст. 159 и 201 УК РФ.
Решение:
Предлагается ввести в Постановление
Пленума Верховного Суда РФ № 21
положение, по которому возможно
провести отграничение.
Предполагается следующая редакция:
«При отграничении мошенничества от
злоупотребления полномочиями судам
следует учитывать, что мошенничество
является разновидностью хищения, для
которого характерно изъятие и (или)
обращение чужого имущества в
пользу виновного или других лиц,
совершенное с корыстной целью, для
злоупотребления
такая
цель
не
характерна».

12.

Спасибо за
внимание!!!