68.04M

Categories:

internet

biology

geography

«Флора России» на iNaturalist

1.

А.П. Серегин (МГУ)
«Флора России» на iNaturalist
07 декабря 2022 г.

13.

20.11.2021
20.11.2021
20.11.2021
15.01.2022

15.

1. Крымские горы
>2 000
2. Кавказ
>2 000
3. Юг Приморского края
>1 400
Хотспоты флоры России
Число видов сосудистых растений на 10 000 км2 (Малышев, 1992)
4. Алтай
>1 400

17.

Сообщество
подписчиков: 2 981
Сообщество
наблюдателей:
20 891
“Core
Team”
Сообщество
экспертов:
7 966
6.12.2022

18.

РЕЙТИНГ ПО ЧИСЛУ НАБЛЮДЕНИЙ
МГУ
МГУ
Брянский университет
Центрально-черноземный заповедник
РАН
Управление лесами Омской области
30.03.2022

Топ-наблюдатели проекта «Флора
России» на iNaturalist (число наблюдений)
Alexey Seregin,
Moscow State University
Ekaterina Kashirina,
Moscow State University
Svetlana Bogdanovich,
Independent Res., Alushta
Nikolay Panasenko,
Bryansk State University
Marina Gorbunova,
Independent Res., Korolyov
Nikolay Degtyarev,
Central Chernozem Reserve
Igor Pospelov,
Severtsov Institute, RAS

20.

РЕЙТИНГ ПО ЧИСЛУ ВИДОВ
МГУ
РАН
РАН
Севастопольский университет
РАН
МГУ
МГУ
-
30.03.2022

21.

РЕЙТИНГ ЭКСПЕРТОВ
МГУ
Тюменский университет
МГУ
МГУ
МГУ
средняя школа
МГУ
МГУ
РАН
-
30.03.2022

22.

Эксперты проекта «Флора России» на
iNaturalist
Dmitry Bochkov,
Moscow State University
Alexey Seregin,
Moscow State University
Igor Kuzmin,
Tyumen State University
Alexander Khimin,
Pavlovsk School #2
Julia Shner,
Moscow State University
Natalya Gamova,
Moscow State University
Sergey Mayorov,
Moscow State University
Sergey Lednev,
Moscow State University

23.

6.12.2022

24.

Плотность данных проекта «Флора
России» и плотность населения России
Источники: https://www.fresher.ru/2019/12/03/karty-plotnosti-naseleniya-rossii-evropy-ssha-i-avstralii/
https://www.inaturalist.org/projects/flora-of-russia/

25.

26.

27.

28.

29.

30.

31.

20.11.2021

32.

33.

34.

Ключевые особенности России на iNaturalist
• Преобладают наблюдения сосудистых растений
Россия: 57,4%
Мир: 39,4%
• Преобладают наблюдения со свободными лицензиями (CC0, CC-BY, CC-BY-NC)
Россия: 88,3%
Мир: 66,5%
• Преобладают верифицированные наблюдения
Россия: 80,0%
Мир: 61,7%
• Очень высокий показатель «наблюдений на человека»
Россия: 144,8 шт.
Мир: 49,3 шт.
• Доля данных в GBIF
Россия: 71,1%
Мир: 44,0%
6.12.2022

35.

Старт проекта «Флора России»
на iNaturalist (начало 2019 г.)
Загрузка Цифрового
Гербария МГУ (конец 2017 г.)
6.12.2022

36.

4. Проблемы iNaturalist
Каждый год этот раздел приходится делать заново

37.

Проблема:
геополитические
риски
COMMUNITY GUIDELINES
Suspendable Offenses
Any of these behaviors are grounds for
immediate suspension without
warning.
(!) Hate speech.
Hate speech is content consciously
designed to attack people based on
age, race, gender, sexual orientation,
income, physical ability, country of
origin, religion, educational
background, or any other attribute
that people are unable to control.
Разжигание ненависти — это контент,
сознательно предназначенный для
нападения на людей по признаку возраста,
расы, пола, сексуальной ориентации, дохода,
физических возможностей, страны
происхождения, религии, образования или
любого другого признака, который люди не
могут контролировать.

38.

Проблема:
сокрытие данных
Пользователи скрывают или
намеренно искажают места съемки.
Реальная точка заменяется на
случайную в пределах участка
0,2x0,2 градуса (точность около 25
км).

39.

Проблема:
возможность
удаления данных
автором
Пользователи могут в любой
момент удалить все свои
данные. Возможно, это
справедливо?
Однако зачастую определения
экспертов являются гораздо
более важным и трудозатратным
элементом данных. В этом
случае, их работа полностью
пропадает.
При этом наблюдения
заблокированных аккаунтов
навсегда остаются в системе.
1.03.2020

40.

Проблема:
региональные
диспропорции
Нижняя часть рейтинга
проекта «Флора России»
(слева) при сравнении с
индексом социальноэкономического развития
регионов за 2019 год
(справа).

41.

Проблема:
рост
неопределенных
завалов
Данные добровольных наблюдателей
растут быстрее, чем их могут обработать
добровольные эксперты.
Справа приведена статистика проекта
«Флора России» перед началом полевых
сезонов 2020, 2021 и 2022 гг.
Растёт не только абсолютное число
наблюдений, которые пока не
подтверждены, но и их доля.
• 2.04.2020
9,7% неопределенного
(28 978 наблюдений)
• 29.03.2021
10,9% неопределенного
(116 340 наблюдений)
• 25.03.2022
13,7% неопределенного
(266 020 наблюдений)

42.

2
3
4
5
6
7
8
9

43.

Проблема:
стагнация роста по
России
Стабильность приводит к отставанию.
Дана статистика по числу загруженных за
календарный год наблюдений по всем
группам живых организмов с территории
России (кроме «обыкновенных»).
За 2019 г. годовой рост в 8,8 раз.
За 2020 г. годовой рост в 3,1 раза.
• за 2018 год
43 542 наблюдения
• за 2019 год
382 493 наблюдения
• за 2020 год
1 200 676 наблюдений
• за 2021 год
1 487 969 наблюдений
За 2021 г. годовой рост в 1,2 раза.
За 2022 г. годовой рост в ??? раза.
• за 2022 год (до 6.12.2022)
1 483 669 наблюдений
6.12.2022

44.

Россия
(без учёта Крыма)
Загрузки с
23.02.2021
по 6.12.2021
Загрузки с
23.02.2022
по 6.12.2022

45.

Только
Крым
Загрузки с
23.02.2021
по 6.12.2021
Загрузки с
23.02.2022
по 6.12.2022

46.

Проблема:
«проблема 1%»
На 6.12.2022 1%
наблюдателей (209 человек)
сделали 62,5% наблюдений.
Эта доля постоянно растёт.
Для появления одного меганаблюдателя в проекте
«Флора России» нужно
привлечь на платформу 100
новых участников.
6.12.2022

47.

Проблема:
мотивация
участников
Объем данных сильно зависит от топнаблюдателей.
Нормальная картина последовательного
роста данных от года к году (красный –
жёлтый – зеленый) характерна только для
немногих регионов. В остальных стагнация
или спад.

48.

Проблема:
зима – лето
Данные по России за
2019 год.
Летом данных очень
много, однако их
активное
определение идёт с
сентября по апрель,
что заметно снижает
интерес тех, кто хочет
ответа «здесь и
сейчас.

49.

Проблема:
не отмечают
культурные растения
Не отмечают по незнанию
(ОК), не отмечают
намеренно (нарушение
требований платформы).

50.

Проблема:
скепсис научного
сообщества
С каждым днём здорового и
обоснованного скепсиса всё меньше,
поскольку огромный массив данных
скрывает большие объёмы неизвестной
ранее информации, которой уже нельзя
пренебрегать.
27.04.2022
«Для специалистов по урбанофлорам, в качестве
вспомогательного метода получения дополнительной
информации, может быть использован проект «Флора
России» на международной платформе iNaturalist
(https://www.inaturalist.org)... Изучение
фиторазнообразия городских флор на основе
платформы iNaturalist является современным
направлением обмена информацией и может
послужить дополнением для аналитических работ
флористов. В настоящее время объем информации на
данной платформе огромен: на 14 V 2020 г. для
Москвы зафиксировано 35258 наблюдений
исследовательского уровня и 995 видов, для
Севастополя – 10653 и 1086 соответственно, для
Брянска – 4552 и 688, для Курска – 1936 и 567, для
Томска – 2312 и 555, для Тольятти – 3096 и 425»
(Третьякова и др., 2021).

51.

Проблема:
люди не хотят ничего
слышать
Время от времени iNaturalist
привлекает внимание
неадекватных людей.
1) Намеренно снимают
культурные растения и не
отмечают их.
2) Подтверждают всё подряд
(синдром «красной
смородины»).
3) Не объединяют запчасти.
4) Делают дружественные
определения.

52.

Проблема:
стремительный рост
данных
При ограниченных технических
возможностях.

53.

Проблема:
достижение
технологического
потолка
В середине марта 2021 г. через 26 месяцев
после старта проект достиг
технологического потолка платформы
iNaturalist.
Этот потолок удалось поднять только
спустя один год, когда несколько других
важных проектов также упёрлись в этот
потолок.
июль 2021 г.