Противоснарядное энергопоглощающее покрытие четырехслойная накатная конструкция, для оборонных сооружений

1.

15.10.2019
Противоснарядное энергопоглощающее покрытие четырехслойная
накатная конструкция, для оборонных сооружений, заграждений, магистральных
газопроводов, амеакотрубопроводов: от православных подразделений: Братство во
Христе имени Владлена Татарского ( Максима Юрьевича Фомина: 25.04.198202.04 2023 ) Русский мир-это война ! Я свою жизнь отдам за нашу победу. За победу России!
СП 14.13330.2014 «Строительство в сейсмических районах, п.4.7, п. 9.2, ГОСТ 16962.2-90. ГОСТ 17516.1-90, ГОСТ
30546.1-98, ГОСТ 30546.2-98 (в части сейсмо-стойкости до 9 баллов по шкале MSK-64), I категории по НП-031-01, СТО
Нострой 2.10.76-2012, МР 502.1-05, МДС 53-1.2001(к СНиП 3.03.01-87), ГОСТ Р 57574-2017 «Землетрясения»,ТКП 455.04-41-3006 (02250), ГОСТ Р 54257-2010, ОСТ 37.001.050-73, СН-471-75, ОСТ 108.275.80, СП 14.13330.2014, ОСТ
37.001.050-73,
СП 16.13330.2011 (СНиП II -23-81*), СТО -031-2004, РД 26.07.23-99, СТП 006-97, ВСН 144-76, ТКТ 45.
5.04-274-2012, серия 4.402-9, ТП ШИФР 1010-2с.94,
вып 0-2 «Фундаменты сейсмостойкие»
[email protected] СБЕР карта 2202 2056 3053 9333 Счет получателя 40817810555031236845
ФГАОУ ВО «СПбПУ» № RA.RU.21ТЛ09 от 26.01.2017, 195251, СПб, ул. Политехническая, д 29, организация «Сейсмофонд» при
СПб ГАСУ ОГРН: 1022000000824, т/ф (812) 694-78-10 [email protected] (аттестат № RA.RU.21ТЛ09, выдан 26.01.2017)
«Сейсмофонд» при СПб ГАСУ ИНН: 2014000780 СБЕР 2202 2006 4085 5233 Счет получателя СБЕР №
40817810455030402987 [email protected] [email protected] [email protected] [email protected]
ФГАОУ ВО «СПбПУ» № RA.RU.21ТЛ09 от 26.01.2017, 195251, СПб, ул. Политехническая, д 29, организация «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ
ОГРН: 1022000000824, (аттестат № RA.RU.21ТЛ09, выдан 26.01.2017) ИНН: 2014000780 ФГАОУ ВО «СПбПУ» № RA.RU.21ТЛ09 от
26.01.2017, 195251, СПб, ул. Политехническая, д 29, организация «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ ОГРН: 1022000000824, т/ф (812) 694-78-10
(аттестат № RA.RU.21ТЛ09, выдан 26.01.2017) [email protected] т/ф (812) 694-78-10, (911) 175-84-65, (921) 962-67-78> (981) 886-57-42
Протокола № 577 от 19.05.2023 (ИЛ ФГБОУ СПб ГАСУ, № RA.RU. 21СТ39 от
27.05.2015, ФГБОУ ВПО ПГУПС № SP01.01.406.045 от 27.05.2020, действ. 27.05.2020, организация
«Сейсмофонд» при СПб ГАСУ ИНН 2014000780, для конструкций противоснардного
энергопоглощающего покрывтия , со сдвиговой фрикционно-демпфирующей прочностью и
предназначенные для оборонных сооружений PGUPS Oboronitelnie sooruzheniya Zemlyanka 4 nakata tamozhenniy sertifika
raschet SCAD protivosnaryadna zashita DNR 6 str https://disk.yandex.ru/i/Q8d3I_rtMqm-JA
PGUPS Oboronitelnie sooruzheniya Zemlyanka 4 nakata tamozhenniy sertifika raschet SCAD protivosnaryadna zashita DNR 6 str
https://ppt-online.org/1340806
https://mega.nz/file/HEhTCapA#NGdlPOMCY2nFK7NN9Ha9niOigontOwlF2v5SxgbbVtU
https://mega.nz/file/KZoFlaiT#AFsEOCShEQxALoJPsruH5jzcaPcb_OsyiD0msiv-8So
https://mega.nz/file/vVBizT6L#udKxtiaAlXf-IFPK_oLFkgx7AXEIUzzS66qEIy89tmQ
https://ibb.co/5spRpXG
С тех. решениями энергопоглотителя и гасителя взрывных нагрузок, напряжений с учетом сдвиговой жесткости фигурной древневайнаховской,
византийской кладкой , типа елочка на глине в ПК SCAD ( согласно СП 16.1330.2011 SCAD п.7.1.1- энергопоглощающее покрытие, укрытие, накат ,
выполненных в виде энергопоглощающих нкатаов , с контролируемым энергопоглощением, обеспечивающее надежное оборонительное
укрытие, убежище, дзот, землянка при взрывных нагрузках : см. изобретения №№ 116988 F 41 H 5/04 "Конструкция противопульствопротивоснарядной защиты" , № 2618587 "Энергопоглощающая структура для защиты днища наземных транспортных средств" , США патент
4889.750 , EUROPEN PATENT 0209395 H 01 B 1/24 Приобрести патент, чертежи : "Конструкции противоснарядной защиты землянок,
Х.Н.Мажиев
трубопроводов, сооружений
можно по тел /факс (812) 694-78-10
Ю.М.Тихонов
ЗАО «ОПЦИОН». Москва 2017, "B" лицензия № 05-05-09/003 ФНС РФ, тел. (495) 726- 4742.www.opcion.ru

2.

2172608
Русские люди ! Поддержим память солдата империи Брата во Христе от
православных подразделений, редакции газеты "Армия Защитников
Отечества" и построим армейский быстровозводимый надвижной сборноразборный мост имени военкора Владлена Татарского ( Максим Юрьевича
Фомина 25.04.1982- 02.04.2023 ) передовой отряд народных героев.
Информационное агентство "Русская Народная Дружина" Карта Сбербанка:
№ 2202 2056 3053 9333 Счет получателя № 40817810555031236845
[email protected]
[email protected]
Х.Н.Мажиев
Ю.М.Тихонов
ЗАО «ОПЦИОН». Москва 2017, "B" лицензия № 05-05-09/003 ФНС РФ, тел. (495) 726- 4742.www.opcion.ru
>

3.

.
2172609
25.11.10000
940600
Х.Н.Мажиев
А.И.Коваленко
ЗАО «ОПЦИОН». Москва 2017, "B" лицензия № 05-05-09/003 ФНС РФ, тел. (495) 726- 4742.www.opcion.ru

4.

2172610
№ 3 от 15.10.2019
RA.RU.21СТ39Н00607
25.11.10000
940600
Испытание фланцевых фрикционно –подвижных
соединений (ФФПС) проводились по ГОСТ Р 5007392, ГОСТ 25756-83, ГОСТ Р 50073-92, ГОСТ
25756-83, ГОСТ 27036-86, ГОСТ Р 51571-200, ТУ
5.551-19729-88 ГОСТ Р 57364, ГОСТ Р 57354, с
целью определения нагрузки, которая передавалась
при испытаниях, через трение или смятие медного
обожженного стопорного клина с
энергопоглощением пиковых ускорений (ЭПУ) ,
(возникает по соприкасающимся поверхностям
соединяемых элементов, вследствие натяжения
высокопрочных болтов) возникающих в
конструкциях из стали с пределом текучести свыше
375 Н/мм2
СП 56.13330.2011 Производственные здания.
Актуализированная редакция СНиП 31-032001,СП 14.13330.2014, п.9.2, НП-031-01, НП071-06 класса безопасности 3Н по ОПБ 88/97 при
сейсмических воздействиях 9 баллов по шкале
MSK-64 включительно, при уровне установки над
нулевой отметкой 70 м по ГОСТ 30546.1-98,
ГОСТ 30546.2-98, ГОСТ 30546.3-98, ГОСТ 3063199, ГОСТ Р 51371-99, ГОСТ 17516.1-90, МЭК
60068-3-3 (1991), МЭК 60980, ANSI/IEEEStd. 3441987, ПМ 04-2014, РД 26.07.23-99 и РД 25818-87
(синусоидальная вибрация – 5,0-100 Гц с
ускорением до 2g).
Х.Н.Мажиев
А.И.Коваленко
ЗАО «ОПЦИОН». Москва 2017, "B" лицензия № 05-05-09/003 ФНС РФ, тел. (495) 726- 4742.www.opcion.ru

5.

2172611
№ 4 от 15.10.2019
RA.RU.21СТ39Н00607
25.11.10000
940600
С целью повышения надежности узлов крепления
блок -контейнерных пунктов с трубопроводами ,
трубопроводы были уложены на сейсмостойких
опорах с ФФПС (для районов с сейсмичностью 8
баллов и выше) для обеспечения многокаскадного
демпфирования, при импульсных растягивающих
нагрузках при землетрясении и сильных порывах
ветра. Это позволяет эксплуатировать блок контейнеры, блок-контейнерные пункты контроля и
управления с трубопроводами , что повышает
надежность соединений, при многокаскадном
демпфировании, при динамических нагрузках и
исключить аварию и разрушение трубопроводов
уложенных змейкой или зиг-заг
Испытания проводились согласно мониторингу
землетрясений см. http://zengarden.in/earthquake/
и шкале землетрясений см. ссылки:
http://scaleofintensityofearthquakes.narod.ru/
http://scaleofintensityofearthquakes2.narod.ru/
http://scaleofintensityofearthquakes3.narod.ru/
http://scaleofintensityofearthquakes.narod.ru/
http://krestiyaninformagency.narod.ru/pdf1.pdf С протоколом
испытаний на сейсмостойкость фланцевых фрикционноподвижных соединений (ФФПС) и узлов крепления,
предназначены для работы в сейсмоопасных районах с
сейсмичностью до 9 баллов по шкале MSK-64 можно
ознакомиться по ссылке: vimeo.com/123037314
https://www.youtube.com/watch?v=U91ouiLPQ4Y
,

6.

Заявка на изобретение Конструкция противоснарядной защиты
F 41 H 5 /04
(21) РЕГИСТРАЦИОННЫЙ №
ВХОДЯЩИЙ №
ДАТА ПОСТУПЛЕНИЯ
(дата регистрации)
оригиналов документов заявки
2172612
(85) ДАТА ПЕРЕВОДА международной заявки на национальную фазу
№
5 от 15.10.2019
(86)
(регистрационный номер международной заявки
и дата международной подачи, установленные
получающим ведомством)
АДРЕС ДЛЯ ПЕРЕПИСКИ (почтовый адрес, фамилия и инициалы или
RA.RU.21СТ39Н00607
наименование адресата)
(87)
(номер и дата международной публикации
международной заявки)
197371, Санкт-Петербург, а/я газета "Земля РОССИИ"
Телефон: +7 (812) 694-78-10 Факс 812) 694-78-10? (911) 175-84-65 Телефон:
(921) 962-67-78 E-mail: [email protected] [email protected]
[email protected]
ЗАЯВЛЕНИЕ
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности
При испытании на сейсмостойкость использовались изобретения "Опора
При испытания на сейсмостойкость использовались
сейсмостойкая», патент № 165076, бюллетень № 28 , от 10.10.2016, заявка на
изобретения по сейсмоизоялции: "Опора
изобретение № 2016119967/20031416 от Бережковская
23.05.2016, Опора
о выдаче патента Российской
Федерации
наб., 30, корп.1,
Москва, Г-59,
ГСП-3,
125993
сейсмоизолирующая
"гармошка",
заявка
на
сейсмоизолирующая маятниковая", научные публикации: журнал «Сельское
изобретение
№
20181229421/20
(47400)
от 10.08.2018,
строительство»
на полезную
модель№ 9/95 стр.30 «Отвести опасность», журнал «Жилищное
Российская
Федерация
"Антисейсмическое фланцевое фрикционно-подвижное
строительство» № 4/95 стр.18 «Использование сейсмоизолирующего пояса
соединение для трубопроводов", заявка на изобретение
для существующих зданий», журнал «Жилищное строительство» № 9/95
стр.13 «Сейсмоизоляция малоэтажных жилых зданий», журнал «Монтажные
№ 2018105803/20 (008844) F 16L 23/02 от 11.05.2018 ,
и специальные
работы в строительстве» № 4/95 стр. 24-25 «Сейсмоизоляция
(54) НАЗВАНИЕ ПОЛЕЗНОЙ
МОДЕЛИ
"Опора сейсмоизолирующая маятниковая", заявка на
малоэтажных зданий», Российская газета от 26.07.95 стр.3 «Секреты
изобретение № 2016119967/20 ( 031416) от 23.05.2016,
сейсмостойкости».
заявка на изобретение № а 20190028 от 06.02.2019
25.11.10000
940600
Конструкция противоснарядной защиты
С лабораторными испытаниями фрагментов , узлов для струнных опор на
фрикционно –подвижных соединений (ФПС) для сейсмоизолирующих опорах со
струнным сердечником из тросов проф дтн Уздина А М , можно ознакомиться по
ссылке : http://www.youtube.com/my_videos?o=U https://www.youtube.com/watch?v=846q_badQzk
"Сейсмостойкая фрикционно- демпфирующая опора",
направленная, для получения патента в Национальный
центр интеллектуальной собственности" 2220034,
https://www.youtube.com/watch?v=EM9zQmHdBSU https://www.youtube.com/watch?v=3Xz--TFGSYY
Минск, ул. Козлова , 20 [email protected]
(71) ЗАЯВИТЕЛЬ (фамилия,
имя, отчество (последнее
– при наличии) физического
https://www.youtube.com/watch?v=HTa1SzoTwBc
https://www.youtube.com/watch?v=PlWoLu4Zbdk
https://www.youtube.com/watch?v=a6vnDSJtVjw
лица или наименование https://www.youtube.com/watch?v=f4eHILeJfnU
юридического лица (согласно
учредительному документу),
место жительства или место нахождения, название страны и почтовый индекс)
197371, Санкт-Петербуг, а/я газета "Земля РОССИИ" т/ф (812) 694-78- 10,
тел ( 921) 962-67-78 [email protected]
полезная модель создана за счет средств федерального бюджета
Заявитель является: ВАСИЛЬЕВ ПЕТР ИВАНОВИЧ
ОГРН 1022000000824
КПП 2011401001
ИНН 2014000780
СНИЛС___________
ДОКУМЕНТ (серия, номер)
___________________
Богданова Ирина Александровна
Коваленко Александр Иванович
Уздин Александр Михайлович
Егорова Ольга Александровна
Елисеев Владик Кирилловна
Елисеева Яна Кирилловна
Коваленко Елена Ивановна
государственным заказчиком
ИДЕНТИФИКАТОРЫ
ЗАЯВИТЕЛЯ
КОД страны по стандарту
ВОИС ST. 3
ИНН 7826131730 КПП 783801001
ОГРН 1027810280255
муниципальным заказчиком,
[email protected]
[email protected]
[email protected]
исполнитель
работ_________________________________________________________
(указать наименование)
исполнителем работ по:
контракту
государственному контракту
муниципальному
заказчик работ
____________________________________________________________
(указать наименование)
Контракт от _________________________ №
_________________________________________
ЗАО «ОПЦИОН». Москва 2017, "B" лицензия № 05-05-09/003 ФНС РФ, тел. (495) 726- 4742.www.opcion.ru
Х.Н.Мажиев
А.И. Коваленко

7.

(74) ПРЕДСТАВИТЕЛЬ (И) ЗАЯВИТЕЛЯ
патентный поверенный
представитель по доверенности
представитель по закону
(указываются фамилия, имя, отчество (последнее – при наличии) лица,
назначенного заявителем своим представителем для ведения дел по получению
Фамилия, имя, отчество (последнее – при наличии)
патента от его имени в Федеральной службе по интеллектуальной
собственности или являющегося таковым в силу закона)
Тел./факс: (812) 694-78-10
E-mail:[email protected]
Богданова Ирина Александровна
Коваленко Александр Иванович
Уздин Александр Михайлович
Егорова Ольга Александровна
Елисеев Владик Кирилловна
Елисеева Яна Кирилловна
Коваленко Елена Ивановна
[email protected]
Адрес для переписки:
197371, Санкт-Петербург, а/я газета "Земля РОССИИ"
197371, Спб, пр. Королева дом 30 , корп 1 пом 135
Срок представительства
Регистрационный
(если к заявлению приложена доверенность представителя заявителя, срок
может не указываться)
номер патентного
(72) Автор
следнее – при наличии)
андровна
анович
лович
ровна
вна
а
на
поверенного ______
Адрес места жительства, включающий официальное наименован
по стандарту ВОИС ST. 3
197371, СПб, пр. Королева дом 30/1 пом 135
197371, СПб, а/я газета «Земля РОССИИ»
[email protected]
[email protected]
_______________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество (последнее – при наличии)
ть меня (нас) как автора (ов) при публикации сведений о выдаче патента
иты
снарядной защиты
минать его (их) при публикации прилагается
ри подаче заявки в электронном виде)
МЫХ ДОКУМЕНТОВ
ли
Количество
листов
в экз.
11
Количество
2
и
1
2
алы
гаемые для публикации с рефератом 9 фиг
(указать)
10
2
1
2
1
1
ждающего уплату патентной пошлины (пошлин) (представляется по
ителя)

8.

1
1
ении права на уплату патентной пошлины в уменьшенном размере Приложена
войны
нционного приоритета)
й язык
аявителя на обработку его персональных данных
оминать его(их) при публикации
наименование документа)
настоящему заявлению
(описание, формула полезной модели, чертежи (если имеются) и реферат) на
__________________________
(указать вид носителя)
окументов заявки на машиночитаемом носителе является точной копией
ых на бумажном носителе.
ТЕТ (заполняется только при испрашивании приоритета более раннего, чем дата подачи заявки)
тет полезной модели по дате
Конструкция противоснарядной защиты
осударстве-участнике Парижской конвенции по охране промышленной собственности (п.1 ст.1382 Кодекса)
ьных материалов к более ранней заявке (п.2 ст. 1381 Кодекса)
вки (п.3 ст.1381 Кодекса)
оначальной заявки (п. 4 ст. 1381 Кодекса), из которой выделена настоящая заявка
Дата испрашиваемого
приоритета на основании
указанной заявки
Код страны подачи
(при испрашивании конвенционно
l.com
l.com
ЛЯ Конструкция противоснарядной защиты
дународной заявки ранее установленного срока (п.1 ст. 1396 Кодекса)
п. ___ приложения к Положению о пошлинах.
п. ___ приложения к Положению о пошлинах.
фамилия, имя, отчество (последнее – при наличии) физического лица или наименование юридического лица)
щика, указываемые в документе, подтверждающем уплату пошлины:
Для юридических лиц:
ИНН 20140000780
4
КПП 201401001
КИО 23177385
товеряющего личность плательщика паспорт Коваленко Александра Ивановича т/ф (812) 694-78-10 моб (911) 175-84-65, ( 921) 962-67-78 з
го уплату патентной пошлины, не прилагается к настоящему заявлению)
, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных д
твенности осуществляет обработку персональных данных субъектов персональных данных, указанных в заявлении, в целях
енной услуги.
что у заявителя имеются согласия авторов и других субъектов персональных данных, указанных в заявлении, на обработ
м заявлении, в Федеральной службе по интеллектуальной собственности в связи с предоставлением государственной усл
9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных».
елями по российским заявкам).
информацией о состоянии делопроизводства, в том числе о направленных заявителю документах, можно ознакомиться на сайта
Интернет.

9.

ть информации, приведенной в настоящем заявлении.
дровна
ович
Егорова Ольга Александровна
а
ество (последнее – при наличии) заявителя или представителя заявителя, или иного уполномоченного лица, дата подписи (при подпи
или иного уполномоченного на это лица удостоверяется печатью при ее наличии).
аявке на полезную модель Антисейсмическое фланцевое
Дата поступления F41 H 5/04
На
2018
ДАТАЙСТВО О зачете и ПРИНЯТИИ ОПЛАТЫ Государственному эксперту по интеллектуальной собственности 1 категории отдела формальной
бретение О В Коляскиной 8(499) 240-34-86. 123993, М, Бережковская наб 30, к
заявки на полезную модель Антисейсмическое фланцевое фрикционно -
вижное соединение трубопроводов Авторы изобретения Авторы
Заявка № заявки на полезную модель Конструкция пр
защиты
Изобретение F 41 Н 5/04
бретения Богданова Ирина Александровна
аленко Александр Иванович
ин Александр Михайлович
ова Ольга Александровна
еев Владик Кирилловна
Заявитель физические лица , инициатор изобретения общ. орг «Сейсмофонд» ОГРН 1022000000824, ИНН 2014000780
еева Яна Кирилловна
аленко Елена Ивановна
едставитель: Коваленко Александр Иванович адрес: 197371, Санкт-Петерубург, пр. Королева дом 30, 1 пом 135 или 197371, СПб, а/я «Газета Земля России» Т/ Ф
ДСТАВИТЕЛЬ (полное имя одного из заявителей) Телефон: моб: (911)175-84-65 Телекс: моб: 89219626778
Факс: ( 812) 694-78-10
НОЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ (полное имя, местонахождение)
рес для переписки: 197371,
Санкт-Петербург, а/я газета «Земля РОССИИ» + 7 (981) 886-5742, (981) 276-49-92, т/ф (812) 694-78-10
Телекс: моб: 89218718396
Факс: 3780709
ефон: моб: 89117626150
Приложение(я) к заявлению:
документ об уплате пошлины
Кол- во
1
экз.
Кол
ст1
листы для продолжения
заменяющие листы Заявления о выдаче патента
Ходатайство (указать):
1
1
пись ПАТЕНТНЫЙ ПОВЕРЕННЫЙ на общественных началах (полное имя, регистрационный номер, местонахождение)
аленко Александр Иванович адрес: 197371, Санкт-Петерьубург, а/я «Газета Земля России»
ефон : Факс: 812 694-78-10 Факс: 812 694-78-10 Редактор нациоанл -патриотической , военно -полевой газеты "Земля России" орган ИА "КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО
нович Дата 05.05.2023

10.

КОНСТРУКЦИЯ ПРОТИВОПУЛЬНО ПРОТИВОСНАРЯДНОЙ ЗАЩИТЫ
116988
(19)
RU
(11)
116988
(13)
U1
(51)
МПК
F41H 5/04(2006.01)
F41H 5/00(2006.01)
(21)(22)
Заявка:
2011154342/11, 2011.12.30
(24)
Дата начала отчета срока действия патента: 2011.12.30
(22)
Дата подачи заявки: 2011.12.30
(45)
Опубликовано: 2012.06.10
(72)
Авторы:
Арцруни Арташес Андреевич (RU)
Цургозен Леонид Александрович (RU)
Яньков Виктор Петрович (RU)
Скорняков Владимир Ильич (RU)
Пономарев Александр Валерьевич (RU)
Купрюнин Дмитрий Геннадиевич (RU)
(73)

11.

Патентообладатели:
Открытое акционерное общество "Научно-исследовательский
институт стали" (ОАО "НИИ стали") (RU)
Открытое акционерное общество "Каменск-Уральский
металлургический завод" (ОАО "КУМЗ") (RU)
Реферат
Полезная модель относится к области броневых конструкций, в
частности к средствам прпотивопульно-противоснарядной защиты.
Конструкция противопульно-противоснарядной защиты включает
внешний слой, выполненный из высокопрочного металла или
керамики, срединный энергопоглощающий слой - из пены
алюминиевого сплава и тыльный слой - из стали или алюминиевого
сплава. Срединный энергопоглощающий слой выполнен из пены
термоупрочняемого алюминиевого сплава, а соотношение толщин
внешнего, срединного и тыльного слоев составляет 0,5-1:1:1-5.
Обеспечивается противопульно-противоснарядная защита для
объектов легкобронированной техники, обладающей повышенной
стойкостью к воздействию бронебойных пуль калибром 7,62-14,5 мм
и снарядов калибром до 57 мм. 1 фиг.
Формула изобретения
1. Конструкция противопульно-противоснарядной защиты,
включающая внешний слой, выполненный из высокопрочного
металла или керамики, срединный энергопоглощающий слой - из
пены алюминиевого сплава и тыльный слой - из стали или
алюминиевого сплава, отличающаяся тем, что срединный слой
выполнен из пены термоупрочняемого алюминиевого сплава, а
соотношение толщин внешнего, срединного и тыльного слоев
составляет 0,5-1:1:1-5.
2. Конструкция защиты по п.1, отличающаяся тем, что слои
соединены между собой клеем, крепежными элементами, пайкой
или сваркой.
3. Конструкция защиты по п.1, отличающаяся тем, что внешний слой
керамики выполнен из плиток керамического материала,

12.

выбранного из группы: корунд, карбиды кремния, титана или
вольфрама.
Описание
Полезная модель относится к области броневых конструкций, в
частности, к броневым конструкциям для защиты от воздействия
высокоскоростных средств поражения (пули, снаряды, осколки).
Наиболее близкой по технической сущности и достигаемому
техническому результату является трехслойная конструкция
баллистической защиты, включающая внешний слой из
высокопрочного материала (металл или керамика),
энергопоглощающий слой из металлической пены (алюминий и его
сплавы) и тыльный слой из дефомируемого металла (сталь, титан
или алюминий) при соотношении толщин слоев 1:1:1. Пена из
алюминия и сплавов плотностью 0,5-1 г/см3и пористостью свыше 80
объ. % может быть получена различными способами, в частности,
способами порошковой металлургии.
(WO0055567 А1, F41H 5/04, F41H 5/00, опубл. 2000.09.21)

13.

Недостатком известного технического решения является
ограниченность применения известной трехслойной конструкции
для защиты существующих и перспективных бронированных
объектов от современных высокоскоростных средств поражения
(пуля, снаряд, осколки).
Задачей и техническим результатом полезной модели является
создание конструкции противопульно-противоснарядной защиты
для объектов легкобронированной техники, обладающей
повышенной стойкостью к воздействию бронебойных пуль
калибром 7,62-14,5 мм и снарядов калибром до 57 мм.
Технический результат достигается тем, что конструкция
противопульно-противоснарядной защиты включает внешний слой,
выполненный из высокопрочного металла или керамики,
срединный энергопоглощающий слой - из пены алюминиевого
сплава и тыльный слой - из стали или алюминиевого сплава, причем
срединный энергопоглощающий слой выполнен из пены
термоупрочняемого алюминиевого сплава, а соотношение толщин
внешнего, срединного и тыльного слоев составляет 0,5-1:1:1-5.
Технический результат также достигается тем, что срединный
энергопоглощающий слой дополнительно снабжен оболочкой из
металла; слои соединены между собой клеем, крепежными
элементами, пайкой или сваркой; внешний слой керамики выполнен
из плиток керамического материала, выбранного из группы: корунд,
карбиды кремния, титана или вольфрама.
Полезная модель проиллюстрировано рисунком, представленным
на фиг.1. Согласно рисунку конструкция противопульнопротивоснарядной защиты состоит из следующих элементов:
1 - внешний слой;
2 - срединный энергопоглощающий слой;
3 - тыльный слой;
4 - оболочка из металла.
Слой пены из термоупрочняемого алюминиевого сплава получали
способом порошковой металлургии. В металлический порошок
термоупрочняемого алюминиевого сплава добавляли 1-2 мас.%

14.

гидрида титана, перемешивали и прессовали в виде плоской галеты
(прекурсора). Полученный прекурсор нагревали до температуры
плавления алюминиевого сплава (590-630 С°). Процесс плавления
алюминиевого сплава сопровождается разложением гидрида титана
с выделением газообразного водорода, который вспучивает
прекурсор до 5-20 крат от начальной толщины. Тело поры
металлической пены является алюмо-титановым интерметаллидом с
диаметром поры от 0,1 до 10 мм, наполненным водородом с
внутренним давлением более 1 атм. Плотность слоя находится в
пределах от 0,2 до 0,8 г/см3. Формирование энергопоглощающего
слоя металлической пены может осуществляться в оболочке из
металла, задающей конечные размеры продукта.
Полученный слой пены алюминиевого сплава охлаждали, а затем
закаливали в воду после выдержки при температуре 450-470 С° в
течение до 0,5 часа. Использование порошков термоупрочняемых
алюминиевых сплавов типа Д16, 1901, 1903 обеспечивает получение
после закалки слой пены, обладающей требуемыми механическими
характеристиками и энергопоглощением. Полученный слой
металлической пены (включая слой пены в металлической
оболочке) прокатывали при малых степенях обжатия до требуемой
толщины и соединяли в конструкции противопульной
противоснарядной защиты с внешними и тыльными слоями или
клеем, или крепежными элементами, или пайкой или сваркой.
Сравнительным испытаниям (путем обстрела пулями Б32 калибром
12,7 мм под углом к нормали 0° или снарядами калибром 30 мм под
углом к нормали 30°) подвергали конструкцию противопульнопротивоснарядной защиты, внешний слой которой толщиной 10 мм
был выполнен из высокопрочной стали 2П, срединный
энергопоглощающий слой толщиной 20 мм - из пены алюминиевого
сплава Д16, а тыльный слой толщиной 60 мм - из стали при
соотношение толщин внешнего, срединного энергопоглощающего и
тыльного слоев составляет 0,5:1:3. При испытаниях конструкции с

15.

внешним слоем из керамики использовали плитки из корунда
толщиной 10 мм.
Испытания показали, что конструкция по полезной модели
обеспечивает достижение поставленного технического результата:
повышению стойкости к воздействию бронебойных пуль и снарядов.
https://yandex.ru/patents/doc/RU116988U1_20120610
Владелец патента: Открытое акционерное общество "Научноисследовательский институт стали" (ОАО "НИИ стали") (RU)
Открытое акционерное общество "Каменск-Уральский
металлургический завод" (ОАО "КУМЗ") (RU)
Автор: Арцруни Арташес Андреевич (RU)
Начало действия: 2011.12.30
Публикация: 2012.06.10
Подача: 2011.12.30
Язык документа: Русский
Конструкция противопульно-противоснарядной защиты включает
внешний слой, выполненный из высокопрочного металла или
керамики, срединный энергопоглощающий слой - из пены
алюминиевого сплава и тыльный слой - из стали или алюминиевого
сплава. Срединный энергопоглощающий слой выполнен из пены
термоупрочняемого алюминиевого сплава, а соотношение толщин
внешнего, срединного и тыльного слоев составляет 0,5-1:1:1-5.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

23.

24.

25.

26.

27.

28.

29.

30.

31.

32.

33.

34.

35.

36.

37.

38.

39.

40.

41.

42.

43.

44.

45.

46.

47.

48.

49.

50.

51.

52.

53.

54.

55.

56.

57.

58.

59.

60.

61.

62.

63.

64.

65.

66.

67.

Особенности расчета противоснарядной защиты покрытий, перекрытий ,
укрытий, землянок в три энергопоглощающих наката, на взрывные
воздействия в среде SCAD 21 (Фортификация пехоты) Зам.Президента
общественной организации «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ А.И.Коваленко
[email protected] (921) 962-67-78 , редактора газеты «Армия Защитников
Отечества» инж –механик Е.И.Коваленко [email protected]
[email protected] [email protected]

68.

ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный политехнический
университет»
Аннотация. Статья посвящена способам расчета сооружений на взрывные
воздействия методом конечных элементов в среде SCAD.
Приведена классификация взрывов и рассмотрены особенности их
воздействия на сооружения.
Описаны методы расчета конструкций на взрывные воздействия.
Рассмотрены вопросы определения параметров ударных волн при их
дифракции с сооружением.
https://engstroy.spbstu.ru/userfiles/files/2014/1(45)/03.pdf
Показан процесс задания импульсных нагрузок от ударных волн в SCAD.
Представлен вариант использования модуля «Прямое интегрирование
уравнений движения» в SCAD для решения задач динамики взрывов.
Проведен анализ напряженно-деформированного состояния сооружения
при его расчете в SCAD по различным методикам. Сделаны выводы о
преимуществах и недостатках описанных методов, а также функциональных
возможностях SCAD при решении задач динамики взрывов.

69.

Ключевые слова: виды взрывов; динамика сооружений; квазистатический
метод; импульсное воздействие; прямое интегрирование; дифракция
волны; конечно-элементный расчет; SCAD
Введение
Расчетный анализ любой конструкции начинается с попытки установить,
что в рассматриваемом случае является существенным, а чем можно смело
пренебречь. Общая тенденция видна в том, чтобы учесть лишь немногие
важнейшие эффекты и получить наиболее простую модель. Цель инженерарасчетчика - найти разумный компромисс между требованиями к полноте и
точности модели и располагаемыми вычислительными возможностями *1+.
При построении расчетной модели сооружения одной из важнейших
процедур является идеализация нагрузок. Более трудным становится
моделирование нагрузок, изменяющихся во времени, ведь принятые
инженером-расчетчиком решения могут в значительной мере повлиять на
динамическое поведение модели конструкции, точность и достоверность
результатов расчета.
При проектировании зданий и сооружений, входящих в состав комплексов
опасных нефтехимических производств и предприятий атомной энергетики,
а также сооружений гражданской обороны, в отечественной *2, 3+ и
мировой практике *4-7+ предусматривается выполнять расчет строительных
конструкций на взрывное воздействие с помощью норм.
Аварийный внешний взрыв - экстремальное воздействие, которое
обязательно должно приниматься во внимание при проектировании
объектов повышенной ответственности *8-11].
1. Обзор литературы
Под взрывом понимается быстрое выделение большого количества
энергии, вызванное внезапным изменением состояния вещества или его
параметров *12+. Результатом взрыва являются распространяющиеся в
пространстве воздушные ударные волны (ВУВ) и волны сжатия в грунте,
взаимодействующие с препятствиями, зданиями и сооружениями. Физике
процесса взрыва, определению его параметров и воздействия на живых
существ и сооружения посвящено множество исследований *13-16].
Методики определения нагрузок от взрывов в различных отраслях
промышленности иногда не совпадают, а сами нагрузки зависят от многих

70.

факторов: вида и агрегатного состояния вещества, типа окружающего
пространства и др. *2-4, 7].
При классификации взрывов выделяют два основных типа детонационный и дефлаграционный (вспышка, мгновенное возгорание *5+).
Первый тип характерен для концентрированных взрывчатых веществ, а
также возможен в облаках газо- и паровоздушных смесей (ГПВС) при
распространении горения со сверхзвуковой скоростью. Второй тип
наблюдается только в облаках ГПВС, как правило, при скоростях горения
ниже скорости звука *17+.
Важным обстоятельством является то, что сразу предсказать, какой из
типов взрывного воздействия более опасен для конкретного сооружения, не
представляется возможным, так как требуется оценка динамических
характеристик проектируемого сооружения *18, 19+.
В современной практике расчетов сооружений существуют различные
методы моделирования особой нагрузки от взрыва. Каждый из них в разной
степени является приближенным описанием реальной картины
взаимодействия ударной волны и сооружения, обладает различной
точностью и достоверностью и требует различных вычислительных
ресурсов.
В связи со стремительным развитием информационных технологий и
численных методов расчета становится возможным создание более
сложных моделей и алгоритмов, учитывающих значительно большее
количество факторов и условий, тем самым приближая модель к реальности
и увеличивая точность и достоверность результатов *20-25].
Производительная способность современных персональных компьютеров
(ПК) позволяет проводить относительно быстро динамические расчеты
пространственных схем большой размерности.
Рынок современного программного обеспечения для расчета строительных
конструкций предлагает значительное количество вычислительных
комплексов, различающихся по специфике и сложности решаемых задач,
потребности в вычислительных ресурсах и стоимости. Одной из наиболее
популярных и доступных систем прочностного анализа строительных
конструкций в России является интегрированная система прочностного
анализа и проектирования конструкций Structure CAD Office (SCAD),
позволяющая решать задачи большой размерности как при статических, так
и при динамических воздействиях *26-28].

71.

2. Постановка задачи
Цель исследования - провести анализ напряженно-деформированного
состояния строительных конструкций сооружения при действии особой
нагрузки от ударной волны, смоделированной по различным методикам,
определить их достоинства и недостатки при решении задач динамики
взрывов.
В качестве иллюстративного примера выбрано отдельно стоящее
полузаглубленное обвалованное убежище гражданской обороны на
атомной станции. Нагрузки от ударной волны вычислены в соответствии с
требованиями норм проектирования защитных сооружений гражданской
обороны и объектов атомной промышленности *2, 3+. Для определенности
рассматривался случай нормального отражения ударной волны при
детонационном взрыве в неограниченном пространстве *17+.
3. Квазистатический метод расчета конструкций
Характер воздействия взрывов двух указанных типов различен (см. рис.
1). Нагрузка при детонационном взрыве характеризуется мгновенным
приложением и малым временем действия, чем определяется ее
динамический характер. При дефлаграции действие нагрузки ближе к
статическому.
Рисунок 1. Изменение избыточного давления во фронте волны при: а)
детонационном взрыве б) дефлаграционном взрыве *17+
При расчете сооружений на динамические нагрузки зачастую на
практике нет необходимости устанавливать характер движения конструкции
и определять внутренние усилия в любой момент действия нагрузки. Как
правило, требуется определить максимальные перемещения и усилия в
элементах конструкций сооружения, которые можно найти посредством
упрощенных квазистатических расчетов, то есть с помощью коэффициентов
динамичности.
Квазистатический метод расчета основан на схематизации конструкции
как системы с одной степенью свободы (эквивалентного линейного
осциллятора) и задании приближенного закона перемещений системы с
точностью до одного неизвестного параметра, зависящего от времени
(эквивалентной координаты). Динамический прогиб в любой момент
времени пропорционален прогибу при статическом действии максимальной
нагрузки *29-30+. Коэффициентом пропорциональности является искомый
коэффициент динамичности, зависящий от времени.

72.

Такой подход наиболее часто используют при упрощенных
квазистатических расчетах конструкций на импульсивные и ударные
нагрузки. Однако стоит отметить, что точность результатов при таких
расчетах сильно зависит от принятого закона перемещений системы и его
близости к действительному, при этом сама система не должна быть
слишком велика по сравнению с «пятном» нагрузки. Предположение о том,
что динамические и статические перемещения системы пропорциональны
во все моменты времени действия нагрузки, окажется близким к истине
только в том случае, если имеют место нагрузки достаточно длительные и
медленно нарастающие по сравнению с периодом первого тона колебаний
системы.
В рассматриваемом примере убежища динамические нагрузки от
ударной волны и коэффициенты динамичности были определены в
соответствии с действующими нормами проектирования защитных
сооружений гражданской обороны *2+.
При квазистатическом расчете сооружения приняты следующие
предпосылки:
• сооружение рассматривается полностью погруженным в ударную волну,
то есть динамические нагрузки действуют на все элементы сооружения
одновременно;
• нагрузки имеют максимальные значения;
• нагрузки равномерно распределены по площадям;
• нагрузки приложены нормально к поверхностям конструкций.
Нагрузки от ударной волны в общем случае зависят от вида и количества
взрывчатых веществ, класса сооружения, типа конструкции, степени
герметизации, инженерно-геологических и гидрогеологических условий,
уклонов откосов обвалования и площади проемов в наружных
ограждающих конструкциях *2, 17, 31+.
Безусловным достоинством квазистатических методов является сведение
расчета на динамическое воздействие к решению относительно простой
статической задачи *17, 25+. Отклик конструкций сооружения может быть
определен с использованием простейших конечно- элементных программ,
не позволяющих производить строгий динамический расчет.
Однако квазистатическим методам расчета присущ ряд недостатков. Так,
например, для получения максимального отклика необходимо вычислить и
сложить модальные отклики конструкции (изгибающие моменты,
поперечные силы), но при квазистатических расчетах вообще невозможно
говорить о векторе максимальных суммарных откликов, так как в разных

73.

точках конструкции максимумы сдвинуты во времени *17+. Поэтому для
суммирования модальных откликов и получения максимального отклика
необходимо прибегать к специальным формулам (суммирование по
модулю, метод «корень квадратный из суммы квадратов» (ККСК), метод
«Ten percent rule», метод «Complete quadratic combination» (CQC) и др.) *3335+. Также важно, что при квазистатическом методе невозможно оценить
«упругую отдачу» конструкции, из-за чего, например, может быть ошибочно
произведен расчет армирования.
4. Импульсное воздействие
Как было сказано выше, нагрузки на сооружения при детонационном
взрыве имеют ярко выраженный динамический характер, поэтому
колебания и прочность конструкций часто можно определять по теореме
импульсов *36, 37+.
В рассматриваемом примере избыточное давление во фронте ударной
волны является заданной нормами *38+ величиной, а продолжительность
действия нагрузки 0 определена по нормам проектирования объектов
атомной промышленности *3+.
При решении задачи в более общей постановке параметры волны могут
быть определены по методикам, описанным во многих источниках *12, 3941].
В процессе обтекания сооружения ударной волной выделяют фазы
сжатия и разрежения.
Удельный импульс i и продолжительность фазы разрежения т
существенно меньше, чем в фазе сжатия, поэтому ими часто пренебрегают.
Удельный импульс фазы сжатия i+ численно равен площади под кривой
давления в этой фазе. Считая эпюру давления в фазе сжатия треугольной,
удельный импульс может быть приближенно (с запасом) вычислен по
формуле:
Арф. 2
Часто также в запас продолжительность действия нагрузки принимают
равной продолжительности фазы сжатия, т. е. в = т+.
https://studopedia.info/5-88837.html

74.

ительности фазы сжатия, т. е. в = т+.
https://studopedia.info/5-88837.html
5. Прямое интегрирование уравнений движения
Параметры волны, определенные, например, согласно *12, 39-41+, при ее
контакте и обтекании сооружения сильно изменяются во времени, и именно
эти параметры требуется знать для расчетов прочности и колебаний
строительных конструкций *44, 45+. Действительные законы изменения
параметров ударных волн при дифракции сложны *46+.
В практике при динамическом расчете сооружения реальные законы
изменения нагрузок во времени заменяют упрощенными, расчетными.

75.

Наиболее часто используемые законы изменения нагрузки во времени
приведены в работах *1, 12, 17, 31+.
Стадии дифракции ударной волны и графики изменения давления на
строительные конструкции представлены на рисунке 2.
Рисунок 2. Дифракция ударной волны.
Графики изменения давления во фронте волны
Как было сказано выше, рассматривается случай нормального отражения
ударной волны при детонационном взрыве в неограниченном пространстве
*17+. Распространение ударной волны в пространстве горизонтальное *3+.
i+ =
Для определения характерных точек графиков изменения давления на
строительные конструкции сооружения необходимо определить следующие
величины:
• скорость распространения фронта ударной волны Бф, зависящая от
давления во фронте Арф *МПа+:
Бф = 340^1 + 8.3Арф, м / с ;
• отраженное давление при падении ударной волны на фронтальную стену
сооружения, складывающееся из собственно отраженного давления и
давления скоростного напора воздуха:
6(Арф )2
Аротр = 2Арф +
, МПа (при площади проемов в стене менее
10%);
р ф Арф + 0.72
2.5(Арф )2
Аротр = Арф +
-— , МПа (при площади проемов в стене более 10%);
romp гф Арф + 0.72
• время от начала отражения до установления режима обтекания:
tобт ~ п , с; иф
• момент времени t6OK :
t6oK = n , с; иф
• время от t6OK до tmbUl (выбирается наименьшее:)
4h 2b
tmbm = , с, или tmbrn , с
Пф Пф
Уравнения движения конечно-элементной модели представлены в виде:

76.

Mx(t) + C&(t) + Kx(t) = f (t)
< x(0) = xo
,
x(0) = xo
где К, M - соответственно матрица жесткости и матрица масс;
C - матрица демпфирования, определяемая исходя из гипотезы Релея C =
aM + вК .
„ = 2т1т2(^1т2 -^2т1) и в = 2(^2т2 -^1т1) 2 2 и Р 2 2 ,
g>2 - т>1 G>2 - т>1
где т1,т2,^1,^2 - первые две собственные циклические частоты *рад/с+ и
модальное демпфирование для первой и второй собственных частот (в
долях от критического демпфирования).
1. а и в - коэффициенты пропорциональности Релея, отвечающие за
затухание по низким модам и по высоким модам соответственно.
2. В модуле реализован безусловно устойчивый вариант метода
пошагового интегрирования Ньюмарка *47+.
T
3. Весь временной интервал разбивается на конечное число шагов Nstep
= ^ d+ ^, где
Tdur = tend - tstart. Шаг интегрирования At в пределах одной постановки
задачи постоянен. Запись
результатов (перемещений, усилий) осуществляется в определенные
моменты времени, совпадающие с точками интегрирования.
Шаг интегрирования рекомендуется принимать в пределах (0.01 - 0.001)
T1, где T1 - период первого тона колебаний сооружения.
6. Ход и результаты расчета
Автоматизированный расчет выполнялся в SCAD (версия 11.5),
реализующем метод конечных элементов. На рисунке 3 представлена
расчетная схема сооружения в SCAD; планировка помещений убежища
условно не показана.
Конструктивная схема убежища - одноэтажное трехпролетное
сооружение из монолитного железобетона с жесткими узлами,
образованными наружными и внутренними стенами, внутренними
колоннами, фундаментной плитой, балками и плитой покрытия.
Рассматривается упругая стадия работы конструкций, не допускающая
развития остаточных деформаций.

77.

Характеристики грунтового основания вычислены в программе КРОСС,
использующей билинейную модель основания, и экспортированы в SCAD.
Методом последовательных итераций произведено сведение моделей
основания и фундамента, чем и реализована совместная работа системы
«сооружение - основание».
Рисунок 3. Расчетная схема в SCAD
Расчет на действие ударной волны в SCAD выполнен по трем методикам,
описанным выше.
Схема загружения сооружения ударной волной при квазистатическом
методе расчета представлена на рисунке 4. Обозначения эквивалентной
статической нагрузки на различные конструкции сооружения приняты
согласно *2+.
Рисунок 4. Схема приложения нагрузки от ударной волны
(квазистатический метод)
Для учета кратковременных и мгновенных нагрузок в SCAD
предусмотрено задание импульсных загружений в модуле «Динамика» *42,
43+ (см. рисунок 5).
Рисунок 5. Ввод параметров динамической нагрузки. Импульсное
воздействие
При задании импульсного загружения необходимо указать форму и
направление воздействия, а также его параметры (вес массы в узле,
значение импульса или амплитуду силы воздействия, продолжительность
воздействия, период и количество повторений) (см. рисунок 6).
Рисунок 6. Параметры импульсного воздействия в SCAD
Для моделирования переменной особой нагрузки от ударной волны в
среде SCAD использовался встроенный модуль «Прямое интегрирование
уравнений движения» (см. рис. 7). Учет инерционных характеристик
реализуется преобразованием статических загружений в массы с
соответствующими коэффициентами.
Рисунок 7. Модуль «Прямое интегрирование уравнений движения» в SCAD
Результаты расчета сооружения получены в виде перемещений узлов и
усилий в элементах расчетной модели в SCAD.

78.

Результаты расчета сооружения по трем методикам удобно представить
в таблице 1.
Таблица 1. Анализ результатов расчета сооружения в SCAD
^Метод расчета Позиция сравнения
Квазистатический метод
(по СНиП 11-11-77*)
Импульсное воздействие
Прямое
интегрирование уравнений движения
%
%
%
Максимальное перемещение Z плиты покрытия, мм
11.08
100
19.22
173
6.38
58
Максимальное продольное усилие Nmax в колоннах, кН
16577.62
100
18607.59
112
10814.82
65
Максимальный изгибающий момент Mу max в колоннах, кН*м
164.51
100
2667.84
1622
312.64
190
Максимальный изгибающий момент Mz max в колоннах, кН*м
735.72
100

79.

5872.25
798
2195.59
298
Минимальный изгибающий момент M min в колоннах, кН*м
-2597.27
100
-501.86
19
Минимальный изгибающий момент Mz min в колоннах, кН*м
-733.14
100
-3203.88
437
Максимальная поперечная сила Qz_max в колоннах кН
337.33
100
1916.34
568
234.97
70
Максимальная поперечная сила
Qy _max в колоннах кН
464.3
100
3977.96
857
2686.1
578
Минимальная поперечная сила
Qz _min в колоннах кН
-3064.85
100
-

80.

-479.94
16
Минимальная поперечная сила
Qy _min в колоннах кН
-290.34
100
18.32
7
Максимальный изгибающий момент M_ max в плите покрытия, кН*м/м
529.82
100
1183.78
223
459.15
87
Максимальный изгибающий момент Mу max в плите покрытия, кН*м/м
527.31
100
1104.61
209
325.76
62
Минимальный изгибающий момент Mx min в плите покрытия, кН*м/м
-645.83
100
-620.19
96
Минимальный изгибающий момент M min в плите покрытия, кН*м/м
-609.39
100
-387.83

81.

64
Максимальная поперечная сила Qy max в плите покрытия, кН/м
767.03
100
1218.27
159
589.33
77
Максимальная поперечная сила Qx max в плите покрытия, кН/м
747.59
100
1118.31
150
462.83
62
Минимальная поперечная сила Qy min в плите покрытия, кН/м
-732.08
100
-600.91
82
Минимальная поперечная сила Qx min в плите покрытия, кН/м
-802.95
100
--492.46
61
Расчет по трем методикам позволяет сделать следующие выводы.
1. Максимальный прогиб конструкций покрытия не превышает
предельно допустимых значений при расчете по трем методикам; условие
ограничения деформаций выполнено.

82.

2. Железобетонные конструкции сооружения обладают достаточными
размерами сечений для восприятия поперечных сил; усилия, полученные в
результате расчета сооружения, могут быть использованы в качестве
основания для расчета армирования и конструирования строительных
конструкций сооружения.

83.

3. Расчет сооружения при задании особой нагрузки от ударной волны в виде
импульсного загружения показал завышенные значения перемещений
узлов и внутренних усилий в элементах модели. Это объясняется тем, что
продолжительность фазы сжатия, принятая в запас и равная длительности
воздействия импульсной нагрузки, т+=в = 1с *2, 3, 17+, можно
охарактеризовать как большую (не малую) величину, вследствие чего
нагрузка от ударной волны не имеет ярко выраженного динамического
характера, а ее действие ближе к статическому. В рассматриваемом случае
моделирование динамической нагрузки от ударной волны в виде
импульсного воздействия приводит к неправдоподобным результатам.

84.

4. Перемещения и усилия в стенах и плитах при более точном и строгом
динамическом расчете сооружения с использованием модуля «Прямое
интегрирование уравнений движения» значительно меньше, чем при
расчете по нормативной методике. Увеличившиеся значения изгибающих
моментов и поперечных сил в колоннах объясняются отсутствием взаимной
компенсации эквивалентных статических нагрузок (см. рисунок 3), имеющей
место при квазистатическом методе расчета.

85.

ОСОБЕННОСТИ РАСЧЕТА СООРУЖЕНИЙ НА ВЗРЫВНЫЕ
ВОЗДЕЙСТВИЯ В СРЕДЕ SCAD
ЧЕРНУХА НИКИТА АНТОНОВИЧ1
1
Санкт-Петербургский государственный политехнический университет
Тип: статья в журнале - научная статья Язык: русский
Номер: 1 (45) Год: 2014
Страницы: 12-22
ЖУРНАЛ:
ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
Учредители: Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого
ISSN: 2071-4726eISSN: 2071-0305
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:
ВИДЫ ВЗРЫВОВ, ДИНАМИКА СООРУЖЕНИЙ, КВАЗИСТАТИЧЕСКИЙ МЕТОД, ИМПУЛЬСНОЕ
ВОЗДЕЙСТВИЕ, ПРЯМОЕ ИНТЕГРИРОВАНИЕ, ДИФРАКЦИЯ ВОЛНЫ
АННОТАЦИЯ:
Статья посвящена способам расчета сооружений на взрывные воздействия методом
конечных элементов в среде SCAD. Приведена классификация взрывов и рассмотрены
особенности их воздействия на сооружения. Описаны методы расчета конструкций на
взрывные воздействия. Рассмотрены вопросы определения параметров ударных волн
при их дифракции с сооружением. Показан процесс задания импульсных нагрузок от
ударных волн в SCAD. Представлен вариант использования модуля «Прямое

86.

интегрирование уравнений движения» в SCAD для решения задач динамики взрывов.
Проведен анализ напряженно-деформированного состояния сооружения при его расчете
в SCAD по различным методикам, а также сделаны выводы о преимуществах и
недостатках описанных методов, а также функциональных возможностях SCAD при
решении задач динамик
https://www.elibrary.ru/item.asp?edn=rwxkll
https://engstroy.spbstu.ru/userfiles/files/2014/1(45)/03.pdf
Заключение
На основании анализа результатов расчета можно сделать следующие
выводы.
1. Очевидным преимуществом квазистатического расчета является его
относительная простота и высокая скорость выполнения, что полезно на
ранних этапах вариантного проектирования с целью выбора наиболее
удачного технического решения.
2. Допущения и абстракции, принимаемые при квазистатическом расчете,
рекомендованном *2+, приводят к значительному запасу прочности несущих
стен и плит и перерасходу материалов в строительных конструкциях.
3. Рассматривалась упругая стадия работы конструкций, не допускающая
развития остаточных деформаций. Модальный анализ, являющийся
частным случаем динамического метода, не применим при нелинейном
динамическом анализе.
4. Избыточное давление во фронте ударной волны, действующее по
поверхностям боковых стен, плит фундамента и покрытия и изменяющееся
по координате и по времени, в SCAD следует задавать дискретными
загружениями. Каждому загружению соответствует свой график изменения
значений и время запаздывания.
5. SCAD позволяет учесть относительное демпфирование к
коэффициентам Релея только для первой и второй собственных частот, что
приводит к завышению демпфирования и занижению отклика для частот
возмущения выше второй собственной. Данное обстоятельство может
привести к ошибочным результатам при расчете сложных механических
систем при высокочастотных возмущениях (например, взрыв).
6. Динамические расчеты сооружений на взрывное воздействие,
выполняемые в модуле «Прямое интегрирование уравнений движения»

87.

SCAD, позволят снизить расход материалов и сметную стоимость
строительства.
7. Остается открытым вопрос внедрения рассмотренной инновационной
методики в практику проектирования и ее регламентирования в
строительных нормах.

88.

89.

90.

Литература
1. Кабальнов Ю.С., Кузьмина Е.А. Моделирование как основной метод
решения задач на компьютере // Вестник Московского городского
педагогического университета. Серия: Информатика и информатизация
образования. 2007. №10. С. 15-29.
2. Защитные сооружения гражданской обороны: СНиП II-11-77*. М.:
ЦИТП Госстроя СССР, 1987. Чернуха Н.А. Особенности расчета сооружений
на взрывные воздействия в среде SCAD

91.

3. Нормы строительного проектирования АС с реакторами различного типа:
ПиН АЭ-5.6. М.: Минатомэнерго СССР, 1986.
4. Eurocode 1: Actions on structures. Pt. 1-4: General actions - Wind actions. BS
EN 1991-1-4:2005. Brussels: CEN / European Committee for Standardization.
April 2005.
5. External Human-Induced Events in Site Evaluation for Nuclear Power Plants.
IAEA Safety Standards Series. Safety Guide No.NS-G-3.1 / International Atomic
Energy Agency. Vienna, 2002.
6. External Events Excluding Earthquakes in the Design of Nuclear Power Plant.
IAEA Safety Standards Series. Safety Guide No. NS-G-1.5 / International Atomic
Energy Agency. Vienna, 2003.
7. Eurocode No. 2. Design of Concrete Structures. Pt. 1: General Rules and Rules
for Buildings (Revised Final Draft). October 1990.
8. Скоробогатов С.М. Место человеческого фактора в классификации
техногенных катастроф железобетонных сооружений // Академический
вестник УРАПНИИПРОЕКТ РААСН. 2008. №1. С. 94-97.
9. Назаров В.П., Коротовских Я.В. Компьютерные технологии
прогнозирования пожаровзрывоопасности производственных объектов //
Технологии техносферной безопасности. 2010. №5. С. 21-26.
10. Ефремов К.В., Писанов М.В., Софьин А.С., Самусева Е.А., Сумской С.И.,
Кириенко А.П. Расчет зон разрушения зданий и сооружений на опасных
производственных объектах // Безопасность труда в промышленности. 2011.
№9. С. 70-77.
11. Yan S., Wang J.-H., Wang D., Zhang L. Mechanism analysis on progressive
collapse of RC frame structure under blast effect // Gongcheng Lixue Engineering Mechanics. 2009. № 26 (SUPPL. 1). Pp. 119-123, 129.
12. Барштейн М.Ф., Бородачев Н.М., Блюмина П.Х. Динамический расчет
сооружений на специальные воздействия. М.: Стройиздат, 1981. 215 с.
13. Chen H.L., Xia Z.C., Zhou J.N., Fan H.L., Jin F.N. Dynamic responses of
underground arch structures subjected to conventional blast loads: Curvature
effects // Archives of Civil and Mechanical Engineering. 2013. Vol. 13. Issue 3. Pp.
322-333.
14. Lu Y., Wang Z., Chong K. A comparative study of buried structure in soil
subjected to blast load using 2D and 3D numerical simulations // Soil Dynamics
and Earthquake Engineering. 2005. Vol. 25. Issue 4. Pp. 275-288.
15. Jayasooriya R., Thambiratnam D.P., Perera N.J., Kosse V. Blast and residual
capacity analysis of reinforced concrete framed buildings / // Engineering
Structures. 2011. Vol. 33. Issue 12. Pp. 3483-3495.

92.

16. Yin X., Gu X., Lin F., Huang Q., Kuang X. Numerical simulation for collapse
responses of RC frame structures under blast loads // Proceedings of the 8th
International Conference on Shock and Impact Loads on Structures. 2009. Pp.
739-745.
17. Бирбраер А.Н., Роледер А.Ю. Экстремальные воздействия на
сооружения. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2009. 594 с.
18. Копаница Д.Г., Капарулин С.П., Васильева Е.В. Влияние жесткости колонн
на динамические параметры пространственного железобетонного каркаса в
процессе ремонта // Вестник ТГАСУ. 2006. №1. С. 164-169.
19. Kabantsev O., Perelmuter A. Modeling transition in design model when
analyzing specific behaviors of structures // Procedia Engineering. 2013. No. 57.
Pp. 479-488.
20. Фиалко С.Ю. Прямые методы решения систем линейных уравнений в
современных МКЭ- комплексах. М.: Изд-во СКАД СОФТ, 2009. 160 с.
21. Фиалко С.Ю. Применение многофронтального метода в программе SCAD
для анализа большеразмерных расчетных моделей зданий и сооружений //
Бюллетень строительной техники. 2005. №9. С. 61-63.
22. Перельмутер А.В., Фиалко С.Ю. Прямые и итерационные методы
решения большеразмерных конечно-элементных задач строительной
механики // ХХ международная конференция «Математическое
моделирование в механике сплошных сред. Методы граничных и конечных
элементов». 24 - 26 сентября, Санкт-Петербург. Санкт-Петербург, 2003.
23. Фиалко С.Ю. Применение современных вычислительных технологий к
расчету многоэтажных зданий SCAD // Вестник одесской государственной
академии строительства и архитектуры. 2003. №9. С. 189-193.
24. Фиалко С.Ю. Агрегатный многоуровневый метод конечных элементов
для анализа больших задач - моделей строительных зданий и сооружений //
Вестник одесского национального морского университета. 2003. №10. С.
112-118.
25. Карпиловский В.С., Криксунов Э.З., Фиалко С.Ю. Блочный метод Ланцоша
со спектральными трансформациями для решения больших МКЭ задач
собственных колебаний // Вестник одесского национального морского
университета. 2003. №10 С. 93-99.
26. Фиалко С.Ю. О методах решения большеразмерных задач строительной
механики на многоядерных компьютерах // Инженерно-строительный
журнал. 2013. №5(40). С. 116-124.

93.

27. Fialko S. Iterative methods for solving large-scale problems of structural
mechanics using multi-core computers // Archives of Civil and Mechanical
Engineering. 2014. №14(1). Pp. 190-203.
28. Fialko S. Parallel finite element solver for multi-core computers // 2012
Federated Conference on Computer Science and Information Systems, FedCSIS
2012. Art. no. 6354298. Pp. 525-532.
29. Anderson C.E., Baker W.E., Wauters D.K., Morris B.L. Quasi-static pressure,
duration, and impulse for explosions (e.g. HE) in structures // International
Journal of Mechanical Sciences. 1983. Vol. 25. Issue 6. Pp. 455-464.
30. Nassr A.A., Razaqpur A.G., Tait M.J., Campidelli, M. Foo S. Strength and
stability of steel beam columns under blast load // International Journal of
Impact Engineering. 2013. Vol. 55. Pp.34-48.
31. Котляревский В.А., Ганушкин В.И., Костин А.А. Убежища гражданской
обороны: Конструкции и расчет. М.: Стройиздат, 1989. 606 с.
32. Клаф Р., Пензиен Дж. Динамика сооружений. М.: Стройиздат, 1979. 320 с.
33. Бирбраер А.Н. Расчет конструкций на сейсмостойкость. СПб.: Наука,
1998. 255 с.
34. Hashin Z. Expanding the Capabilities of the Ten-Percent Rule for Predicting
the Strength of Fibre-Polymer Composites // Composites Science and
Technology. 1980. Vol. 62. No. 12-13. Pp. 1515-1544.
35. Xi-Yuan Zhou, Rui-Fang Yu, Liang Dong. The complex-complete-quadraticcombination (CCQC) method for seismic responses of non-classically damped
linear mdof system // 13th World Conference on Earthquake Engineering.
Vancouver, B.C., Canada. 2004. Paper No.848.
36. Тарг С.М. Краткий курс теоретической механики. М.: Высшая школа,
1995. 416 с.
37. Маркеев А. П. Теоретическая механика. М.: ЧеРО, 1999. 572 с.
38. Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны: СНиП
2.01.51-90. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1985.
39. Бейкер У., Кокс П., Уэстайн П. Взрывные явления. Оценка и последствия.
М.: Мир, 1986. 319 с.
40. Попов Н.Н. Расчет конструкций специальных сооружений. М.:
Стройиздат. 1974. 194 с.
41. Шамин В.М. Расчет защитных сооружений на действие взрывных
нагрузок. М.: Стройиздат. 1989. 71 с.
42. Карпиловский В.С., Криксунов Э.З., Маляренко А.А., Перельмутер А.В.,
Перельмутер М.А. SCAD Office. Вычислительный комплекс SCAD М.:
Издательство СКАД СОФТ, 2011. 656 с.

94.

43. Перельмутер А.В., Криксунов Э.З., Карпиловский В.С., Маляренко А.А.
Интегрированная система для расчета и проектирования несущих
конструкций зданий и сооружений SCAD OFFICE. Новая версия, новые
возможности // Инженерно-строительный журнал. 2009. №2. С. 10-12.
44. Копаница Д. Г., Гринкевич М.А. Динамика железобетонной модели
пространственного сооружения, заглубленной в песчаный грунт // Вестник
ТГАСУ. 2007. №1. С. 126-136.
45. Гринкевич М.А. Собственные колебания модели пространственного
железобетонного сооружения в деформируемой среде // Вестник ТГАСУ.
2007. №2. С. 157-160.
46. Сушков Ю.В., Данилов В.Л. Влияние геологических и климатических
условий на прочность транспортных тоннелей при сейсмовзрывных
воздействиях // Наука и техника транспорта. 2008. №3. С. 31-41.
47. Юдаков А.А., Бойков В.Г. Численные методы интегрирования уравнений
движения многокомпонентных механических систем, основанные на
методах прямого интегрирования уравнений динамики метода конечных
элементов // Вестник Удмуртского университета. 2013. Вып. 1. С. 131-144.
Никита Антонович Чернуха, Санкт-Петербург, Россия Тел. моб.: +7(906)2252579; эл. почта: [email protected]
© Чернуха Н.А., 2014
doi: 10.5862/MCE.45.3
Structural Analysis of Buildings at Explosive Actions in SCAD
N.A. Chernukha
Saint-Petersburg State Polytechnical University, Saint-Petersburg, Russia
+7(906)225-2579; e-mail: [email protected]
Key words
types of explosions, structural dynamics, quasi-static method, impulse action,
direct integration, wave diffraction, FEM, SCAD
Abstract
This article deals with the methods of structural analysis of buildings and
structures at explosive actions. In introduction, there is a review of types of
explosions and the features of their action on structures. In the theoretical part
of the study the main issue was to present different methods of structural
analysis of buildings at explosions.
Determination of wave parameters and process of wave diffraction are
presented. Impulse loading of building structures in SCAD is described. The
article also shows how module «Direct integration of motion equations» in SCAD
can be used for solving problems of explosion dynamics. In the empirical part of

95.

the study the main concern was to compare stress-strain condition of building
structures at explosions, using different methods of structural analysis.
Automatic analysis was performed in SCAD, which implements finite element
method (FEM). The results of the study demonstrate the advantages and
disadvantages of described methods, as well as the functional abilities of SCAD,
when solving the problems of explosion dynamics.
References
1. Kabalnov Yu.S., Kuzmina Ye.A. Vestnik Moscow city teacher training university.
Series "Informatics and Information of Education". 2007. No.10. Pp. 15-29. (rus)
2. Zashchitnyye sooruzheniya grazhdanskoy oborony [Civil defense structures]:
SNiP II-11-77*. Moscow: TslTP Gosstroya SSSR. 1987. (rus)
3. Normy stroitelnogo proyektirovaniya AS s reaktorami razlichnogo tipa [Rules
for designing nuclear power plants with different reactors]: PiN AE-5.6. Moscow:
Minatomenergo SSSR, 1986. (rus)
4. Eurocode 1: Actions on structures. Pt. 1-4: General actions - Wind actions. BS
EN 1991-1-4:2005. Brussels.: CEN / European Committee for Standardization.
April 2005.
5. External Human-Induced Events in Site Evaluation for Nuclear Power Plants.
IAEA Safety Standards Series. Safety Guide No.NS-G-3.1 / International Atomic
Energy Agency. Vienna, 2002.
6. External Events Excluding Earthquakes in the Design of Nuclear Power Plant.
IAEA Safety Standards Series. Safety Guide No. NS-G-1.5 / International Atomic
Energy Agency. Vienna, 2003.
7. Eurocode No. 2. Design of Concrete Structures. Pt. 1: General Rules and Rules
for Buildings (Revised Final Draft). October 1990.
8. Skorobogatov S.M. AKADEMICHESKIJ VESTNIK URALNIIPROEKT RAASN. 2008.
No.1. Pp. 94-97. (rus)
9. Nazarov V.P., Korotovskikh Ya.V. Tekhnologii tekhnosfernoy bezopasnosti.
2010. No. 5. Pp. 21-26. (rus)
10. Efremov K.V. [et al]. Bezopasnost truda v promyshlennosti. 2011. No. 9. Pp.
70-77. (rus)
11. Yan S., Wang J.-H., Wang D., Zhang L. Mechanism analysis on progressive
collapse of RC frame structure under blast effect. Gongcheng Lixue/Engineering
Mechanics. 2009. No.26 (SUPPL. 1). Pp. 119-123, 129.
12. Barshteyn M.F., Borodachev N.M., Blyumina L.Kh. Dinamicheskiy raschet
sooruzheniy na spetsialnyye vozdeystviya [Dynamic analysis of structures on
special actions]. Moscow: Stroyizdat, 1981. 215 p. (rus)

96.

13. Chen H.L., Xia Z.C., Zhou J.N., Fan H.L., Jin F.N. Dynamic responses of
underground arch structures subjected to conventional blast loads: Curvature
effects. Archives of Civil and Mechanical Engineering. 2013. Vol. 13. Issue 3. Pp.
322-333.
14. Lu Y., Wang Z., Chong K. A comparative study of buried structure in soil
subjected to blast load using 2D and 3D numerical simulations. Soil Dynamics and
Earthquake Engineering. 2005. Vol. 25. Issue 4. Pp. 275-288
15. Jayasooriya R., Thambiratnam D. P., Perera N. J., Kosse V. Blast and residual
capacity analysis of reinforced concrete framed buildings. Engineering
Structures. 2011. Vol. 33. Issue 12. Pp. 34833495.
16. Yin X., Gu X., Lin F., Huang Q., Kuang X. Numerical simulation for collapse
responses of RC frame structures under blast loads. Proceedings of the 8th
International Conference on Shock and Impact Loads on Structures. 2009. Pp.
739-745.
17. Birbraer A.N., Roleder A.J. Ekstremalnyye vozdeystviya na sooruzheniya
[Extreme Actions on Structures]. Saint-Petersburg: Izd-vo Politekhn. un-ta, 2009.
594 p. (rus)
18. Kopanitsa D.G., Kaparulin S.L., Vasilyeva Ye.V. VESTNIK of Tomsk State
University of Architecture and Building. 2006. No.1. Pp. 164-169. (rus)
19. Kabantsev O., Perelmuter A. Modeling transition in design model when
analyzing specific behaviors of structures. Procedia Engineering. 2013. No.57. Pp.
479-488.
20. Fialko S.Yu. Pryamyye metody resheniya sistem lineynykh uravneniy v
sovremennykh MKE- kompleksakh [Direct methods of solving sets of linear
equations in modern FEM complexes]. Moscow: Izd-vo SKAD SOFT, 2009. 160 p.
(rus)
21. Fialko S.Yu. Byulleten stroitelnoy tekhniki. 2005. No.9. Pp. 61-63. (rus)
22. Perelmuter A.V., Fialko S.Yu. ЛХ mezhdunarodnaya konferentsiya
"Matematicheskoye modelirovaniye v mekhanike sploshnykh sred. Metody
granichnykh i konechnykh elementov" [XX International conference
"Mathematical modeling in mechanics of continua. Boundary element and finite
element method]. Saint-Petersburg, 2003. (rus)
23. Fialko S.Yu. Vestnik odesskoy gosudarstvennoy akademii stroitelstva i
arkhitektury. 2003. No.9. Pp. 189-193. (rus)
24. Fialko S.Yu. Vestnik odesskogo natsionalnogo morskogo universiteta. 2003.
No. 10. Pp. 112-118. (rus)
25. Karpilovskiy V.S., Kriksunov E.Z., Fialko S.Yu. Vestnik odesskogo natsionalnogo
morskogo universiteta. 2003. No.10. Pp. 93-99. (rus)

97.

26. Fialko S.Yu. Magazine of Civil Engineering. 2013. No.5(40). Pp. 116-124. (rus)
27. Fialko S. Iterative methods for solving large-scale problems of structural
mechanics using multi-core computers. Archives of Civil and Mechanical
Engineering. 2014. No.14(1). Pp. 190-203.
28. Fialko, S. Parallel finite element solver for multi-core computers. 2012
Federated Conference on Computer Science and Information Systems, FedCSIS
2012. Art. no. 6354298. Pp. 525-532.
29. Anderson C.E., Baker W.E., Wauters D.K., Morris B.L. Quasi-static pressure,
duration, and impulse for explosions (e.g. HE) in structures. International Journal
of Mechanical Sciences. 1983. Vol. 25. Issue 6. Pp. 455-464.
30. Nassr A.A., Razaqpur A.G., Tait M.J., Campidelli M., Foo S. Strength and
stability of steel beam columns under blast load. International Journal of Impact
Engineering. 2013. Vol. 55. Pp. 34-48.
31. Kotlyarevskiy V.A., Ganushkin V.I., Kostin A.A. Ubezhishcha grazhdanskoy
oborony: Konstruktsii i raschet [Civil defense shelters: Structures and analysis].
Moscow: Stroyizdat, 1989. 606 p. (rus)
32. Clough R. W., Penzien J. Dinamika sooruzheniy [Dynamics of structures].
Moscow: Stroyizdat, 1979. 320 p.
33. Birbraer A.N. Raschet konstruktsiy na seysmostoykost [Seismic Analysis of
Structures]. Saint- Petersburg: Nauka, 1998. 255 p. (rus)
34. Hashin Z. Expanding the Capabilities of the Ten-Percent Rule for Predicting
the Strength of Fibre- Polymer Composites. Composites Science and Technology.
1980. Vol. 62. No. 12-13. Pp. 15151544.
35. Xi-Yuan Zhou, Rui-Fang Yu, Liang Dong. The complex-complete-quadraticcombination (CCQC) method for seismic responses of non-classically damped
linear mdof system. 13th World Conference on Earthquake Engineering.
Vancouver, B.C., Canada. 2004. Paper No.848.
36. Targ S.M. Kratkiy kurs teoreticheskoy mekhaniki [Short course of theoretical
mechanics]. Moscow: Vysshaya shkola, 1995. 416 p. (rus)
37. Markeyev A.P. Teoreticheskaya mekhanika [Theoretical mechanics]. Moscow:
CheRO, 1999. 572 p. (rus)
38. Inzhenerno-tekhnicheskiye meropriyatiya grazhdanskoy oborony
[Engineering activities of civil defense]: SNiP 2.01.51-90. Moscow: TsITP
Gosstroya SSSR, 1985. (rus)
39. Beyker U., Koks P., Uestayn P. Vzryvnyye yavleniya. Otsenka i posledstviya
[Explosion Hazards and Evaluation]. Moscow: Mir, 1986. 319 p. (rus)
40. Popov N.N. Raschet konstruktsiy spetsialnykh sooruzheniy [Structural analysis
of special structures]. Moscow: Stroyizdat, 1974. 194 p. (rus)

98.

41. Shamin V.M. Raschet zashchitnykh sooruzheniy na deystviye vzryvnykh
nagruzok [Structural analysis of defense structures on explosive loads]. Moscow:
Stroyizdat, 1989. 72 p. (rus)
42. Karpilovskiy V.S., Kriksunov E.Z., Malyarenko A.A., Perelmuter A.V.,
Perelmuter M.A. SCAD Office. Vychislitelnyy kompleks SCAD [Computing complex
SCAD]. Moscow: Izdatelstvo SKAD SOFT, 2011. 656 p. (rus)
43. Perelmuter A.V., Kriksunov E.Z., Karpilovskiy V.S., Malyarenko A.A. Magazine
of Civil Engineering. 2009. No.2. Pp. 10-12.
44. Kopanitsa D.G., Grinkevich M.A. VESTNIK of Tomsk State University of
Architecture and Building. 2007. No.1. Pp. 126-136. (rus)
45. Grinkevich M.A. VESTNIK of Tomsk State University of Architecture and
Building. 2007. No.2. Pp. 157-160. (rus)
46. Sushkov Yu.V., Danilov V.L. Science and Technology in Transport. 2008. No.3.
Pp. 31-41. (rus)
47. Yudakov A.A., Boykov V.G. Bulletin of Udmurt University. 2013. No.1. Pp. 131144. (rus)
Full text of this article in Russian: pp. 12-22
Инженерно-строительный журнал, №1, 2014 РАСЧЕТЫ
CALCULATIONS
Magazine of Civil Engineering, №1, 2014
12
Чернуха Н.А. Особенности расчета сооружений на взрывные воздействия в
среде SCAD
Чернуха Н. А. Особенности расчета сооружений на взрывные воздействия в
среде SCAD
13
Инженерно-строительный журнал, №1, 2014 РАСЧЕТЫ
Инженерно-строительный журнал, №1, 2014 РАСЧЕТЫ
Чернуха Н.А. Особенности расчета сооружений на взрывные воздействия в
среде SCAD
Чернуха Н.А. Особенности расчета сооружений на взрывные воздействия в
среде SCAD

99.

CALCULATIONS
Magazine of Civil Engineering, №1, 2014
CALCULATIONS
Magazine of Civil Engineering, №1, 2014
Чернуха Н. А. Особенности расчета сооружений на взрывные воздействия в
среде SCAD
13
Чернуха Н. А. Особенности расчета сооружений на взрывные воздействия в
среде SCAD
19
Инженерно-строительный журнал, №1, 2014 РАСЧЕТЫ
CALCULATIONS
Magazine of Civil Engineering, №1, 2014
22
Чернуха Н.А. Особенности расчета сооружений на взрывные воздействия в
среде SCAD
Чернуха Н. А. Особенности расчета сооружений на взрывные воздействия в
среде SCAD
21
Инженерно-строительный журнал, №1, 2014 РАСЧЕТЫ
20
Инженерно-строительный журнал, №1, 2014 РАСЧЕТЫ
CALCULATIONS
Magazine of Civil Engineering, №1, 2014
Chernukha N.A. Structural analysis of buildings at explosive actions in SCAD
106
Chernukha N.A. Structural analysis of buildings at explosive actions in SCAD
105

100.

Инженерно-строительный журнал, №1, 2014 РАСЧЕТЫ
Chernukha N.A. Structural analysis of buildings at explosive actions in SCAD
104
Блиндаж укрытие

101.

102.

103.

104.

105.

106.

107.

108.

109.

110.

111.

112.

113.

114.

115.

116.

117.

118.

119.

120.

121.

122.

123.

124.

125.

126.

127.

128.

129.

130.

131.

132.

133.

134.

135.

136.

137.

138.

139.

140.

141.

142.

143.

144.

145.

146.

147.

148.

149.

150.

151.

152.

153.

154.

155.

156.

157.

158.

159.

160.

161.

162.

163.

164.

165.

166.

167.

168.

169.

170.

171.

172.

173.

174.

175.

176.

177.

178.

179.

180.

181.

182.

183.

184.

185.

186.

187.

188.

189.

190.

191.

192.

193.

194.

195.

196.

197.

198.

199.

200.

201.

202.

203.

204.

205.

206.

207.

208.

209.

210.

211.

212.

213.

214.

215.

216.

217.

218.

219.

220.

221.

222.

Особенности расчета сооружений на взрывные воздействия
в среде SCAD
Аспирант Н.А. Чернуха,
ФГБОУ ВПО
«Санкт-Петербургский
государственный
политехнический университет»
Аннотация. Статья посвящена способам расчета сооружений на взрывные
воздействия методом конечных элементов в среде SCAD.
Приведена классификация взрывов и рассмотрены особенности их воздействия
на сооружения. Описаны методы расчета конструкций на взрывные воздействия.
Рассмотрены вопросы определения параметров ударных волн при их дифракции с
сооружением.
Показан процесс задания импульсных нагрузок от ударных волн в SCAD.
Представлен вариант использования модуля «Прямое интегрирование уравнений
движения» в SCAD для решения задач динамики взрывов. Проведен анализ
напряженно-деформированного состояния сооружения при его расчете в SCAD по
различным методикам. Сделаны выводы о преимуществах и недостатках
описанных методов, а также функциональных возможностях SCAD при решении
задач динамики взрывов.
Ключевые слова: виды взрывов; динамика сооружений; квазистатический
метод; импульсное воздействие; прямое интегрирование; дифракция волны;
конечно-элементный расчет; SCAD
Введение
Расчетный анализ любой конструкции начинается с попытки установить, что
в рассматриваемом случае является существенным, а чем можно смело
пренебречь. Общая тенденция видна в том, чтобы учесть лишь немногие
важнейшие эффекты и получить наиболее простую модель. Цель инженерарасчетчика - найти разумный компромисс между требованиями к полноте и
точности модели и располагаемыми вычислительными возможностями *1+.
При построении расчетной модели сооружения одной из важнейших процедур
является идеализация нагрузок. Более трудным становится моделирование
нагрузок, изменяющихся во времени, ведь принятые инженером-расчетчиком
решения могут в значительной мере повлиять на динамическое поведение модели
конструкции, точность и достоверность результатов расчета.
При проектировании зданий и сооружений, входящих в состав комплексов
опасных нефтехимических производств и предприятий атомной энергетики, а
также сооружений гражданской обороны, в отечественной *2, 3+ и мировой
практике *4-7+ предусматривается выполнять расчет строительных конструкций
на взрывное воздействие с помощью норм.

223.

Аварийный внешний взрыв - экстремальное воздействие, которое обязательно
должно приниматься во внимание при проектировании объектов повышенной
ответственности *8-11].
1. Обзор литературы
Под взрывом понимается быстрое выделение большого количества энергии,
вызванное внезапным изменением состояния вещества или его параметров *12+.
Результатом взрыва являются распространяющиеся в пространстве воздушные
ударные волны (ВУВ) и волны сжатия в грунте, взаимодействующие с
препятствиями, зданиями и сооружениями. Физике процесса взрыва, определению
его параметров и воздействия на живых существ и сооружения посвящено
множество исследований *13-16].
Методики определения нагрузок от взрывов в различных отраслях
промышленности иногда не совпадают, а сами нагрузки зависят от многих
факторов: вида и агрегатного состояния вещества, типа окружающего
пространства и
Фигуры Конструкция противоснарядной защиты
.
Фиг. 1 Конструкция противоснарядной защиты

224.

Фиг. 2 Конструкция противоснарядной защиты
Фиг. 3 Конструкция противоснарядной защиты

225.

226.

Фиг. 4 Конструкция противоснарядной защиты

227.

228.

Фиг. 5 Конструкция противоснарядной защиты

229.

Фиг. 6 Конструкция противоснарядной защиты

230.

Фиг. 7 Конструкция противоснарядной защиты

231.

232.

Фиг. 8 Конструкция противоснарядной защиты
Фиг. 9 Конструкция противоснарядной защиты

233.

Фиг. 10 Конструкция противоснарядной защиты

234.

Фиг. 11 Конструкция противоснарядной защиты

235.

Фиг. 12 Конструкция противоснарядной защиты

236.

Фиг. 13 Конструкция противоснарядной защиты

237.

Фиг. 14 Конструкция противоснарядной защиты

238.

Фиг. 15 Конструкция
противоснарядной защиты
Фиг. 16 Конструкция противоснарядной защиты

239.

Фиг. 17 Конструкция противоснарядной защиты

240.

ФГАОУ ВО «СПбПУ» № RA.RU.21ТЛ09 от 26.01.2017, 195251, СПб, ул. Политехническая, д 29, организация «Сейсмофонд»
при СПб ГАСУ ОГРН: 1022000000824, т/ф:(812) 694-78-10 https://www.spbstu.ru [email protected] [email protected] (ат. №
RA.RU.21ТЛ09, выдан 26.01.2017)
Испытательного
центра СПб ГАСУ, аккредитован Федеральной службой по аккредитации (аттестат № RA.RU.21СТ39, выдан
23.06.2015), ОО "Сейсмофонд" при СПб ГАСУ 190005, СПб, 2-я Красноармейская д 4 ( СПб ГАСУ) ОГРН:
1022000000824 ) Протокол 577 от 02.05.2023
Доц ПГУПС ЕГОРОВА О.А. инж. Богданова И.А. зам През ОО "Сейсмофон" . КОВАЛЕНКО А.И.,
патентовед .КОВАЛЕНКО Е.И ОО «СЕЙСМОФОНД»
Эксперт. зак. ФГАОУ «СПбПУ № RA.RU.21TЛ09 26Ю07.2017 № 576 от 08.04.2023
Об испытании напряженно-деформируемого состояния фрагментов, монтажных соединений
Противоснарядной армейской защиты из энергопроглощающих демпфирующих усиленных покрытий (укрытия, структуры, убежища ) из трех накатов, в
виде покрытия из трех слоев в виде бревен, соединенных с помощью стальных скоб, засыпанных слоем утрамбованной жирной глины , установленных на них,
под углом сорок пять градусов, в наклон на глине в виде кирпичной кладки в виде «елочки», при этом на кирпичи уложенные на глиняном раствор , по которому
укладывается утилизированные автопокрышки , соединенные с помощью болтовых соединений (воздушный зазор) , которые являются демпфирующем
основанием (слоем, воздействием) , при отбрасывании снаряда на высоту до 2-3 или более метров , спаса жизнь морпехам из г.Севастополь Республики Крым ,
согласно СП 20.13330.2011, СНиП 2.01.07-85* "Нагрузки и воздействия" ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ В инженерных войсках РСФСР Президент ОО
"Сейсмофонд" при СПб ГАСУ Мажиев Х Н [email protected] [email protected] Счет получателя № 40817810555031236845 Карта СБЕР 2202
2007 8669 7505
.
Зарегистрировано " 24 " июня 2022, регистр № 2022-0000574 от 24.06.2022 Настоящее техническое свидетельство с приложением действует до 24 .06 2025
В подлиннике настоящего документа можно удостоверится по тел факс .: (812) 694-78-10, (921) 962-67-78, ( 996) 798-26-54, (911) 175-84-65
№ 2022- 0000574

241.

ТС №2022-0000569 ОО «Сейсмофонд» № 2
При лабораторных испытаниях в Испытательном центре СПб ГАСУ проводились испытания
узлов и фрагментов Противоснарядная армейская защита из энергопроглощающих демпфирующих усиленных
покрытий (укрытия, структуры, убежища ) из трех накатов, в виде покрытия из трех слоев в виде бревен, соединенных с
помощью стальных скоб, засыпанных слоем утрамбованной жирной глины , установленных на них, под углом сорок пять
градусов, в наклон на глине в виде кирпичной кладки в виде «елочки», при этом на кирпичи уложенные на глиняном раствор ,
по которому укладывается утилизированные автопокрышки , соединенные с помощью болтовых соединений (воздушный
зазор) , которые являются демпфирующем основанием (слоем, воздействием) , при отбрасывании снаряда на высоту до 2-3
или более метров , спаса жизнь морпехам из г.Севастополь Республики Крым, с использованием , с учетом сдвиговой
жесткости в ПК SCAD ( согласно СП 16.1330.2011 SCAD п.7.1.1 сдвиговая с учетом действий поперечных сил )
фланцевых фрикционно-подвижных компенсаторов, использовалось изобретение Х.Н.Мажиева,
согласно заявки на изобретение "Фрикционно-демпфирующий компенсатор для трубопроводов "
F16 L 23/00. Регистрационный № 2021134630 от 25.11.2021 , входящий № 073171, выданный
"Федеральным институтом промышленной собственности" (ФИПС) , автор Президент
организации "Сейсмофонд" при СПб ГАСУ ИНН : 2014000780, ОГРН: 1022000000824 Мажиев Х.Н
т/ф (812) 694-78-10 [email protected]
тел (921) 962-67-78, (911) 175-84-65, ( 981) 886-5742 [email protected]
Испытания проводились на СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЯМ: СП 56.13330.2011 Производственные
здания. Актуализированная редакция СНиП 31-03-2001,ГОСТ 30546.1-98, ГОСТ 30546.2-98, ГОСТ 30546.3-98, ГОСТ 17516.1-90, п.5, СП
14.13330-2011 п .4.6. «Обеспечение демпфированности фрикционно-подвижного соединения (ФПС) согласно альбома серии 4.402-9
«Анкерные болты», альбом, вып.5, «Ленгипронефтехим», ГОСТ 17516.1-90 (сейсмические воздействия 9 баллов по шкале MSK-64)
п.5, с применением ФПС, СП 16.13330.2011. п.14.3, ТКП 45-5.04-274-2012 (02250) , п.10.7, 10.8.

242.

ТС №2022-0000569 №3
Специальные технические условия разработанные на основании использования опыта инженеров
американских организация, расположенных в г. Анкоридж ( Аляска, США ) с использованием сборно
–разборных армейских мостов без использования упругопластических компенсаторов и гасителей
динамических колебаний и сдвиговых напряжений с учетом сдвиговой жесткости в ПК SCAD ( согласно СП
16.1330.2011 SCAD п.7.1.1 сдвиговая с учетом действий поперечных сил ) Противоснарядная армейская защита из
энергопроглощающих демпфирующих усиленных покрытий (укрытия, структуры, убежища ) из трех накатов, в виде
покрытия из трех слоев в виде бревен, соединенных с помощью стальных скоб, засыпанных слоем утрамбованной жирной
глины , установленных на них, под углом сорок пять градусов, в наклон на глине в виде кирпичной кладки в виде «елочки», при
этом на кирпичи уложенные на глиняном раствор , по которому укладывается утилизированные автопокрышки ,
соединенные с помощью болтовых соединений (воздушный зазор) , которые являются демпфирующем основанием (слоем,
воздействием) , при отбрасывании снаряда на высоту до 2-3 или более метров , спаса жизнь морпехам из г.Севастополь
Республики Крым, с использованием энергопоглощающих слоев для противоснарядной защиты, должно
быть выполнено с помощью энергопоглощающих , слове в три наката ), согласно заявки на
изобретение c названием Сталинский компенсатор для трубопроводов ,( старое название Фрикционнодемпфирующий компенсатор для армейский сборно-разборный быстро собираемый железнодорожный
универсальный мост с использованием упругопластических компенсаторов, гасителей динамических колебаний и
сдвиговых напряжений с учетом сдвиговой жесткости в ПК SCAD ( согласно СП 16.1330.2011 SCAD п.7.1.1 сдвиговая с
учетом действий поперечных сил ), аналог компенсатора Сальникова для теплотрасс или техническое
решение предназначено для защиты от сейсмических воздействий за счет использования фланцевого
демпфирующего компенсатора, с упругими демпферами сухого трения при многокаскадном
демпфировании и динамических нагрузках на протяжных фрикционное- податливых соединений проф.
ПГУПС дтн Уздина А М "Болтовое соединение" №№ 1143895 , 1168755 , 1174616 "Болтовое соединение
плоских деталей". Известны фрикционные соединения для защиты объектов от динамических
воздействий. Известно, например, болтовое соединение плоских деталей встык, патент Фланцевое
соединение растянутых элементов замкнутого профиля № 2413820, «Стыковое соединение растянутых
элементов» № 887748 и RU №1174616, F15B5/02 с пр. от 11.11.1983, RU 2249557 D 66C 7/00 " Узел
упругого соединения трехглавного рельса с подкрановой балкой ", RU № 2148 805 G 01 L 5/24 "Способ
определения коэффициента закручивания резьбового соединения" См. заявку на изобртение №
2021134630 от 25.11.2021 от 25.11.2021 входящий 073171 отдел 17 ФИПС "Фрикционно -демпфирующий
компенсатор для трубопроводов" F16 L 23/00 : https://disk.yandex.ru/i/Ym_3Aa8Ht14Lfg https://pptonline.org/1026337
Техническое свидетельство составлено НА ОСНОВАНИИ: Протокола № 577 от 03.05.2023 (ИЛ
ФГБОУ СПб ГАСУ, № RA.RU. 21СТ39 от 27.05.2015, ФГБОУ ВПО ПГУПС № SP01.01.406.045 от
27.05.2020, действ. 27.05.2020, организация «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ ИНН 2014000780, для
https://ppt-online.org/1290958
Армейский мост
https://ppt-online.org/1288634
https://mega.nz/file/ud51BRoa#9Au5cy97AO5MRoNtonOukHQ53y38AFM_fMAV14mIpD4
https://mega.nz/file/iUA3XbTb#ZW0UDETRlcWgUjhOYq61V7oThUNvH1qOC7UIJny2jUg
https://ibb.co/fNR5mqh https://ibb.co/fNR5mqh
Президент ОО «Сейсмофонд» при СПб ГАСУИНН: 2014000780 Мажиев Х.Н. йhttps://pub.fsa.gov.ru/ral/view/26088/applicant

243.

ТС №2022-0000576 № 4
Объект испытаний: Противоснарядная армейская защита из энергопроглощающих демпфирующих усиленных
покрытий (укрытия, структуры, убежища ) из трех накатов, в виде покрытия из трех слоев в виде бревен, соединенных с
помощью стальных скоб, засыпанных слоем утрамбованной жирной глины , установленных на них, под углом сорок пять
градусов, в наклон на глине в виде кирпичной кладки в виде «елочки», при этом на кирпичи уложенные на глиняном раствор , по
которому укладывается утилизированные автопокрышки , соединенные с помощью болтовых соединений (воздушный зазор) ,
которые являются демпфирующем основанием (слоем, воздействием) , при отбрасывании снаряда на высоту до 2-3 или более
метров , спаса жизнь морпехам из г.Севастополь Республики Крым , с использованием изобретений №№ 2155259 ,
2188287, 2136822, 2208103, 2208103, 2188915, 2136822, 2172372, 2228415, 2155259, 1143895, 1168755,
для автомобильных мостов № а 20210354 от 22.02. 2022, Минск, "Антисейсмическое фланцевое фрикционное
соединения для сборно-разборного моста" для обеспечения сейсмостойкости и сдвиговой прочности для
строительных систем предназначенная для Русской армии https://disk.yandex.ru/d/m-UzAI2Nw8dAWQ https://pptonline.org/1227618

244.

ТС №2022-0000569 ОО «Сейсмофонд» №5
Противостнарядная армейская защита из энергопроглощающих демпфирующих
усиленных покрытий (укрытия, структуры, убежища ) из трех накатов, в виде покрытия
из трех слоев в виде бревен, соединенных с помощью стальных скоб, засыпанных слоем
утрамбованной жирной глины , установленных на них, под углом сорок пять градусов, в
наклон на глине в виде кирпичной кладки в виде «елочки», при этом на кирпичи
уложенные на глиняном раствор , по которому укладывается утилизированные
автопокрышки , соединенные с помощью болтовых соединений (воздушный зазор) ,
которые являются демпфирующем основанием (слоем, воздействием) , при
отбрасывании снаряда на высоту до 2-3 или более метров , спаса жизнь морпехам из
г.Севастополь Республики Крым
Президент ОО «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ ИНН: 2014000780 (аттестат аккредитации СРО
«НИПИ ЦЕНСТРОЙПРОЕКТ» № 0223.01-2010-2010000211-П-29 от 27.03.2021 СРО «ИНЖГЕОТЕХ»
№
060-2010-2014000780-И-12,выдано
28.04.2022
Мажиев
Х.Н.
https://pub.fsa.gov.ru/ral/view/26088/applicant

245.

ТС №2023-0000576 ОО «Сейсмофонд»№ 6
Вывод : Противоснарядная армейская защита из энергопроглощающих демпфирующих усиленных покрытий (укрытия,
структуры, убежища ) из трех накатов, в виде покрытия из трех слоев в виде бревен, соединенных с помощью стальных
скоб, засыпанных слоем утрамбованной жирной глины , установленных на них, под углом сорок пять градусов, в наклон на
глине в виде кирпичной кладки в виде «елочки», при этом на кирпичи уложенные на глиняном раствор , по которому
укладывается утилизированные автопокрышки , соединенные с помощью болтовых соединений (воздушный зазор) , которые
являются демпфирующем основанием (слоем, воздействием) , при отбрасывании снаряда на высоту до 2-3 или более метров ,
спаса жизнь морпехам из г.Севастополь Республики Крым
В заключение необходимо сказать о Противоснарядная армейская защита из энергопроглощающих
демпфирующих усиленных покрытий (укрытия, структуры, убежища ) из трех накатов, в виде
покрытия из трех слоев в виде бревен, соединенных с помощью стальных скоб, засыпанных слоем
утрамбованной жирной глины , установленных на них, под углом сорок пять градусов, в наклон на
глине в виде кирпичной кладки в виде «елочки», при этом на кирпичи уложенные на глиняном
раствор , по которому укладывается утилизированные автопокрышки , соединенные с помощью
болтовых соединений (воздушный зазор) , которые являются демпфирующем основанием (слоем,
воздействием) , при отбрасывании снаряда на высоту до 2-3 или более метров , спаса жизнь
морпехам из г.Севастополь Республики Крым

246.

ТС №2023-0000576 ОО «Сейсмофонд» № 7
Испытания математических моделей Противоснарядная армейская защита из энергопроглощающих демпфирующих
усиленных покрытий (укрытия, структуры, убежища ) из трех накатов, в виде покрытия из трех слоев в виде бревен,
соединенных с помощью стальных скоб, засыпанных слоем утрамбованной жирной глины , установленных на них, под углом сорок
пять градусов, в наклон на глине в виде кирпичной кладки в виде «елочки», при этом на кирпичи уложенные на глиняном раствор ,
по которому укладывается утилизированные автопокрышки , соединенные с помощью болтовых соединений (воздушный зазор) ,
которые являются демпфирующем основанием (слоем, воздействием) , при отбрасывании снаряда на высоту до 2-3 или более
метров , спаса жизнь морпехам из г.Севастополь Республики Крым
ОРГАН ПО СЕРТИФИКАЦИИ И ИЗГОТОВИТЕЛЬ: ФГБОУ СПб ГАСУ № RA.RU.21СТ39 от 27.05.2015, 190005, СПб, 2-я
Красноармейская ул. д 4, ФГБОУ ВПО ПГУПС № SP01.01.406.045 от 27.05.2014, 190031, СПб, Московский пр.9, ИЦ «ПКТИ - СтройТЕСТ», ОО «Сейсмофонд» ОГРН: 1022000000824 ИНН 2014000780 , КПП 201401001 т/ф: (812) 694-78-10,
(аттестат № RA.RU.21СТ39,
выдан 27.05.2015) [email protected] [email protected] [email protected]
[email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] (921) 962-67-78, ,
т/ф (812) 69478-10

247.

ТС №2023-0000576 ОО «Сейсмофонд» № 8
Противоснарядная армейская защита из энергопроглощающих демпфирующих усиленных покрытий (укрытия, структуры,
убежища ) из трех накатов, в виде покрытия из трех слоев в виде бревен, соединенных с помощью стальных скоб,
засыпанных слоем утрамбованной жирной глины , установленных на них, под углом сорок пять градусов, в наклон на глине в
виде кирпичной кладки в виде «елочки», при этом на кирпичи уложенные на глиняном раствор , по которому укладывается
утилизированные автопокрышки , соединенные с помощью болтовых соединений (воздушный зазор) , которые являются
демпфирующем основанием (слоем, воздействием) , при отбрасывании снаряда на высоту до 2-3 или более метров , спаса жизнь
морпехам из г.Севастополь Республики Крым
Методическое пособие
РУКОВОДСТВО ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ
НОВЫХ
И ПРИСПОСОБЛЕНИЮ СУЩЕСТВУЮЩИХ
ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ
ПОД УКРЫТИЯ
Москва 2017 г.

248.

ТС №2023-0000576 ОО «Сейсмофонд» № 9
Методика проведения испытаний Противоснарядная армейская защита из энергопроглощающих демпфирующих
усиленных покрытий (укрытия, структуры, убежища ) из трех накатов, в виде покрытия из трех слоев в виде бревен,
соединенных с помощью стальных скоб, засыпанных слоем утрамбованной жирной глины , установленных на них, под углом
сорок пять градусов, в наклон на глине в виде кирпичной кладки в виде «елочки», при этом на кирпичи уложенные на
глиняном раствор , по которому укладывается утилизированные автопокрышки , соединенные с помощью болтовых
соединений (воздушный зазор) , которые являются демпфирующем основанием (слоем, воздействием) , при отбрасывании
снаряда на высоту до 2-3 или более метров , спаса жизнь морпехам из г.Севастополь Республики Крым
ФОНДА ПОДДЕРЖКИ И РАЗВИТИЯ СЕЙСМОСТОЙКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА "ЗАЩИТА И БЕЗОПАСНОСТЬ ГОРОДОВ" СЕЙСМОФОНД
Полное наименование
ФОНДА ПОДДЕРЖКИ И РАЗВИТИЯ СЕЙСМОСТОЙКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА "ЗАЩИТА И
БЕЗОПАСНОСТЬ ГОРОДОВ" "СЕЙСМОФОНД"
Сокращенное наименование
ОО «СЕЙСМОФОНД» при СПб ГАСУ
ОГРН
1022000000824
ИНН
2014000780
КПП
201401001
Юридический адрес
364024, г.Грозный, ул. им С.Ш. Лорсанова, д.6
Фактический адрес
190005, г.Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул д.4
Телефон и факс
Президент, Председатель координационного Комитета
ОКВЭД
т/ф (812) 694-78-10 [email protected]
Мажиев Хасан Нажоевич
21.12 Деятельность профессиональных организаций
ОКПО
45270815
ОКАТО
96401364
[email protected]
Название банка
[email protected]
АО СБЕРБАНК г. СПб С-З БАНК ПАО СБЕРБАНК СПб, БИК 044030653, ИНН 7707083893, КПП 775001001
К.Сч № 30101810500000000653, Сч получателя № 40817810555031236845, КАРТА МИР № 2202 2007 8669
7605
Расчетный счет
БИК
40817810555031236845
044030653
Корреспондентский счет
30101810500000000653
Землянка в три наката из утилизированных демпфирующих покрышек Запрос газеты "Армия Защитников Отечества" № 5 от
01.05.2023 [email protected]
Численное моделирования в механике сплошной сред SCAD 21 по усилению перекрытий бомбоубежища, для повышения
демпфированности укрытия , путем увеличения врывостойкости перекрытия подвала, при динамических и взрывных нагрузках ,
при взаимодействии конструкций здания, с геологической средой Землянка в три наката из утилизированных авто покрышек,
гасителей динамической нагрузки
ЕГОРОВА О.А. инж. Богданова И.А. зам През ОО "Сейсмофон" . КОВАЛЕНКО А.И., патентовед .КОВАЛЕНКО Е.И ОО
«СЕЙСМОФОНД»
Пример расчета несущей способности конструкций подвала здания при действии обычных средств поражения приведен в Б к
настоящему Руководству. ... 7.1.2 Конструктивные решения усиления конструкций подвала должны обеспечивать пространственную
устойчивость проектируемого в нем укрытия и быть простыми как по расчетной схеме, так и по выполнению, а также увязаны с
общим объемно-планировочным и конструктивным решением подвала. ... 7.1.5 Увеличение несущей способности без изменения
конструктивной схемы. достигается, как правило, увеличением поперечного сечения усиливаемого элемента. ... В этом случае
три раза [6,7]. 55. Демпфируюшие
бомбоубежище, Землянка в три накат из покрышек , бомбежи не страшна
несущая способность колонн может быть увеличена в два-
Выводы отличные и анализ результатов поглощение взрывной энергии из мнослойного ковра из утилизированных покрышек .
Верхний слов1й покрышек заполенныз окатнной галькой на 85 процентов . Нижние два слов не заполняются галькой
окатанной Снаряд взрывается на поверхности бомбоубежища или землянки в три накат из утилизированных покрышек
: При использовании резино-демпфирующий поглотитель взрывной энергии ( РДП) любого типоразмера происходит поглащение
взрывной энергии , что гасит взрывную нагрузку. Пиковые значения рассеиваются по поверхности накат из покрышек
уменьшаются в разы взрывная нагрузка . Так, при обстрелах , демпфирование , гашение возрастаеитт в 4.43 раза, но если
сравнивать значения на соответствующих периодах, то значения могут отличаться более, чем в 10 раз. Стоит отметить, что
максимальные демпфирование для данного разрушения бомбоубежища при накате из покрышек после модификации не
возможно . С увеличением слоев утилизированных покрышек сильно снижаются пиковые ускорения от ударной взрывной волны ,
но, в большинстве случаев, увеличиваются максимальные перемещения верха сейсмоопоры Б.А Андреева , А.И Коваленко . Данное
явление хорошо прослеживается на диаграммах «ускорение-перемещение» (уменьшается относительная жесткость элемента). Три
наката покрышек достаточно для исключение разрушения подвала-бомбоубежища землянки в три наката
PGUPS SPb GASU Chislennoe modelirovanie SCAD 21 usilenie perekritiy boboubejisha ukritie povishenie vzrivostoykosti 615
https://disk.yandex.ru/i/JAoEsskRa-HRjA
GASU LISI Chislennoe modelirovanie SCAD 21 usilenie perekritiy boboubejisha ukritie povishenie vzrivostoykosti 493 str
https://ppt-online.org/1334705 https://mega.nz/file/OJQnwbRC#ezcd9G7aVbtwVYgRnO62ATXbaFrNrfuvhI1kqbf-h74
https://ibb.co/album/JvHVGd https://ibb.co/nsJc6Vs

249.

ТС №2023-0000575 ОО «Сейсмофонд» № 10
Преподаватели, сотрудники СПб ГАСУ проводившие испытания Противоснарядная армейская
защита из энергопроглощающих демпфирующих усиленных покрытий (укрытия, структуры, убежища ) из трех накатов, в
виде покрытия из трех слоев в виде бревен, соединенных с помощью стальных скоб, засыпанных слоем утрамбованной
жирной глины , установленных на них, под углом сорок пять градусов, в наклон на глине в виде кирпичной кладки в виде
«елочки», при этом на кирпичи уложенные на глиняном раствор , по которому укладывается утилизированные
автопокрышки , соединенные с помощью болтовых соединений (воздушный зазор) , которые являются демпфирующем
основанием (слоем, воздействием) , при отбрасывании снаряда на высоту до 2-3 или более метров , спаса жизнь морпехам из
г.Севастополь Республики Крым
Испытания в СПб ГАСУ производились согласно требованиям СП 14.13330. 2014, п.4.7
(демпфирование), п.6.1.6, п.5.2 (моделей), СП 16.13330. 2011 (СНиПII-23-81*), п.14,3 15.2.4, ТКТ 45-5.04-274-2012( 02250), п.10.3.2 -10.10.3, СТП 006-97 Устройство соединений
на высокопрочных болтах в стальных конструкциях мостов, согласно изобретениям №№
1143895, 1174616,1168755 SU, 2371627, 2247278, 2357146, 2403488, 2076985 RU №
4,094,111 US, TW 201400676 Restraintanti-windandanti-seismicfrictiondampingdevice.
Испытания в СПб ГАСУ проводились на основе прогрессивной теории активной
сейсмозащиты зданий согласно ГОСТ 6249-52 «Шкала для определения силы
землетрясения» в ИЦ «ПКТИ-СтройТЕСТ»,адрес: 197341, СПб, ул. Афонская, д.2,
[email protected] (ранее составлен акт испытаний на осевое статическое усилие
сдвига дугообразного зажима анкерной шпильки № 1516-2 )
Президент ОО «Сейсмофонд» при СПб ГАСУИНН: 2014000780 (аттестат аккредитации СРО «НИПИ ЦЕНСТРОЙПРОЕКТ» № 0223.01-20102010000211-П-29 от 27.03.2012 СРО «ИНЖГЕОТЕХ»
№
060-2010-2014000780-И-12,выдано 28.04.2010
Мажиев
Х.Н.
https://pub.fsa.gov.ru/ral/view/26088/applicant

250.

ТС №2023-0000576
ОО «Сейсмофонд» № 11

251.

ТС № 2023-0000576 ОО «Сейсмофонд» № 12
Президент ОО «Сейсмофонд» при СПб ГАСУИНН: 2014000780 (аттестат аккредитации СРО «НИПИ ЦЕНСТРОЙПРОЕКТ» № 0223.01-20102010000211-П-29 от 27.03.2021 СРО «ИНЖГЕОТЕХ» № 060-2010-2014000780-И-12,выдано 28.04.2010 Мажиев Х.Н.
https://pub.fsa.gov.ru/ral/view/26088/applicant
ОРГАН ПО СЕРТИФИКАЦИИ И ИЗГОТОВИТЕЛЬ Противоснарядная армейская защита из энергопроглощающих
демпфирующих усиленных покрытий (укрытия, структуры, убежища ) из трех накатов, в виде покрытия из трех слоев
в виде бревен, соединенных с помощью стальных скоб, засыпанных слоем утрамбованной жирной глины , установленных на
них, под углом сорок пять градусов, в наклон на глине в виде кирпичной кладки в виде «елочки», при этом на кирпичи
уложенные на глиняном раствор , по которому укладывается утилизированные автопокрышки , соединенные с помощью
болтовых соединений (воздушный зазор) , которые являются демпфирующем основанием (слоем, воздействием) , при
отбрасывании снаряда на высоту до 2-3 или более метров , спаса жизнь морпехам из г.Севастополь Республики Крым , с
испытанием и расчетом в 3D –модели конечных элементов: ФГБОУ СПб ГАСУ № RA.RU.21СТ39 от 27.05.2015, 190005, СПб, 2я Красноармейская ул. д 4, ФГБОУ ВПО ПГУПС № SP01.01.406.045 от 27.05.2014, 190031, СПб, Московский пр.9, ИЦ «ПКТИ Строй-ТЕСТ», ОО «Сейсмофонд» ОГРН: 1022000000824 ИНН 2014000780 , КПП 201401001 т/ф: (812) 694-78-10, (аттестат №
RA.RU.21СТ39, выдан 27.05.2015) [email protected] [email protected]
[email protected] [email protected] [email protected] [email protected]
[email protected] [email protected] (921) 962-67-78, (911) 175-84-65, (981) 886-57-42, (981) 276-49-92 т/ф (812) 69478-10

252.

ТС № 2023-0000576
ОО «Сейсмофонд» № 13
Ссылки лабораторных испытаний в СПб ГАСУ узлов и фрагментов Противоснарядная армейская
защита из энергопроглощающих демпфирующих усиленных покрытий (укрытия, структуры, убежища ) из трех накатов,
в виде покрытия из трех слоев в виде бревен, соединенных с помощью стальных скоб, засыпанных слоем утрамбованной
жирной глины , установленных на них, под углом сорок пять градусов, в наклон на глине в виде кирпичной кладки в виде
«елочки», при этом на кирпичи уложенные на глиняном раствор , по которому укладывается утилизированные
автопокрышки , соединенные с помощью болтовых соединений (воздушный зазор) , которые являются демпфирующем
основанием (слоем, воздействием) , при отбрасывании снаряда на высоту до 2-3 или более метров , спаса жизнь морпехам из
г.Севастополь Республики Крым
\ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
(51) МПК
F41H 5/04 (2006.01)
F41H 5/00 (2006.01)
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
(12) ОПИСАНИЕ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ К ПАТЕНТУ
(72) Автор(ы):
Арцруни Арташес Андреевич (RU),
(21)(22) Заявка: 2011154342/11, 30.12.2011
(24) Дата начала отсчета срока действия патента:
30.12.2011 Цургозен Леонид Александрович (RU),
Яньков Виктор Петрович (RU),
Приоритет(ы):
(22) Дата подачи заявки: 30.12.2011
Скорняков Владимир Ильич (RU),
Пономарев Александр Валерьевич (RU),
Купрюнин Дмитрий Геннадиевич (RU)
(45) Опубликовано: 10.06.2012 Бюл. № 16
(73) Патентообладатель(и):
Открытое акционерное общество "Научноисследовательский институт стали" (ОАО
"НИИ стали") (RU),
Адрес для переписки:
127411, Москва, ул. Дубнинская, 81-а, ОАО
"НИИ стали", патентно-лицензионный отдел
Открытое акционерное общество "КаменскУральский металлургический завод" (ОАО
"КУМЗ") (RU)
(54) КОНСТРУКЦИЯ ПРОТИВОПУЛЬНО-ПРОТИВОСНАРЯДНОЙ ЗАЩИТЫ
Формула полезной модели
1. Конструкция противопульно-противоснарядной защиты, включающая внешний
слой, выполненный из высокопрочного металла или керамики, срединный
энергопоглощающий слой - из пены алюминиевого сплава и тыльный слой - из стали

253.

ТС № 2023-0000576
ОО "Сейсмофонд" № 14

254.

ТС № 2023-0000576 ОО "Сейсмофонд" № 15
Президент ОО «Сейсмофонд» при СПб ГАСУИНН: 2014000780 (аттестат аккредитации СРО «НИПИ ЦЕНСТРОЙПРОЕКТ» № 0223.01-20102010000211-П-29 от 27.03.2012 СРО «ИНЖГЕОТЕХ» № 060-2010-2014000780-И-12,выдано 28.04.2022 Мажиев Х.Н.
https://pub.fsa.gov.ru/ral/view/26088/applicant ОРГАН ПО СЕРТИФИКАЦИИ И ИЗГОТОВИТЕЛЬ
Противоснарядная армейская защита из энергопроглощающих демпфирующих усиленных покрытий (укрытия, структуры,
убежища ) из трех накатов, в виде покрытия из трех слоев в виде бревен, соединенных с помощью стальных скоб,
засыпанных слоем утрамбованной жирной глины , установленных на них, под углом сорок пять градусов, в наклон на глине в
виде кирпичной кладки в виде «елочки», при этом на кирпичи уложенные на глиняном раствор , по которому укладывается
утилизированные автопокрышки , соединенные с помощью болтовых соединений (воздушный зазор) , которые являются
демпфирующем основанием (слоем, воздействием) , при отбрасывании снаряда на высоту до 2-3 или более метров , спаса
жизнь морпехам из г.Севастополь Республики Крым,
с испытанием и расчетом в 3D –модели конечных элементов: ФГБОУ СПб ГАСУ № RA.RU.21СТ39 от 27.05.2015, 190005, СПб, 2я Красноармейская ул. д 4, ФГБОУ ВПО ПГУПС № SP01.01.406.045 от 27.05.2014, 190031, СПб, Московский пр.9, ИЦ «ПКТИ Строй-ТЕСТ», ОО «Сейсмофонд» ОГРН: 1022000000824 ИНН 2014000780 , КПП 201401001 т/ф: (812) 694-78-10,
(аттестат № RA.RU.21СТ39, выдан 27.05.2015) [email protected] [email protected]
[email protected] [email protected] [email protected] [email protected]
[email protected] [email protected] (921) 962-67-78, , т/ф (812) 69478-10

255.

ТС № 2023-0000576 ОО"Сейсмофонд" №16

256.

ТС № 2023-0000576 ОО «Сейсмофонд» № 17
Противоснарядная армейская защита из энергопроглощающих демпфирующих усиленных покрытий (укрытия, структуры,
убежища ) из трех накатов, в виде покрытия из трех слоев в виде бревен, соединенных с помощью стальных скоб,
засыпанных слоем утрамбованной жирной глины , установленных на них, под углом сорок пять градусов, в наклон на глине в
виде кирпичной кладки в виде «елочки», при этом на кирпичи уложенные на глиняном раствор , по которому укладывается
утилизированные автопокрышки , соединенные с помощью болтовых соединений (воздушный зазор) , которые являются
демпфирующем основанием (слоем, воздействием) , при отбрасывании снаряда на высоту до 2-3 или более метров , спаса
жизнь морпехам из г.Севастополь Республики Крым , с
энергопоглощающей и демпфирующей
жесткостью покрытие , прошел испытания согласно протокола 577 от 03.05.2023

257.

ТС № 2023-0000576 ОО "Сейсмофонд" № 18
ИЗГОТОВИТЕЛЬ: Противоснарядная армейская защита из энергопроглощающих демпфирующих усиленных
покрытий (укрытия, структуры, убежища ) из трех накатов, в виде покрытия из трех слоев в виде бревен, соединенных с
помощью стальных скоб, засыпанных слоем утрамбованной жирной глины , установленных на них, под углом сорок пять
градусов, в наклон на глине в виде кирпичной кладки в виде «елочки», при этом на кирпичи уложенные на глиняном раствор
, по которому укладывается утилизированные автопокрышки , соединенные с помощью болтовых соединений (воздушный
зазор) , которые являются демпфирующем основанием (слоем, воздействием) , при отбрасывании снаряда на высоту до 2-3
или более метров , спаса жизнь морпехам из г.Севастополь Республики Крым , по американской технологии, с испытанием
и расчетом в 3D –модели конечных элементов: ФГБОУ СПб ГАСУ № RA.RU.21СТ39 от 27.05.2015, 190005, СПб, 2-я
Красноармейская ул. д 4, ФГБОУ ВПО ПГУПС № SP01.01.406.045 от 27.05.2014, 190031, СПб, Московский пр.9, ИЦ «ПКТИ Строй-ТЕСТ», ОО «Сейсмофонд» ОГРН: 1022000000824 ИНН 2014000780 , КПП 201401001 т/ф: (812) 694-78-10, (аттестат №
RA.RU.21СТ39, выдан 27.05.2015)
[email protected] организация "Сейсмофонд" [email protected]
[email protected] [email protected] [email protected] [email protected]
[email protected] [email protected] (921) 962-67-78, т/ф (812) 69478-10

258.

ТС № 2023-0000576 ОО "Сеймофонд" №19
ИЗГОТОВИТЕЛЬ: с испытанием и расчетом в 3D –модели конечных элементов: ФГБОУ СПб ГАСУ № RA.RU.21СТ39
от 27.05.2015, 190005, СПб, 2-я Красноармейская ул. д 4, ФГБОУ ВПО ПГУПС № SP01.01.406.045 от 27.05.2014, 190031, СПб,
Московский пр.9, ИЦ «ПКТИ - Строй-ТЕСТ», ОО «Сейсмофонд» ОГРН: 1022000000824 ИНН 2014000780 , КПП 201401001 т/ф:
(812) 694-78-10, (аттестат № RA.RU.21СТ39, выдан 27.05.2015) [email protected]
[email protected] [email protected] [email protected] [email protected]
[email protected] [email protected] [email protected] (921) 962-67-78, (951) 644-16-48, т/ф (812) 69478-10

259.

ТС №2023-0000576 ОО "Сейсмофонд" № 20

260.

ТС № 2023-0000576 ОО "Сейсмофонд" № 21

261.

ТС № 2023-0000576 ОО "Сейсмофонд" № 22
Противоснарядная армейская защита из энергопроглощающих демпфирующих усиленных покрытий (укрытия, структуры,
убежища ) из трех накатов, в виде покрытия из трех слоев в виде бревен, соединенных с помощью стальных скоб,
засыпанных слоем утрамбованной жирной глины , установленных на них, под углом сорок пять градусов, в наклон на глине в
виде кирпичной кладки в виде «елочки», при этом на кирпичи уложенные на глиняном раствор , по которому укладывается
утилизированные автопокрышки , соединенные с помощью болтовых соединений (воздушный зазор) , которые являются
демпфирующем основанием (слоем, воздействием) , при отбрасывании снаряда на высоту до 2-3 или более метров , спаса
жизнь морпехам из г.Севастополь Республики Крым

262.

ТС №2023-0000576
ОО "Сейсмофонд" № 23
Объект испытаний энергопоглощающий демпфирующего гасителя динамических
колебаний и сдвиговых напряжений с учетом сдвиговой жесткости проводился в ПК
SCAD, подтверждает надежность сдвигового усилия проф дтн ПГУПС Уздиан А М и
предназначен для Противоснарядная армейская защита из энергопроглощающих демпфирующих усиленных
покрытий (укрытия, структуры, убежища ) из трех накатов, в виде покрытия из трех слоев в виде бревен, соединенных с
помощью стальных скоб, засыпанных слоем утрамбованной жирной глины , установленных на них, под углом сорок пять
градусов, в наклон на глине в виде кирпичной кладки в виде «елочки», при этом на кирпичи уложенные на глиняном раствор ,
по которому укладывается утилизированные автопокрышки , соединенные с помощью болтовых соединений (воздушный
зазор) , которые являются демпфирующем основанием (слоем, воздействием) , при отбрасывании снаряда на высоту до 2-3
или более метров , спаса жизнь морпехам из г.Севастополь Республики Крым, , с целью обеспечения
многокаскадного демпфирования при импульсных растягивающих и динамических
нагрузках согласно изобретениям, патенты: №№ 1143895, 1174616, 1168755 (автор:
проф. д.т.н. ПГУПС А.М.Уздин) , 2010136746 ,165076 , 2550777, с использованием
сдвигового демпфирующего гасителя сдвиговых напряжений , согласно заявки на
изобретение от 14.02.2022 "Огнестойкий компенсатор -гаситель температурных
напряжений", заявки № 2022104632 от 21.02.2022 , "Фрикционно-демпфирующий
компенсатор для трубопроводов", заявки № 2021134630 от 29.12.2021 "Термический
компенсатор- гаситель температурных колебаний", заявки № 2022102937 от
07.02.2022 "Термический компенсатор- гаситель температурных колебаний СПб
ГАСУ,"заявки "Фланцевое соединения растянутых элементов трубопровода со
скошенными торцами" № а 20210217 от 23.09. 2021, заявки "Спиральная
сейсмоизолирующая опора с упругими демпферами сухого трения" № а20210051,
заявки "Компенсатор Сталина для трубопроводов" № а 20210354 от 22.02. 2022,
Минск, "Антисейсмическое фланцевое фрикционное соединения для сборноразборного моста" для обеспечения сейсмостойкости и сдвиговой прочности для
строительных систем предназначенная для противоснарядной защиты (шкала MSK64). https://disk.yandex.ru/d/m-UzAI2Nw8dAWQ
https://ppt-online.org/1227618
[email protected] [email protected] [email protected] [email protected]
[email protected] [email protected] [email protected] (921) 962-67-78, (911) 175-84-65, т/ф (812) 69478-10

263.

ТС №2023-0000576
ОО «Сейсмофонд» № 24

264.

ТС №2023-0000576
ОО "Сейсмофонд" № 25

265.

ТС №2023-0000576
ОО "Сейсмофонд" № 25
С. А. Капустин
С. Ю. Лихачева
Моделирование
процессов деформирования и разрушения
материалов
с периодически повторяющейся структурой
Монография
Нижний Новгород
2012

266.

ТС №2022-0000569
ОО «Сейсмофонд» №
27

267.

ТС №2023-0000576 ОО "Сейсмофонд" № 28При
При испытания Противоснарядная армейская защита из энергопроглощающих демпфирующих усиленных покрытий
(укрытия, структуры, убежища ) из трех накатов, в виде покрытия из трех слоев в виде бревен, соединенных с помощью
стальных скоб, засыпанных слоем утрамбованной жирной глины , установленных на них, под углом сорок пять градусов, в
наклон на глине в виде кирпичной кладки в виде «елочки», при этом на кирпичи уложенные на глиняном раствор , по
которому укладывается утилизированные автопокрышки , соединенные с помощью болтовых соединений (воздушный зазор) ,
которые являются демпфирующем основанием (слоем, воздействием) , при отбрасывании снаряда на высоту до 2-3 или более
метров , спаса жизнь морпехам из г.Севастополь Республики Крым ,
использовались изобретения №
2010136746 E04C 2/00«СПОСОБ ЗАЩИТЫ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ С
ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ И ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ СОЕДИНЕНИЙ,
ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ СИСТЕМУ ДЕМПФИРОВАНИЯ ФРИКЦИОННОСТИ И СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ
ДЛЯ ПОГЛОЩЕНИЯ ВЗРЫВНОЙ И СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ» и изобретению "Панель
противовзрывная" о выдачи патента по заявке на полезную модель № 154 506,
опубликовано 27.08.2015, бюл. № 24, патент на полезную модель изобретение, "Опора
сейсмостойкая», № 165076, бюллетень № 28 , опубликовано 10.10.2016, заявитель
Андреев Борис Александрович, Коваленко Александр Иванович, патент на изобретение
«Захватное устройство для «сэндвич»-панелей № 2471700 , опубликовано 10.01.2013
190005, СПб, 2-я Красноармейская ул д 4: (921) 962-67-78, (911) 175-8465 т/ф (812)
694-78-10 [email protected] [email protected] [email protected]
Президент ОО «Сейсмофонд» при СПб ГАСУИНН: 2014000780 (аттестат аккредитации СРО
«НИПИ ЦЕНСТРОЙПРОЕКТ» №
0223.01-2010-2010000211-П-29 от 27.03.2022 СРО
«ИНЖГЕОТЕХ»
№
060-2010-2014000780-И-12,выдано 28.04.2022
Мажиев
Х.Н.
https://pub.fsa.gov.ru/ral/view/26088/applicant

268.

ТС №2023-0000576 ОО "Сейсмофонд" № 29

269.

ТС №2023-0000576
ОО «Сейсмофонд» № 30
ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ МАТЕРИАЛОВ И НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ при оценке Противоснарядная армейская
защита из энергопроглощающих демпфирующих усиленных покрытий (укрытия, структуры, убежища ) из трех
накатов, в виде покрытия из трех слоев в виде бревен, соединенных с помощью стальных скоб, засыпанных слоем
утрамбованной жирной глины , установленных на них, под углом сорок пять градусов, в наклон на глине в виде кирпичной
кладки в виде «елочки», при этом на кирпичи уложенные на глиняном раствор , по которому укладывается
утилизированные автопокрышки , соединенные с помощью болтовых соединений (воздушный зазор) , которые являются
демпфирующем основанием (слоем, воздействием) , при отбрасывании снаряда на высоту до 2-3 или более метров , спаса
жизнь морпехам из г.Севастополь Республики Крым , гасителей динамических взрывных нагрузоук с учетом
сдвиговой жесткости в ПК SCAD ( согласно СП 16.1330.2011 SCAD п.7.1.1 сдвиговая с учетом действий
поперечных сил ) и согласно изобретения № 165076 «Опора сейсмостойкая» и протокола испытаний № 577 от 03.05.2023
организация "Сейсмофонд" при СПб ГАСУ ИНН 2014000780 ОГРН 1022000000824
Лабораторные испытания проходили с учетом и использованием изобретения на полезную модель «Опора
сейсмостойкая № 165076 , МПК E04H 9/02, Общественная организация Сейсмофонд при СПб ГАСУ на общественных
началах выполнила для морпехов Севастополя и Республики Крым разработала чертежи, альбомы, каталожные листы, армейские
сертификаты, пояснительная записка, специальные технические условия рабочая , смета, спецификация по изготовлению в
полевых условиях быстровозводимых противоснарядных многослойных покрытий с воздушным зазором из стилизованных
автопокрышек, ячеистых энергопоглощающих структур и фортификаций для пехоты , для Победы Русской армии !
Противоснарядная защита , обладает высокой степенью энергопоглащением за счет крошения фигурной кладки в виде елочка на
глиняном растворе в два ряда на встечу с дух сторон ( как древайнавайнаховская -древняя кладка их красного кирпича или
плитняка под наклоном в 45 градусов , как в сторожевых бешен в Ингушетии, Чеченской Республики ) , снаряд не пробивает
покрытие и взрывается отлитая на 1 -2 метра ( за счет демпфирующей жесткостью противоснарядного покрытия, смотри патент
№ 2191314 "Пулезащитная бронепанель", № Конструкция противопультно- снарядной защиты" F41 H 5 /04, № 2618587
"Энергопоглощающая структура для защиты наземных транспортных средств" , США 4.889.750. Conductive,,,, EUROPEN
PATNT № 0209 396 Conductive H 01 B 1/24 ) , над покрытием и взрывная волны, не проникая в укрытие, подвал для
беженцев, землянку, а в врывается над защитным сооружением, покрытием. Ударная взрывная волна , гасится за счет сухого
трения глины с фигурной каменной кладкой в виде елочки (встречной ) и крошения углов трения фигурной клаки и сдвиг
булыжников, трения крупной морской галки, плитного и круглого булыжника уложенного бревенчатому накату , скрепленного
скобами или скрученной проволокой Морпехам Русской Армии не страшны теперь обстрелы и бомбежки снарядами НАТО.
Продолжение читайте
по ссылке: Фортификация Пехоты Гербановский С Е 1942
https://archive.org/details/1942_20220120/page/37/mode/2up
Фортификация Пехоты. Гербановский С.Е. 1942
пп_к_Гербановский_Фортификация_пехоты.pdf
http://rufort.info/library/gerbanovski/gerbanovski.html
http://militera.lib.ru/enc/0/pdf/gerbanovsky_se01.pdf
gerbanovsky_se01
https://ppt-online.org/1335185
[S._E._GERBANOVSKY]_Fortifikaciya_pehotue(libcats.org)
https://ppt-online.org/1335186
[S._E._GERBANOVSKY]_Fortifikaciya_pehotue(libcats.org)
https://disk.yandex.ru/i/CqycCN7SOOj4ag
gerbanovsky_se01
https://disk.yandex.ru/i/GKqCFG_RtCrlbA
https://mega.nz/file/vVBizT6L#udKxtiaAlXf-IFPK_oLFkgx7AXEIUzzS66qEIy89tmQ
https://mega.nz/file/KZoFlaiT#AFsEOCShEQxALoJPsruH5jzcaPcb_OsyiD0msiv-8So
Спец выпуск газеты Армия Защитников Отечества выпуск 8 от 03 05 2023 общественная организация Сейсмофонд при СПб
ГАСУ ИНН 2014000780 ОГРН 1022000000821 Фортификация Инженерные войска Приобрести альбом чертежи
пояснительную записку специальные технические условия отличного противоснарядного быстро собираемого универсального
покрытие, четырех типов из подручных материалов для сохранение жизни Русской Армии ! Прилагаются чертежи инструкция
рекомендации бесплатно Адрес электронной почты [email protected] [email protected]
[email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected]
[email protected] [email protected] [email protected] ( 911) 175 84-65, (921) 962-67-78 т/ф
(812) 694-78-10 Социализм или Смерть [email protected] #Фортификация Противоснарядное невидимые покрытие
надежные от обстрелов 4-х типов , собираются из подручных материалов за 4 часа Сохраним жизнь нашим воинам
защитникам Новой социалистической России Если мы не спасем наших солдат , кто их еще защитит http://patlah.ru/etm/etm11/g_oborona/fortifikacia/fortifikacia-8.htm
https://vk.com/wall-26198934_596
https://vk.com/wall-26198934_596?z=photo-26198934_373530638%2Fwall-26198934_596
https://vk.com/wall-26198934_596?z=photo-26198934_373530639%2Fwall-26198934_596
http://patlah.ru/etm/etm-11/g_oborona/fortifikacia/fortifikacia-8.htm
Численное моделирование в механике сплошных сред SCAD 21 по усилению перекрытий бомбоубежища , для повышения
демпфированности укрытия бомбоубежища , путем увеличения взрывостойкостии перекрытия подвала при динамических и
взрывных нагрузках , взаимодействие конструкций зданий с геологической средой
GASU LISI Chislennoe modelirovanie SCAD 21 usilenie perekritiy boboubejisha ukritie povishenie vzrivostoykosti 493 str
https://ppt-online.org/1334705
Динамический расчет на взрывное воздействие в SCAD 21.1
https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=139744
https://patentimages.storage.googleapis.com/f1/95/90/61426fc9292100/US4889750.pdf
https://engstroy.spbstu.ru/userfiles/files/2014/1(45)/03.pdf
https://bibl.nngasu.ru/electronicresources/uch-metod/stroitelnaya-mekhanika/848693.pdf
https://26.mchs.gov.ru/uploads/resource/2021-05-24/metodicheskoe-rukovodstvo-po-sozdaniyu-i-podderzhaniyu-v-gotovnostizsgo_1621842398759825119.pdf
https://research-journal.org/media/PDF/irj_issues/9-2-51.pdf#page=124
https://www.altstu.ru/media/f/Uchebnoe-metod-posobie-SCAD.pdf