Перспективы создания оопт для охраны береговых и пойменных природных комплексов

1. ПЕРСПЕКТИВЫ СОЗДАНИЯ ООПТ ДЛЯ ОХРАНЫ БЕРЕГОВЫХ И ПОЙМЕННЫХ ПРИРОДНЫХ КОМПЛЕКСОВ НИЖЕГОРОДСКОГО ПОВОЛЖЬЯ

А.В. Иванов, А.Г. Чуразов, О.С. Соболева,
В.Ф. Орехов, А.Н.Краснов

2. План презентации

Цель, задачи и актуальность работы
Методы количественного и
качественного анализа для «ядерного»
подхода
Выбор объектов исследования,
примеры анализа
Обоснование критериев выбора
Результаты и предварительные выводы

3. Актуальность выбора Нижегородского Приволжья как объекта исследования

Нижегородское Приволжье характеризуется
исключительно высокой плотностью
археологических памятников и объектов историкокультурного наследия.
Высокая плотность означает, что исторические
поселения и их части влияли и влияют на природные
объекты.
Это свидетельствует о наличии исторического опыта
природопользования, который необходимо
анализировать, чтобы ограничить степень влияния
человека на природу в этих уникальных зонах.

4.

ООПТ Нижегородской области в
прибрежной зоне Оки и Волги

5. Методы анализа

Анализ пространственных связей
Интенсивность
(потоки в единицу
времени)
Пространственный
охват (расстояние
до центрального объекта)
Количество
видов связей

6. Методы анализа: количественная оценка воздействия на территории данного типа

расчеты рассеивания загрязняющих веществ, оказывающих
вредное воздействие на здоровье населения;
расчеты рассеивания загрязняющих веществ, оказывающих
вредное воздействие на растительность (озон, фтороводородная
кислота (HF), диоксид азота и диоксид серы);
расчеты загрязняющих веществ, оказывающих вредное
воздействие на строения (озон, диоксид азота и диоксид серы);
Интегрированный эффект воздействия определяется экспозицией,
то есть произведением концентрации на время негативного
воздействия. Для такой оценки в работе имеются расчеты для
концентрации загрязняющих веществ в разные годы.
Унифицированный подход с использованием программного
комплекса Zone v 4.2 для оценки влияния загрязнения как на
растительность, так и на строения применен впервые.

7. Объекты исследования- зона Благовещенского монастыря

Зона Благовещенского монастыря – это «культурноприродная» территория – включающая прилегающие к
монастырю овраги и откосы.
Зона являлась важной для эрзянских культов, а в последние
800 лет – для православия, так как монастырь является
ровесником Нижнего Новгорода.
Рядом с монастырем исследованы селища, являющиеся
важными археологическими объектами. Сохранение
объектов тесно связано с сохранением ландшафта,
изрезанного оврагами, которые в условиях высокой
антропогенной нагрузки осваиваются как транспортные
магистрали и зоны жилой и административно-деловой
застройки.

8. Объект исследования - зона Благовещенского монастыря

Благовещенский мужской монастырь в Нижнем Новгороде в
границах его охранных зон;
Поселение на берегу р. Оки за Ромодановским вокзалом конца II
тыс. до н.э. – начала I тыс. до н.э (в 1 км к югу от Благовещенского
монастыря)
Городище «Городок» и Селище «Городок» XIV–XVI вв. по ул.
Шевченко на мысу, образованном двумя отвершками оврага на
правом коренном берегу реки Оки в 800 метрах выше от её
слияния с рекой Волгой и в 300 метрах по азимуту 3250 от Церкви
Адвентистов Седьмого дня. (в 0,5 км к югу от Благовещенского
монастыря)
Овраги, используемые как транспортные магистрали
Берег Оки от оврага за Ромодановским вокзалом до слияния с
Волгой

9. Объект исследования - зона Благовещенского монастыря II

Поселение на берегу р. Оки за Ромодановским вокзалом
Поселение существовало с конца II тыс. до н.э. до начала I
тыс. до н.э (в 1 км к югу от Благовещенского монастыря).
В настоящее время это зона жилой застройки малоэтажными
домами.
Объект культурного наследия областного значения. Решение
Нижегородского областного Совета народных депутатов от
31.08.93 № 288-м "Об объявлении находящихся на
территории г. Нижнего Новгорода объектов, имеющих
историческую, культурную и научную ценность, памятниками
истории и культуры областного значения".

10. Объекты исследования зона Благовещенского монастыря III

Селище «Городок» XIV–
XVI вв.
Поселение на берегу р.
Оки за Ромодановским
вокзалом

11. Объекты исследования зона Благовещенского монастыря III

Городище «Городок» и Селище «Городок» XIV–XVI вв.
Расположено по ул. Шевченко на мысу, образованном двумя
отвершками оврага на правом коренном берегу реки Оки в 800 метрах
выше от её слияния с рекой Волгой и в 300 метрах по азимуту 3250 от
Церкви Адвентистов Седьмого дня. (в 0,5 км к югу от Благовещенского
монастыря).
Городок является здесь единственным средневековым памятником, а
освоение близлежащей местности, как городской территории, началось
лишь с середины XIX в.. На планах топографической съёмки г. ННовгорода 1769 г. , мыс городища обозначен как пустырь.
На фоне археологически зафиксированной посадской застройки XIV в.,
данное поселение выглядит автономно (удалено на расстояние порядка 1
км), что не позволяет рассматривать занимаемый им участок как часть
территории средневекового города.
Важным с экологической точки зрения является упоминание оползня,
которое рядом исследователей привязывается к территории селища
Городок.

12. Объекты исследования - зона Благовещенского монастыря IV

Обран ош (Абрамов город)
Целенаправленные археологические исследования эрзянского следа на
рассматриваемой территории отсутствуют, однако количество работ, в которых
рассматриваются полиэтнические и поликонфессиональные связи Абрамова
городка (Обран Ош) значительно, начиная с «Очерков мордвы» Мельникова –
Печерского до настоящего времени.
Наличие эрзянских поселений и святилищ в период до основания Нижнего
Новгорода с выборным главой Абрамкой или Ибрагимом говорит о том, что в тот
период 12-13 вв. эта территория входила в зону влияния нехристианских мировых
религий и их носителей, а поселения того времени в районе нынешнего
Благовещенского монастыря имели не только региональное но, возможно, и
глобальное значение.
Недавние археологические находки подтверждающие важную роль эрзянского
поселения:
Клад золотых слитков 12-13 вв.
Эрзянское захоронение на территории Нижегородского кремля

13. Объекты исследования - зона Благовещенского монастыря V

Территория подверженная
оползневой опасности
(показана красным цветом)

14. Загрязнение воздуха в зоне Благовещенского монастыря VI

15. Результаты анализа зоны Благовещенского монастыря

В результате выполненных исследований установлено, что ландшафт
Благовещенского монастыря и прилегающей к нему территории г. Нижнего
Новгорода обладает особой ценностью как с экологической, так и с историкокультурной точек зрения.
При этом уникальность места слияния двух великих рек Оки и Волги,
являющегося ценнейшим природным наследием России, дополняется
культурным наследием общероссийского, а в отдельных аспектах – мирового
значения.
В частности, наличие в 1 км к югу от Благовещенского монастыря
археологического объекта возрастом примерно в три тысячи лет делает эту
часть исторического Нижнего Новгорода уникальной среди городов России.
Уникальной также является широта этнических и межконфессиональных
связей территории, не изучавшаяся специально, но незримо присутствующая
в истории места.
Вышеперечисленные выводы подтверждают наличие признаков объекта
всемирного наследия для исследуемой территории

16. Выводы по зоне Благовещенского монастыря

Монастырь находится на особо опасной территории,
подверженной оползням. Такой вывод подтвержден
произошедшим оползнем в средние века. Поэтому
необходимо разработать и внедрить мероприятия по
сохранению ландшафта за счет снижения экологической
нагрузки и выбора щадящих видов функционального
зонирования.
Загрязнение атмосферного воздуха автотранспортом на
исследуемой территории превышает предельно
допустимую концентрацию в несколько раз как для
здоровья, так и для растительности. Этот уровень опасен
также и для строений, подверженных влиянию кислотных
дождей и коррозии

17. Объекты исследования – зона возле Дзержинска

Левобережные природные
территории
ООПТ областного значения Территория
Желнино – Пушкино- Сейма
Территория Красная горка
Дзержинский дендропарк
Окские пойменные земли Дзержинска
Лесной массив возле Шуховской опоры ЛЭП

18. Объект исследования – ООПТ и объекты историко-культурного наследия Дзержинска

19. Объекты исследования – зона возле Дзержинска

Прибрежная зона Оки в районе территории
Дзержинска . Здесь создан памятник природы
«Желнино-Пушкино-Сейма», но этого недостаточно.
Интересны береговые экосистемы Дзержинска с
уникальными сосновыми борами в районе посёлка
Дачный с уникальным рельефом, сложной
местностью. Это курортная местность – здесь
находится пансионат «Голубая Ока». Здесь
проводятся соревнования по спортивному
ориентированию высокого уровня. Только что
проведён Чемпионат России:
http://orienteering.nn.ru/?page_id=4130.

20. Интересны и не менее ценны береговые экосистемы Дзержинска с уникальными сосновыми борами в районе посёлка Дачный с уникальным рельефом,

Интересны и не менее ценны береговые экосистемы Дзержинска с
уникальными сосновыми борами в районе посёлка
Дачный с уникальным рельефом, сложной местностью

21. Историко-культурные объекты– зона возле Дзержинска

Уцелевшая Шуховская башня - опора ЛЭП –
объект культурного наследия, недавно
получившая федеральный охранный статус.
Выведенные из эксплуатации уникальные
производственные объекты Восточной
промзоны: шламоотвал, шламоотстойник,
пруд-накопитель и другие объекты –
памятники варварской эпохи.
Объекты портовой и железнодорожной
инфраструктуры

22. Наследие Шухова: строительство без кранов

23. Утраченное наследие Шухова на Нижегородской земле

24.

Апофеоз варварства

25. Над пропастью

26. Преодоленное варварство

27. Объект исследования: зона Дубравы у Городца

«Городецкая зона» включает:
дубраву у Городца - крупнейшую дубраву на данной широте
Городец – самый древний город Нижегородского края,
подтвержденный возраст которого составляет 865 лет
Николо-Погост, самое древнее сельское поселение Нижегородского
края – около 800 лет
Балахну – город с названием персидского происхождения, что
позволяет предположить его основание задолго до 15 века.
Основные источники нагрузки на природный объект:
Волга и ее притоки
Длительное существование крупных поселений
Угроза: строительство Нижегородского
низконаппорного гидроузла

28. Территория государственного памятника природы «Дубрава у города Городца» (по материалам ОВОС проекта «Строительство Нижегородского низк

Территория государственного памятника природы
«Дубрава у города Городца»
(по материалам ОВОС проекта «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла»)

29. Карта-схема современного и прогнозируемого подтопления зоны проектирования (по материалам ОВОС проекта «Строительство Нижегородского ни

Карта-схема современного и прогнозируемого
подтопления зоны проектирования
(по материалам ОВОС проекта «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла»)

30. Иные объекты данного типа

«Перемиловские горы» (Новинки-Оленино-Дуденово-Дудин
монастырь – Чмутово-Горбатов-Окулово-Павлово-Вареж)
Прибрежная (левобережная) зона г.о.г.Бор (Моховые ГорыОктябрьский - Ватома-Затон им. Калинина-оз. Самотово-Жуковский
затон (затон ППК) и т д. до затона Память Парижской коммуны и далее
до Керженца. Там на возвышенной террасе стоят деревни: Марково,
Ватома, Орехово, Ваганьково, Торчилово, Пумра
Прибрежная зона «Дятловы горы»,
Прибрежная зона Кстовского района: Артёмовские луга - долина
Рахмы – Великий Враг-Зимёнки- долина Кудьмы – КадницыГолошубиха-Работки-Чеченино и т.д.;
Прибрежная зона Лысковского района (Сундовиг-Исады);
Прибрежная зона впадения Суры в Волгу (Васильсурск с
окрестностями);
и т.д.

31. Камско-Бакалдинская группа болот

Историко-культурные объекты
Макарьево-желтоводский
монастырь
Крепость Сундовиг
Историко-культурные объекты
г. Лысково

32. Критерии для объектов историко-культурного наследия

(i) Объект представляет собой шедевр человеческого созидательного гения.
(ii) Объект свидетельствует о значительном взаимовлиянии человеческих ценностей в
данный период времени или в определённом культурном пространстве, в
архитектуре или в технологиях, в монументальном искусстве, в планировке городов
или создании ландшафтов.
(iii) Объект является уникальным или по крайней мере исключительным для
культурной традиции или цивилизации, которая существует до сих пор или уже
исчезла.
(iv) Объект является выдающимся примером конструкции, архитектурного или
технологического ансамбля или ландшафта, которые иллюстрируют значимый
период человеческой истории.
(v) Объект является выдающимся примером человеческого традиционного
сооружения, с традиционным использованием земли или моря, являясь образцом
культуры (или культур) или человеческого взаимодействия с окружающей средой,
особенно если она становится уязвимой из-за сильного влияния необратимых
изменений.
(vi) Объект напрямую или вещественно связан с событиями или существующими
традициями, с идеями, верованиями, с художественными или литературными
произведениями и имеет исключительную мировую важность. (По мнению комитета
ЮНЕСКО этот критерий предпочтительно использовать вместе с каким-либо ещё
критерием или критериями).

33. Критерии для объектов историко-культурного наследия

(vii). Объект представляет собой природный феномен или пространство
исключительной природной красоты и эстетической важности.
(viii) Объект является выдающимся образцом главных этапов истории
земли, в том числе памятником прошлого, символом происходящих
геологических процессов в развитии рельефа или символом геоморфических
или физиографических особенностей.
(ix) Объект является выдающимся образцом происходящих экологических
или биологических процессов в эволюции и развитии земных,
пресноводных, береговых и морских экосистем и растительных и животных
сообществ.
(x) Объект включает в себя наиболее важную или значительную
естественную среду обитания для сохранения в ней биологического
многообразия, в том числе исчезающих видов исключительной мировой
ценности с точки зрения науки и охраны.

34. Предлагаемые критерии выделения ООПТ

Земли носят природоохранную ценность (выявляется степень
нарушенности земель, водоохранные территории, наличие
редких видов животных и растений);
Земли несут культурную ценность (археологические
памятники, историко-культурный потенциал)
Земли несут рекреационный потенциал (места отдыха)
Не предполагается включать в границы предлагаемой к
организации охраняемой территории сильно нарушенные
природные территории - хотя некоторые из них можно
сохранить, музеефицировать и придать им статус памятника
«культурного» наследия «варварской» (антиэкологической)
эпохи (как концлагеря, мемориал «Хатынь» и т.п.) Ярким
примером экологического варварства могут явиться объекты
накопленного экологического ущерба г. Дзержинска.

35. Результаты и выводы

Выбраны локальные территории проточного участка
Волги особой ценности
Предложен и частично применен метод
комплексного анализа локальных территорий ядер
будущей системы ООПТ федерального уровня
Предложены критерии для первоочередного
выделения ООПТ, включающие
оценку их природоохранной,
историко-культурной ценности и их
рекреационного потенциала.

36. Будьте реалистами – требуйте невозможного!!!

Спасибо за внимание!
Будьте реалистами – требуйте невозможного!!!
[email protected]
Александр Владимирович Иванов