Оценка соответствия конструктивных решений здания спортивного комплекса требованиям пожарной безопасности

1.

УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГПС МЧС РОССИИ
кафедра пожарной безопасности в строительстве
Дипломная работа
на тему: «Оценка соответствия конструктивных
решений здания спортивного комплекса требованиям
пожарной безопасности»
Выполнил:
слушатель ПБвз-943 учебной группы
Байдин Р.Д.
Руководитель:
доцент кафедры ПБС
подполковник внутренней службы
Субачева А.А.
Екатеринбург
2023
1

2.

УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГПС МЧС РОССИИ
кафедра пожарной безопасности в строительстве
Целью выполнения дипломной работы является анализ
и
оценка
соответствия
строительных
конструкций
спортивного комплекса с бассейном и боулингом
требованиям противопожарных норм по огнестойкости.
Актуальность работы – показать возможность
применения расчетных методик для оценки фактических
пределов огнестойкости металлических конструкций
различного конструктивного исполнения (распорки, балки,
колонны) в одном здании, а также проектирование
огнезащиты с учетом характеристик строительных
конструкций.
2

3.

УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГПС МЧС РОССИИ
кафедра пожарной безопасности в строительстве
Для достижения поставленной цели мною были
сформулированы следующие задачи:
1. Рассмотрение
характеристики
здания,
конструктивных решений;
2. Произвести
расчеты
фактических
пределов
огнестойкости строительных конструкций;
3. Выполнить экспертизу строительных конструкций;
4. Предложить технические решения по огнезащите
конструкций;
5. Выполнить
экономическое
обоснование
предложенных технических решений.
6. Разработать рекомендации по тушению пожаров на
спортивных объектах.
3

4.

УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГПС МЧС РОССИИ
кафедра пожарной безопасности в строительстве
4

5.

УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГПС МЧС РОССИИ
кафедра пожарной безопасности в строительстве
5

6.

УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГПС МЧС РОССИИ
кафедра пожарной безопасности в строительстве
6

7.

УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГПС МЧС РОССИИ
кафедра пожарной безопасности в строительстве
7

8.

УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГПС МЧС РОССИИ
кафедра пожарной безопасности в строительстве
8

9.

УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГПС МЧС РОССИИ
кафедра пожарной безопасности в строительстве
№
п.п.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
Наименование
конструкции
Колонна К1
Колонна К2
Колонна К2 (с 3-х)
Колонна К2(3,7м)
Колонна К3
Колонна К3 (с 3-х)
Колонна К3(3,7м)
Колонна К4
Колонна К5
Колонна К6
Колонна К6(4,5м)
Колонна К7
Колонна К8
Ригель РР1
Ригель РР2
Ригель РР3
Ригель РР4
Ригель РР5
Ригель РР6
Ригель РР7
Ригель РР8
Ригель РР10
Ригель РР11
Ригель РР12
Ригель РР13
Ригель РР14
Пф (мин)
Птр (мин)
Вывод
R20
R18
R20
R18
R18
R20
R18
R23
R23
R23
R23
R16
R18
R18
R16
R15
R17
R16
R22
R20
R16
R13
R12
R16
R20
R19
R45
R45
R45
R45
R45
R45
R45
R45
R45
R45
R45
R45
R45
R45
R45
R45
R45
R45
R45
R45
R45
R45
R45
R45
R45
R45
не соответствует
не соответствует
не соответствует
не соответствует
не соответствует
не соответствует
не соответствует
не соответствует
не соответствует
не соответствует
не соответствует
не соответствует
не соответствует
не соответствует
не соответствует
не соответствует
не соответствует
не соответствует
не соответствует
не соответствует
не соответствует
не соответствует
не соответствует
не соответствует
не соответствует
не соответствует
9

10.

УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГПС МЧС РОССИИ
кафедра пожарной безопасности в строительстве
Для проведения расчета толщин огнезащитного покрытия и
экономической эффективности выбираем два состава:
Органорастворимое покрытие
для металлических конструкций «Тексотерм»
фирмы ООО «Юг-Технология»,
стоимость 1 кг состава составляет 457 рублей;
огнезащитная краска на органической основе
«ВУП-3Р» фирмы ООО «НПП Теплохим»,
стоимость 1 кг состава составляет 446 рублей.
10

11.

УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГПС МЧС РОССИИ
кафедра пожарной безопасности в строительстве
11

12.

УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГПС МЧС РОССИИ
кафедра пожарной безопасности в строительстве
12

13.

УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГПС МЧС РОССИИ
кафедра пожарной безопасности в строительстве
Более экономически эффективным вариантом
является осуществление огнезащиты вспучивающимся
покрытием «Тексотерм», так как П2>П1.
Количественным
показателем
экономической
эффективности способов огнезащиты из того или иного
материала является стоимостная разница приведенных
затрат обоих вариантов:
Э=П2-П1 = 268537,5 – 264154,99 = 4382,51 руб/год.
13

14.

УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГПС МЧС РОССИИ
кафедра пожарной безопасности в строительстве
14

15.

УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГПС МЧС РОССИИ
кафедра пожарной безопасности в строительстве
В данной дипломной работе: «Оценка соответствия
конструктивных решений здания спортивного комплекса
требованиям пожарной безопасности»:
1. Приведены характеристика здания, конструктивные
решения здания.
2. Произведены
расчеты
фактических
пределов
огнестойкости металлических строительных конструкций здания.
3. Выполнена
экспертиза
основных
строительных
конструкций, сделаны соответствующие выводы.
4. На основании экспертизы основных строительных
конструкций предложено техническое решение по огнезащите
металлических конструкций здания спортивно-оздоровительного
комплекса.
5. Произведено экономическое обоснование предложенных
технических решений.
6. Разработаны указания по тушению пожаров на спортивных
сооружениях подразделениями пожарной охраны.
15

16.

УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГПС МЧС РОССИИ
кафедра пожарной безопасности в строительстве
Спасибо за внимание
Доклад закончил!
16