Similar presentations:
Суждение. Лекция 3
1.
Лекция 3Суждение
Колесников И.Д.
2.
РЕМОНТСуждение
3.
РЕМОНТПлан:
1. Общая характеристика суждения, его состав. Суждение и предложение.
2. Простое категорическое суждение, его разновидности по количеству
и по качеству. Распределенность терминов в суждении.
3. Сложные суждения, их виды. Определение истинности сложных суждений.
4. Отношения между суждениями по истинности.
5. Модальность суждений. Виды модальностей
4.
РЕМОНТОбщая
характеристика
суждения, его состав.
Суждение и
предложение.
5.
РЕМОНТПредложение – это знаковая форма для передачи
некоторых сведений или мысли. Одна и та же мысль
может быть передана посредством разных
предложений. Например, одна и та же мысль в
различных языках может быть передана разными
предложениями.
6.
РЕМОНТСуждение – это мысль/смысл/мыслимое содержание,
которое сопоставлено предложению и не зависит от
конкретной знаковой формы. В суждении мы
утверждаем или отрицаем наличие свойств или
отношений между предметами. Мысль, выраженная в
суждении, может соответствовать или не
соответствовать тому, что имеет место на самом деле.
Мы можем оценить ее как истинную, или как ложную.
7.
РЕМОНТВысказывание – это суждение вместе с
сопоставленным ему истинностным
значением. Это различение важно, так как
одному и тому же суждению в разное время
в разных ситуациях могут быть сопоставлены
разные истинностные значения.
8.
РЕМОНТСуждение, как правило,
выражается
повествовательным
предложением.
9.
РЕМОНТОднако суждение может быть
заключено и в других элементах
знаковых систем.
Но следует различать сигнал и символ.
10.
РЕМОНТ Из книги Эмиля Бенвениста «Проблемы общейлингвистики» (1966-1974):
Сигнал – это физическое явление, связанное с другим
физическим явлением естественным или
конвенциональным отношением: молния возвещает о
грозе, колокол возвещает об обеде, крик возвещает об
опасности. Животное воспринимает сигнал и способно
адекватно на него реагировать. Можно научить животное
распознавать различные сигналы, то есть научить его
связывать два ощущения с помощью сигнала. Это хорошо
видно на знаменитых условных рефлексах Павлова.
11.
РЕМОНТ Из книги Эмиля Бенвениста «Проблемы общейлингвистики» (1966-1974):
Человек, как и животное, тоже реагирует на сигнал. Но
кроме того, он использует символ, который установлен
самим человеком. Смысл символа нужно выучить,
символ нужно уметь интерпретировать в его значащей
функции, а не только воспринимать его как чувственное
впечатление, так как символ не имеет естественной
связи с тем, что он символизирует. Человек изобретает и
понимает символы, животное – нет. Все остальное
вытекает из этого.
12.
РЕМОНТ Из книги Эмиля Бенвениста «Проблемы общейлингвистики» (1966-1974):
Пренебрежение этим различием приводит ко всякого рода
путанице и псевдопроблемам. Часто говорят, что
дрессированное животное понимает человеческую речь. На
самом же деле животное повинуется слову, поскольку научено
узнавать в нем сигнал, но оно никогда не сумеет
интерпретировать его как символ. По той же причине животное
выражает свои эмоции, но оно не может их называть. В
средствах выражения, существующих у животных, нельзя
видеть ни зачатки языка, ни нечто приближающееся к языку.
13.
РЕМОНТ Из книги Эмиля Бенвениста «Проблемы общейлингвистики» (1966-1974):
Прочие элементы символических,
знаковых систем (графические,
жестовые, визуальные)
производны от языка и
предполагают его существование.
14.
РЕМОНТНосителем суждения, поэтому,
может выступать знак.
15.
РЕМОНТСтруктура простого
суждения
16.
РЕМОНТСтруктура простого суждения
S
Кванторное Субъект
слово
(не) есть
P
Связка
Предикат
есть
смертные (P)
Предложение: Человек смертен.
Суждение: Все
люди (S)
17.
РЕМОНТВиды простых суждений по содержанию предиката
Предикат
Атрибутивные
(от лат. attributio – свойство, сказуемое, признак)
Релятивные
(от лат. relatio – отношение)
Экзистенциальные
(от лат. exsistentia – существование)
18.
РЕМОНТЭкзистенциальные суждения
Согласно Аристотелю, прежде
чем высказать атрибутивное
суждение нужно удостовериться
в истинности экзистенциального
суждения.
19.
РЕМОНТЭкзистенциальные суждения
Истина
S
есть
Сократ
существует
S есть P
S не есть P
Сократ – образованный
Сократ не является образованным
Истина
Ложь
20.
РЕМОНТЭкзистенциальные суждения
p (q q)
Если Сократ существует, то он либо
образован, либо необразован.
21.
РЕМОНТЭкзистенциальные суждения
S
Козлоолень
есть
существует
(ложь)
22.
РЕМОНТЭкзистенциальные суждения
p (q q )
Если Козлоолень существует, то он либо белый
(Л), либо не белый (И).
Если утвердительное экзистенциальное
суждение ложно, то будет истинным всякое
отрицательное атрибутивное суждение.
23.
РЕМОНТЭкзистенциальные суждения
Согласно профессору Я.А. Слинину, это означает, что в отношении
несуществующих вещей не работает закон тождества.
A (A A)
Козлоолень есть козлоолень - ложь
24.
СвязкаРЕМОНТ
Виды простых суждений по качеству связки
Утвердительные (связка «есть»)
Отрицательные (связка «не есть»)
25.
РЕМОНТВиды простых суждений по количеству
Квантор
Единичные (мыслится один S)
Как правило, имена собственные.
кванторы: «только один», «этот» и т.д.
Частные (мыслится часть S)
Возможные
Всегда есть квантор: «некоторые»,
«половина», «большинство» и т.д.
«часть»,
Общие (мыслится всё множество S)
Возможные кванторы: «все», «каждый», «ни один»
26.
РЕМОНТВыделяющие суждения
Только это S есть P.
Плутарх об Антигоне:
«Когда кто-то заявил:
«Прекрасно и
справедливо всё, что
делают цари!» – он
ответил: «У варваров
– да, а у нас
прекрасно только
прекрасное и
справедливо только
справедливое».
Некоторые S, и
только S, есть P.
Все S, и только S,
есть P.
Аристотель:
«Некоторые люди
обладают разумной
душой».
Аристотель: «Все
люди от природы
стремятся к
знанию».
27.
РЕМОНТИсключающие суждения
Исключающие – суждения, в
которых утверждается или
отрицается принадлежность
признака всем предметам класса, за
исключением некоторой их части.
28.
РЕМОНТОбъединённая
классификация.
Распределённость
терминов в суждении
29.
РЕМОНТУстановить распределённость терминов суждения
значит выяснить отношение их объёмов (круговые
схемы Эйлера).
Термин распределён (S+, P+), если в нём мыслятся все
предметы класса. (целый круг – полный объём).
Термин нераспределён (S–, P–), если в нём мыслятся
некоторые предметы класса (часть круга – неполный
объём).
30.
РЕМОНТЕдиничные суждения приравниваются к общим.
Всего четыре типа суждений (по количеству и качеству):
A
Общеутвердительные суждения
I
Частноутвердительные суждения
E
Общеотрицательные суждения
O
Частноотрицательные суждения
31.
РЕМОНТS всегда распределён в общих суждениях (A,
E) и не распределён в частных (I, O).
P всегда распределён в отрицательных
суждениях (E, O) и не распределён в
утвердительных (A, I)
32.
РЕМОНТ33.
РЕМОНТОтношения между
простыми
суждениями
34.
РЕМОНТ35.
РЕМОНТСуждения
Исходные истинностные
значения
A
(Все S есть P)
E
(Ни одно S не есть P)
I
(Некоторые S есть P)
O
(Некоторые S не есть P)
Виды суждений и их истинностные значения
A
(Все S есть P)
E
(Ни одно S не есть P)
I
(Некоторые S есть P)
O
(Некоторые S не есть P)
И
И (А)
Л (Ē)
И (I)
Л (Ō)
Л
Л (Ā)
Н (E ∨ Ē)
Н (I ∨ Ī)
И (O)
И
Л (Ā)
И (E)
Л (Ī)
И (O)
Л
Н (A ∨ Ā)
Л (Ē)
И (I)
Н (O ∨ Ō)
И
Н (A ∨ Ā)
Л (Ē)
И (I)
Н (O ∨ Ō)
Л
Л (Ā)
И (E)
Л (Ī)
И (O)
И
Л (Ā)
Н (E ∨ Ē)
Н (I ∨ Ī)
И (О)
Л
И (A)
Л (Ē)
И (I)
Л (Ō)
36.
РЕМОНТСуждения
Исходные истинностные
значения
A
(Все S есть P)
E
(Ни одно S не есть P)
I
(Некоторые S есть P)
O
(Некоторые S не есть P)
Виды суждений и их истинностные значения
A
(Все S есть P)
E
(Ни одно S не есть P)
I
(Некоторые S есть P)
O
(Некоторые S не есть P)
И
И (А)
Л (Ē)
И (I)
Л (Ō)
Л
Л (Ā)
Н (E ∨ Ē)
Н (I ∨ Ī)
И (O)
И
Л (Ā)
И (E)
Л (Ī)
И (O)
Л
Н (A ∨ Ā)
Л (Ē)
И (I)
Н (O ∨ Ō)
И
Н (A ∨ Ā)
Л (Ē)
И (I)
Н (O ∨ Ō)
Л
Л (Ā)
И (E)
Л (Ī)
И (O)
И
Л (Ā)
Н (E ∨ Ē)
Н (I ∨ Ī)
И (О)
Л
И (A)
Л (Ē)
И (I)
Л (Ō)
37.
РЕМОНТArist. An. Prior. I, 51b
«При обосновании или опровержении небезразлично,
считают ли имеющими одно и то же или разное значение «не
быть этим» и «быть не этим», например «не быть белым» и
«быть не белым».
<…>
Но: «Он способен ходить», «Он способен не ходить», «Он не
способен ходить».
«Он знает благо», «Он знает не благо», «Он не знает благо» и
т.д.
38.
РЕМОНТКроме того, суждение «Некоторые S есть P» нельзя
формулировать в виде: «Не все S есть P».
Такая формулировка означает лишь ложность общего
суждения: Ā
или: не(Все S есть P), неверно, что P присуще всем S.
39.
РЕМОНТСложные суждения
40.
РЕМОНТВиды сложных суждений
1. Конъюнктивные (соединительные). Логический союз «И». Знак: ∧
Дизъюнктивные (разъединительные)
2. Нестрогая дизъюнкция. Логический союз «ИЛИ». Знак:
∨
3. Строгая дизъюнкция. Логический союз «ЛИБО». Знаки: ⊕
⊻
4. Импликативные (условные). Логический союз «ЕСЛИ…, ТО…». Знак: →
5. Эквивалентные. Логический союз: «ЕСЛИ, И ТОЛЬКО ЕСЛИ…, ТО…». Знаки:
↔
≡
41.
РЕМОНТ42.
РЕМОНТ43.
РЕМОНТТаблица истинности сложных суждений
p
q
p˄q
p˅q
p q
p→q
p↔q
И
И
И
И
Л
И
И
И
Л
Л
И
И
Л
Л
Л
И
Л
И
И
И
Л
Л
Л
Л
Л
Л
И
И
44.
РЕМОНТМодальные суждения
45.
РЕМОНТАлетическая модальность
От др. греч. ἀλήθεια – истина.
Онтологическая
Логическая
необходимо
необходимо
случайно
случайно
возможно
возможно
невозможно
невозможно
46.
РЕМОНТЭпистемическая модальность
От др. греч. ἐπιστήμη – знание.
Знание
Убеждение
Доказуемо (или доказано)
Полагает (убеждён)
Неразрешимо (непроверяемо)
Сомневается
Опровержимо (или
опровергнуто)
Отвергает
Допускает
47.
РЕМОНТДеонтическая модальность
От др. греч. τά δέοντα – должное.
Обязательно
Нормативно-безразлично
Запрещено
Разрешено
48.
РЕМОНТАксиологическая модальность
От др. греч. ἀξία – ценность.
Абсолютные
Сравнительные
Хорошо
Лучше
Аксиологически безразлично
Равноценно
Плохо
Хуже