Лингвистическая экспертиза политических дебатов: анализ оскорбительных и порочащих честь и достоинство высказываний

1.

ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕБАТОВ: АНАЛИЗ
ОСКОРБИТЕЛЬНЫХ И ПОРОЧАЩИХ ЧЕСТЬ И
ДОСТОИНСТВО ВЫСКАЗЫВАНИЙ
Руководитель, ст. преподаватель
Татьяна Олеговна Обвинцева
Нормоконтролер, ст. преподаватель
Екатерина Александровна Шушмарченко
Студентка гр. УГИ-484007
Дарья Андреевна Дыкань

2.

• Целью данного исследования является выявление с точки зрения
лингвистической экспертизы оскорбительных и порочащих честь и
достоинство высказываний в публичных выступлениях кандидатов в
Госдуму в ходе предвыборных дебатов.
• Объектом исследования являются оскорбительные и порочащие честь
и достоинство высказывания в выступлениях предвыборных
политических дебатов кандидатов в Госдуму в 2021 году.
• Предметом – лингвистическая экспертиза оскорбительных и
порочащих честь и достоинство высказываний в ходе политических
дебатов.

3.

Лингвистическая экспертиза – эффективная процессуальная деятельность
по лингвистическому исследованию речевой информации, имеющая значение
доказательства.
Политические дебаты – форма осуществления профессиональной и
общественной деятельности политических лидеров и активистов; в качестве
адресата здесь выступают самые разнообразные слои населения
Порочащие высказывания – утверждение о нарушении гражданином
действующего законодательства или моральных норм, сложившихся
принципов поведения в обществе.
Оскорбительные высказывания – речевое высказывание, содержащее
пейоративы, используемые для резкой обобщенной неодобрительной оценки
объекта номинации – лица, явления, предмета, для понижения его
общественного статуса

4.

Материал
Материалами для исследования послужили: видеозаписи и текстовые
транскрибации предвыборных политических дебатов кандидатов в Госдуму
2021 года от партий:
• «Единая Россия» (34 выражения)
• «КПРФ» (52 выражения)
• «ЛДПР» (56 выражений)
• «Справедливая Россия – За Правду» (35 выражений)
• «Новые люди» (31 выражение)

5.

Вопросы экспертизы
1. Содержатся ли в высказывании кандидата негативные сведения об
оппоненте или о целой политической партии? В каких конкретно
высказываниях содержится негативная информация?
2. Являются ли данные сведения фактом или оценочным суждением? В
какой форме они выражены?
3. Воспринимается ли негативная информация как оскорбительная или
порочащая честь и достоинство? Подтверждает ли это
лингвистический анализ?
4. Является ли высказывание кандидата оскорбительным или
порочащим честь и достоинство оппонента или политической
партии?

6.

Диаграмма

7.

Оскорбление кандидата
«Совсем с ума сошел.
Подонок! Заткнись,
подлец!»
В.В. Жириновский

8.

Оскорбление партии
«Экономическая программа
[партии «Новые люди»] – это
программа убийства страны.
А.М. Макаров

9.

Порочащее честь партии
«А совокупный бюджет
олигархов после преступной
приватизации – он больше 24
триллионов!»
А.Н. Грешников

10.

Порочащие честь кандидата
«В Государственной думе четыре
партии, но три из них это «Единая
Россия» – правая нога власти,
«Справедливая Россия» – левая нога
власти, а между ними болтается
Жириновский»
Д.А. Парфенов

11.

Лингвистически нейтральные
«При этом другие парламентские
партии [КПРФ] почему-то
стыдливо умалчивают о том, что
они все тоже каннибалы и
питаются кровью молодых
партий, в частности»
С.В. Авксентьева

12.

Выводы
• 206 отобранных спорных высказываний в результате
лингвистической экспертизы только 136 оказались
оскорбительными или порочащими честь и достоинство
• Даны разграничивающие определения оскорбительным и
порочащим честь и достоинство высказываниям
• Выявлены часто используемые высказывания кандидатов и их
влияние на выборы

13.

Спасибо за внимание