Гражданско-правовое регулирование деятельности в сети «Интернет»

1.

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
«ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
(ДГТУ)
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
на тему:
«ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СЕТИ
«ИНТЕРНЕТ» »
Студент: Столбунов В.В.
Научный руководитель: профессор кафедры «Гражданское право»,
д-р социол. наук, канд. юрид. наук, профессор Смоленский М.Б.

2.

Цель выпускной
квалификационной работы
Целью научной работы выступает выработка научных
представлений о гражданско-правовом регулировании
деятельности в сети Интернет
2

3.

Объект исследования
Объект исследования – гражданско-правовое регулирование
общественных отношений в сети Интернет в аспекте
реализации интересов его участников
3

4.

Нормативная база
1.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 №51–ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301.
3.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от
18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства РФ.
- 25.12.2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496.
4.
Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ (ред. от 30.12.2021)
«О связи» // Собрание законодательства РФ. - 14.07.2003. - № 28. - Ст. 2895.
5.
Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 14.07.2022)
«Об информации, информационных технологиях и о защите
информации» // Собрание законодательства РФ. - 31.07.2006. - № 31 (1
ч.). - Ст. 3448.
6.
Бернская Конвенция по охране литературных и художественных
произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) // Бюллетень
международных договоров. – 2003. - № 9.
4

5.

ПОЛОЖЕНИЯ,
ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ И
ДОСТИГНУТЫЕ
РЕЗУЛЬТАТЫ
5

6.

1. В настоящее время в контексте
формирования и функционирования
информационного пространства на
национальном и транснациональном
уровнях принципиальное значение
имеет информационнокоммуникационная сеть Интернет. Она
представляет собой глобальную
информационно-коммуникационную
систему, объединяющую множество
компьютеров и иных устройств,
телекоммуникационных сетей,
функционирование которых
обеспечивается различными
информационными системами на основе
разнообразных информационнокоммуникационных технологий.
2. Одной из тенденций российского
гражданского права выступает усиление
ответственности в сфере Интернета. Именно
эту цель преследовало введение понятия
"информационный посредник".
При наделении субъекта статусом
информационного посредника возникает
некоторая путаница, поскольку к
посредникам применяют критерии
нарушителя интеллектуальных прав. Однако
посредник сам не осуществляет
использование результатов интеллектуальной
деятельности и средств индивидуализации, а
лишь создает технические условия для такого
использования и соответственно нарушения.
Несмотря на непричастность к
использованию, посредник несет
ответственность за свою "платформу", сайт
или иные технические средства.

7.

3. Стремительные разработки в
развивающейся области блокчейнтехнологии способствовали появлению
смарт-контрактов: автоматизированных
протоколов транзакций, которые автономно
выполняют условия соглашения.
Смарт-контракт - это объективно
существующий цифровой феномен, не
имеющий специального правового
регулирования в российском гражданском
законодательстве.
Цивилистическая теория смарт-контрактов,
содержащая их понятие, признаки, функции,
место среди других институтов
гражданского права, особенности
возникновения, изменения, исполнения и
прекращения, находится в зачаточном
состоянии.
4. Особенности blockchain показывают его
позитивные перспективы в сфере
регулирования авторского права. Это более
дешевая и простая, по сравнению с уже
существующими, процедура неофициальной
регистрации авторских прав. Новые
технологии позволяют авторам, буквально не
выходя из дома, депонировать свое
произведение в надежной информационной
системе за невысокую плату. Кроме того,
платформы на основании blockchain также
позволяют в упрощенном порядке заключать
сделки в отношении результатов
интеллектуальной деятельности.

8.

ВЫВОДЫ:
Интернет представляет собой информационно-телекоммуникационную сеть,
т.е. технологическую систему, предназначенную для передачи по линиям связи
информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств
вычислительной техники (п. 4 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
В настоящее время в Российской Федерации отсутствует единый нормативный
правовой акт, регулирующий все возможные виды отношений,
складывающихся в сети Интернет, также пока не сформировалось единой
отрасли интернет-права.

9.

ВЫВОДЫ:
Прототип информационного посредника впервые появился в Законе США "Об
авторском праве в цифровую эпоху" 1998 г.
Согласно п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник - это лицо,
осуществляющее передачу материала в информационнотелекоммуникационной сети, в том числе в сети Интернет, лицо,
предоставляющее возможность размещения материала или информации,
необходимой для его получения с использованием информационнотелекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к
материалу в этой сети.

10.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1.
Наблюдая разноуровневые нормативные правовые акты,
затрагивающие сферу ИКТ (информационно-коммуникационных
технологий), можно констатировать, что необходима систематизация
российского законодательства.
Учитывая, что основным федеральным законом в области регулирования
информационных отношений является Закон об информации,
необходимо включить в данный Закон отсылочную норму об
устойчивости, безопасности и целостности функционирования
Интернета и регулировании деятельности лиц в Сети и сети общего
пользования специальным законодательством, поскольку Интернет
способствует осуществлению ряда прав человека и их защите.
10

11.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ
2. Построение цивилистической теории смарт-контракта через призму такого его
родового признака, как способ исполнения обязательства, и последующая
имплементация этого института в российское гражданское законодательство
через его позиционирование в качестве специального способа исполнения
обязательства весьма перспективно.
Во-первых, подобный подход позволяет "безболезненно", не разрушая
традиционное отечественное понимание формы сделки, типов гражданскоправовых договоров, способов обеспечения исполнения обязательства, создать
необходимую цифровой экономике нормативную платформу соответствующих
отношений, обусловленных новыми IT-технологиями.
Во-вторых, по нашему мнению, весь функционал смарт-контрактов проявляет
себя именно на стадии исполнения гражданско-правового обязательства.
11

12.

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
«ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
(ДГТУ)
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
на тему:
«ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В
СЕТИ «ИНТЕРНЕТ» »
Студент: Столбунов В.В.
Научный руководитель: профессор кафедры «Гражданское право»,
д-р социол. наук, канд. юрид. наук, профессор Смоленский М.Б.