Тоталитарные государственно - правовые режимы

1.

тоталитарные государственноправовые режимы
Зайцев Мирослав (01002209)

2.

Тоталитарный режим - это система
насильственного политического господства,
характеризующаяся полным подчинением
общества (его экономической, социальной,
идеологической, духовной и даже бытовой
жизни) власти господствующей элиты,
организованной в целостный военнобюрократический аппарат и возглавляемой
лидером.
Понятие «тоталитаризм» в буквальном смысле
слова означает «весь», «целый», «полный», что
применительно к политическому режиму
означает полное (тотальное) подчинение
граждан государству, т.е. огосударствление

3.

Возникновение
тоталитарных
режимов
Впервые термин "тоталитаризм" появился в
Италии в 1920-е годы, когда к власти там
пришел Б.Муссолини. Тоталитарным стали
называть общество, в котором все подчинено
задачам и целям государства. "Все в
государстве, все для государства" - такой лозунг
был выдвинут в итальянском тоталитаризме. В
результате власть в тоталитаризме понималась
как всеохватывающая и всепоглощающая.
Истоки тоталитаризма обнаруживаются там, где
абсолютизируется роль политической власти в
функционировании экономической, социальной
и духовной сфер жизни, где обнаруживается
тенденция поставить сильную власть
государства над всеми общественными
процессами.

4.

Основные характеристики и черты
тоталитаризма. (1)
• Тоталитаризм всегда испытывает очень серьезные проблемы с легитимностью власти
• Происходит абсолютное отчуждение подавляющего большинства населения от возможности не
только формировать власть, но и влиять на власть, контролировать государство.
• Логичным завершением тотального контроля государства над страной является огосударствление
личности, превращение граждан тоталитарного общества в государственных крепостных или
государственных рабов.
• Для того, чтобы обеспечить такую эксплуатацию граждан, государством создастся организованная
система внутреннего террора власти, против собственного народа.В этой ситуации в стране
фактически исчезает правовая система.
• В политической системе тоталитарного строя вся полнота высшей власти концентрируется в руках
вождя, его ближайшего окружения.

5.

Основные характеристики и черты
тоталитаризма. (2)
• Для тоталитарного режима характерно существование одной безраздельно властвующей,
политической партии.
• Характерной особенностью тоталитарного режима является создание культа личности вождя,
раздувание этого культа до гипертрофированных размеров, превращение личности вождя в подобие
полубога.
• Политизация и идеологизация всех процессов и отношений в обществе экономических, социальных,
культурных, научных, бытовых, межличностных, брачно-семейных и т.п.
• Важнейшей характеристикой тоталитарного режима является создание и насаждение особого вида
тоталитарного массового сознания.
• Экономический строй тоталитарного общества опирается на всеобъемлющее господство
государственной собственности, которая функционирует в режиме жесткой плановой экономической
системы.

6.

Фашизм в
Венгрии. Миклош
Хорти
После Первой мировой войны, в результате демократических
(коммунистических, националистических) восстаний,
Австрийская монархия перестала существовать, и на её
территории образовались отдельные государства Австрия,
Венгрия, Королевство сербов, хорватов и словенцев,
Чехословакия.
6 августа 1919 года произошла интервенция румынских войск,
под ударами которого правительство Венгерской советской
республики пало. В обстановке хаоса и безвластия на
неоккупированной румынскими войсками территории
Венгрии была создана венгерская национальная армия под
командованием бывшего адмирала австро-венгерского флота
Миклоша Хорти. Его войска жестоко расправились с
дезорганизованными коммунистическими силами и 16 ноября
1919 года вошли в Будапешт. В 1920 году после вывода
оккупационных войск Румынии коалиция правых
политических сил объединилась и вернула Венгрии
конституционную монархию. Однако новый король не был
выбран, поэтому Миклош Хорти был назначен регентом.

7.

Основная Политическая программа Венгрии
Хорти
Хорти сформировал в Венгрии авторитарную националистическую диктатуру. В стране развернулся «белый
террор» против коммунистов, других левых и евреев. Хорти не отдавал распоряжения об антиеврейских
акциях, более того, иногда вмешивался, чтобы остановить слишком ретивых погромщиков — офицеров
своей армии. Тем не менее репрессии, с его молчаливого согласия, продолжались.
Крайне жесткий курс по отношению к рабочему движению и евреям был продолжен антисемитски
настроенным премьер-министром Гёмбёшем и его преемником Бела Имреди. Изданные в декабре 1938 года
антиеврейские постановления следовали образцу нюрнбергских законов. Всем евреям, в том числе
участникам войны, и даже обращенным в христианство, с этих пор было запрещено исполнение
определенных профессий. Кроме того, была начата «аризация» еврейской собственности. Подражание
немецким законам о евреях соответствовало все более тесному внешнеполитическому сближению с «третьим
рейхом», после того как венгерское правительство еще в 20-е годы вступило в тесный контакт с фашистской
Италией для достижения своих реваншистских целей. Если еще принять во внимание, что венгерская
экономическая политика вполне определялась интересами промышленников и крупных аграриев - так что
настоятельно необходимая аграрная реформа даже не имелась в виду, - то все это поддерживает тезис
советской исторической науки, считавшей режим Хорти фашистской диктатурой.

8.

Хортизм как политическая платформа
В отличие от других авторитарных и тоталитарных режимов, хортизм был сфокусирован на
конкретных задачах: возвращении утраченных земель и борьбе с коммунизмом. В соответствии с
ними проводилось воспитание подрастающего поколения. Так, преподавание географии в школах
велось по картам с довоенными границами Венгрии. Ежедневно учащиеся произносили клятву:
Я верю в Бога!
Я верю в единую Родину!
Я верю в вечную божественную истину!
Я верю в возрождение Венгрии!
Для политика Хорти крайне правые прогерманские силы были не меньшей угрозой, чем коммунисты,
поскольку из-за своей радикальности они угрожали втянуть страну в затяжной конфликт, в котором
она бы не преследовала никакой личной выгоды. Как прагматик, Хорти стремился использовать
дипломатию и воздерживаться от применения военной силы, учитывая боеспособность и численность
венгерской армии.

9.

Итог режима Миклоша Хорти
Хорти пытался сбалансировать между левыми и правыми силами в своей стране, но
находясь между двух огней, (CCCР и нацисткой Германией) ему неизбежно пришлось
занять одну из сторон, а именно сторону Гитлера.
На примере Венгрии мы видим сложную обстановку мира в середине 20 века. Фашизм
стал иллюзорным решением проблем Венгрии после первой мировой войны. Это
является последствием монархии Австро-Венгрии. Институты Плюрализма и в целом
институты направленные на гражданское общество и его сознательность не были
развиты в данных условиях.
Растущая мировая напряженность требовала немедленных изменений в структурах
многих государств, именно тоталитарные режимы стали этими измениями.

10.

Заключение
Таким образом, тоталитарное государство выгодно только на первых порах своего становления: наводит
железный порядок, выводит с экономических кризисов. Но чем больше оно развивается, тем более люди
начинают понимать свою ценность, другие пути развития, возможности для улучшения, и могут устроить
переворот. Другие государства, которые сопротивляются агрессии, объединившись дают отпор, что тоже ломает
систему. В результате, рано или поздно, тоталитаризм искореняется.
Тоталитаризм явился самым интенсивным государственным режимом в истории. Эта система власти, насилия,
террора, доведенная практически до национального истребления не способна гибко приспосабливаться к
динамике сложносоставным обществ. Это закрытая система, которая движется по законам самоизоляции.
В условиях современного мира главным источником разрушения и невозможности воспроизведения
тоталитарных порядков в XXI веке является отсутствие ресурсов для поддержания информационного режима
моноидеологического господства. Остается лишь отметить, что тоталитарное государство - это
нежизнеспособный вариант функционирования общества. И связано такое утверждение, прежде всего, с тем, что
отрицание роли человека как гражданина и активно действующей единицы общества может привести к
свержению рассмотренного режима.