Миграция населения

1.

Миграция населения как
социально-культурный
феномен и фактор
демографической и
национальной безопасности
России
Авторы: Латышева Наталия Александровна, Деткович Андрей
Игоревич

2.

• Единственно реальный фактор, который может
противодействовать сокращению численности населения и
обеспечить демографическую безопасность России, как отмечают
специалисты, является положительная чистая миграция. В этом
нет ничего особенного, пополнение населения за счет
иммиграции — обычная практика промышленно развитых стран с
низкими показателями естественного воспроизводства. Сейчас
миграционный прирост существенно выше естественного в
Европейском Союзе — хотя и естественный прирост там пока
остается положительным.

3.

• В зависимости от того, находятся ли эти населенные пункты внутри
страны, или они принадлежат разным странами, миграцию населения
подразделяют на две категории, в первом случае — внутренней
миграции, во второй — внешней миграции. Так, например, у С. В.
Рязянцева последняя трактовка гласит: «Под типом миграции следует
понимать миграционный поток, выделенный из общей миграции и
представляющий собой таксономическую категорию, которая
объединяет близкие по происхождению потоки мигрантов на основе
одного крупного признака — отношения к границе, времени
пребывания в новом месте жительства, влиянию государства на
процесс регулирования миграции»

4.

Несмотря на географические и исторические прецеденты, демонстрирующие
значительные потенциальные возможности миграции, при нынешнем
положении дел в России рассчитывать на крупные миграционные вливания в
ближайшие десять, а то и больше лет было бы неосмотрительно. Существуют
достаточно серьезные объективные обстоятельства, не позволяющие делать
ставку на масштабный миграционный приток как способ противодействия
депопуляции, а стало быть, и средство повышения демографической
безопасности страны
• Во-первых, не видно слишком большого числа желающих приехать в
Россию. С 1995 г. потоки мигрантов непрерывно сокращаются.
• Во-вторых, как-то не просматривается и энтузиазм по отношению к
иммиграции со стороны России
• В-третьих, и это самое важное, иммиграция в Россию как средство
повышения демографической безопасности таит в себе немалые
социальные, этнокультурные и политические угрозы, и более или менее
сдержанное отношение к ней отражает если не ясное понимание, то
инстинктивное предощущение ее отрицательных последствий.

5.

• Встав на путь приема иммигрантов, Россия неизбежно столкнется с аналогичными
проблемами. России не удастся избежать масштабных миграций титульного населения из
перенаселенных стран, и в этом смысле ее положение даже более опасно, чем, скажем, у
стран Западной Европы. Принимающие иммигрантов страны Западной Европы не граничат
со странами выхода, тогда как Россия имеет общую границу с государствами Центральной
Азии и особенно с перенаселенным Китаем. Иммиграция из Китая на российский Дальний
Восток и в Сибирь уже порождает серьезную обеспокоенность. С разрастанием ее
масштабов она может стать источником международной напряженности.
Все это указывает на необходимость продуманной миграционной политики, не
закрывающей двери для желательной по демографическим соображениям иммиграции,
но и не открывающей их слишком широко и бесконтрольно. Каким бы ни было
действительное соотношение положительных и отрицательных последствий миграции,
оцениваемых в системе координат «опасность — безопасность» на государственном
уровне, в конце концов, оно получает более или менее объективное отражение, как
отмечают специалисты, в государственной политике, межгосударственных отношениях,
законодательстве, а иногда и в господствующей идеологии

6.

• Таким образом, в заключение, необходимо отметить. Мигранты — это и
субъект, и объект безопасности. В первом качестве они могут
рассматриваться как реальные или потенциальные конкуренты на рынке
труда. Мигранты, готовые работать за любую плату, способы
дестабилизировать рынок туда, т. е. оказаться источником угрозы для
экономической безопасности. Кроме того, мигранты — источник
повышенной социальной агрессивности, роста преступности, в том числе
организованной, снижения культурных стандартов. И одновременно они
сами оказываются объектом повышенной опасности в странах въезда, где
им приходится сталкиваться с разными видами экономической, социальной
или культурной дискриминации по национальному, расовому или
религиозному признаку. Причем правило это действует повсеместно, Россия
тут не исключение.