Правонаступництво у справах про банкрутство

1. Правонаступництво у справах про банкрутство

ПРАВОНАСТУПНИЦТВО
У СПРАВАХ ПРО БАНКРУТСТВО

2.

ПРАВОНАСТУПНИЦТВО Є ПЕРЕХОДОМ СУБ’ЄКТИВНОГО ПРАВА
ВІД ОДНІЄЇ ОСОБИ (ПРАВОДАВЦЯ) ДО ІНШОЇ
(ПРАВОНАСТУПНИКА) У ПОРЯДКУ ПОХІДНОГО НАБУТТЯ ПРАВА
АБО ПОХІДНОГО НАБУТТЯ ПРАВОВОГО ОБОВ’ЯЗКУ.
В.В.ЧЕРЕПАХІН

3. Правонаступництво у банкрутстві – лише для кредитора

ПРАВОНАСТУПНИЦТВО У
БАНКРУТСТВІ –
ЛИШЕ ДЛЯ КРЕДИТОРА

4. Підстави матеріального Правонаступництва

ПІДСТАВИ
МАТЕРІАЛЬНОГО
ПРАВОНАСТУПНИЦТВА
ПРОЦЕСУАЛЬНЕ
ПРАВОНАСТУПНИЦТВО У
БАНКРУТСТВІ
1)ЦЕСІЯ - ПЕРЕДАННЯ ПРАВ ЗА
ПРАВОЧИНОМ (ВІДСТУПЛЕННЯ
ПРАВА ВИМОГИ)
1)МОЖЛИВЕ НА БУДЬ-ЯКІЙ СТАДІЇ
2)ПРАВОНАСТУПНИЦТВО
3)ЗА ЗАЯВОЮ ПРАВОНАСТУПНИКА
АБО ІНШОГО УЧАСНИКА
(УЧАСНИКІВ)
3)ВИКОНАННЯ ОБОВ'ЯЗКУ БОРЖНИКА
ПОРУЧИТЕЛЕМ АБО ЗАСТАВОДАВЦЕМ
(МАЙНОВИМ ПОРУЧИТЕЛЕМ)
4)ВИКОНАННЯ ОБОВ'ЯЗКУ БОРЖНИКА
ТРЕТЬОЮ ОСОБОЮ
5)В ІНШИХ ВИПАДКАХ,
ВСТАНОВЛЕНИХ ЗАКОНОМ
2)У РАЗІ ВИБУТТЯ ЧИ ЗАМІНИ
КРЕДИТОРА
4)ДЛЯ ПРАВОНАСТУПНИКА Є
ОБОВ’ЯЗКОВИМИ ДІЇ, ВЧИНЕНІ У
СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО ДО
ВСТУПУ У СПРАВУ
СТ. 43 КОДЕКСУ З ПРОЦЕДУР БАНКРУТСТВА
ТА СТ. 52 ГПК

5. Як відбувається правонаступництво щодо:

ЯК ВІДБУВАЄТЬСЯ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО ЩОДО:
- НАЯВНІСТЬ АБО ВІДСУТНІСТЬ СТАТУСУ ЗАБЕЗПЕЧЕНОГО
КРЕДИТОРА
- НАЯВНІСТЬ АБО ВІДСУТНІСТЬ ПРАВА ВИРІШАЛЬНОГО ГОЛОСУ
- ЧЕРГОВІСТЬ ПОГАШЕННЯ ЙОГО ВИМОГ
- НАЯВНІСТЬ АБО ВІДСУТНІСТЬ ЧЛЕНСТВА У КОМІТЕТІ
КРЕДИТОРІВ

6.

ДЛЯ ПРАВИЛЬНОГО ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ЗАМІНИ КРЕДИТОРА У
СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО ЙОГО ПРАВОНАСТУПНИКОМ СЛІД
ВСТАНОВИТИ ЧИ БУЛИ ВИЗНАНІ КРЕДИТОРСЬКІ ВИМОГИ
ПРАВОПОПЕРЕДНИКА ТА В ЯКОМУ РОЗМІРІ, А ТАКОЖ ОБСЯГ
ПЕРЕДАНИХ ПРАВОНАСТУПНИКУ ПРАВ ВИМОГИ ДО БАНКРУТА. ПРИ
ЦЬОМУ, ОЦІНЮЮЧИ ОБСЯГ ПЕРЕДАНИХ ПРАВ, ПОТРІБНО
ВРАХОВУВАТИ ЗАГАЛЬНОВИЗНАНИЙ ПРИНЦИП ПРИВАТНОГО ПРАВА
«NEMO PLUS IURIS AD ALIUM TRANSFERRE POTEST, QUAM IPSE
HABERET», ЯКИЙ ОЗНАЧАЄ, ЩО НІХТО НЕ МОЖЕ ПЕРЕДАТИ
БІЛЬШЕ ПРАВ, НІЖ МАЄ САМ.

7. приклад

ПРИКЛАД
ФАКТ: КРЕДИТОР ВНЕСЕНИЙ ДО РЕЄСТРУ ЯК ПОВНІСТЮ
ЗАБЕЗПЕЧЕНИЙ – ПРОДАЄ ЧАСТИНУ ГРОШОВИХ ВИМОГ (БЕЗ
ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ПО ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ).
ПИТАННЯ: ЧИ МОЖЕ НОВИЙ КРЕДИТОР БУТИ ВИЗНАНИМ СУДОМ
НЕЗАБЕЗПЕЧЕНИМ КРЕДИТОРОМ 4 ЧЕРГИ ІЗ ПРАВОМ
ВИРІШАЛЬНОГО ГОЛОСУ?
«ДОГОВІР НЕ МОЖЕ ВИКОРИСТОВУВАТИСЯ УЧАСНИКАМИ ЦИВІЛЬНИХ ВІДНОСИН
ДЛЯ УНИКНЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ, ЩО НАБРАЛО ЗАКОННОЇ
СИЛИ.
ОСКІЛЬКИ УКЛАДАЄТЬСЯ ДОГОВІР, ЯКИЙ ПОРУШУЄ МАЙНОВІ ІНТЕРЕСИ
КРЕДИТОРА, ПРАВОПОРЯДОК НЕ МОЖЕ ЗАЛИШАТИ ПОЗА РЕАКЦІЄЮ ТАКІ ДІЇ,
ЯКІ ХОЧ І НЕ ПОРУШУЮТЬ КОНКРЕТНИХ ІМПЕРАТИВНИХ НОРМ, АЛЕ Є
ОЧЕВИДНО НЕДОБРОСОВІСНИМИ ТА ЗВОДЯТЬСЯ ДО ЗЛОВЖИВАННЯ ПРАВОМ.
ТАКИЙ ДОГОВІР МОЖЕ БУТИ ВИЗНАНИЙ НЕДІЙСНИМ.»

8.

ВРАХОВУЮЧИ ПОЗИЦІЮ СУДОВОЇ ПАЛАТИ ДЛЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВ
ПРО БАНКРУТСТВО КГС ВС У СПРАВІ №922/6220/15 ЩОДО
НЕМОЖЛИВОСТІ КАСАЦІЙНОГО ПЕРЕГЛЯДУ УХВАЛ МІСЦЕВОГО СУДУ
ТА ПОСТАНОВ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ПРО ЗАМІНУ КРЕДИТОРА
ПРАВОНАСТУПНИКОМ ЯК ТАКИХ, ЩО НЕ ПЕРЕДБАЧЕНІ ЗАКОНОМ
ПРО БАНКРУТСТВО, ПОРЯД З РІЗНОЮ СУДОВОЮ ПРАКТИКОЮ,
КОЛЕГІЯ ВБАЧАЄ ПРАВОВІ ПІДСТАВИ ДЛЯ ПЕРЕДАЧІ СПРАВИ ДЛЯ
РОЗГЛЯДУ ВЕЛИКОЮ ПАЛАТОЮ ВЕРХОВНОГО СУДУ.
УХВАЛА КГС ВС ВІД 30.04. 2020 РОКУ № 50/311-Б

9.

ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО КРЕДИТОРА У СПРАВІ ПРО
БАНКРУТСТВО НА НОВОГО КРЕДИТОРА У СПРАВІ ПРО
БАНКРУТСТВО НЕ ОБМЕЖУЄТЬСЯ ВИКЛЮЧНО ПОВНОВАЖЕННЯМИ
МІСЦЕВОГО СУДУ, АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МОЖЕ ЗДІЙСНИТИ
ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО ВИМОГ КРЕДИТОРА
УХВАЛА ПРО ЗАМІНУ КРЕДИТОРА НА ЙОГО ПРАВОНАСТУПНИКА
ПІДЛЯГАЄ ПЕРЕГЛЯДУ В КАСАЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ.
ПОСТАНОВА СУДОВОЇ ПАЛАТИ ДЛЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО КГС ВС
ВІД 27.02.2020 РОКУ №911/806/17

10. Олена волянська

ОЛЕНА
ВОЛЯНСЬКА
ПАРТНЕР, КЕРІВНИК ПРАКТИКИ БАНКРУТСТВА ТА РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ,
АДВОКАТ, АРБІТРАЖНА КЕРУЮЧА
[email protected]
ЧЛЕН АСОЦІАЦІЇ ПРАВНИКІВ УКРАЇНИ
ЕКСПЕРТ ПРОЕКТУ ЄС «ПРАВО-JUSTICE» З ПИТАНЬ БАНКРУТСТВА
ЧЛЕН РОБОЧОЇ ГРУПИ ПРИ МІНІСТЕРСТВІ ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ З ПИТАНЬ УДОСКОНАЛЕННЯ
ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ БАНКРУТСТВА
МАЮЧИ БІЛЬШ НІЖ 20-РІЧНИЙ ПРАКТИЧНИЙ ДОСВІД У ВИРІШЕННІ СПОРІВ ТА
ПРЕДСТАВНИЦТВА КЛІЄНТІВ У ВИЩИХ СУДОВИХ ІНСТАНЦІЯХ УКРАЇНИ, ОЛЕНА
СПЕЦІАЛІЗУЄТЬСЯ У КОМЕРЦІЙНИХ, БАНКІВСЬКИХ СПОРАХ, БАНКРУТСТВІ ТА
РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ. Є ФАХІВЦЕМ З ПОДАТКОВОГО, АНТИМОНОПОЛЬНОГО ТА
КОНКУРЕНТНОГО ПРАВА, ФІНАНСОВОГО ПРАВА ТА ЦІННИХ ПАПЕРІВ, МАЄ
УНІКАЛЬНИЙ ДОСВІД ПРЕДСТАВНИЦТВА ЯК КРЕДИТОРІВ, ТАК І БОРЖНИКІВ.
ОЛЕНА РЕГУЛЯРНО КОНСУЛЬТУЄ ТАКІ КОМПАНІЇ, ЯК АЛЬФА-БАНК, УКРСОЦБАНК,
БТА БАНК, ТАС-ГРУП, УНІВЕРСАЛ БАНК, ВОЛЯ, EASY PAY, АВК, ALLIANZ
УКРАЇНА, ОВОСТАР, КИЇВСЬКИЙ ПАПЕРОВО-КАРТОННИЙ КОМБІНАТ, МРІЯ АГРО
ХОЛДИНГ ТА ІН.
ВИЗНАННЯ:
BEST LAWYERS 2021, РЕКОМЕНДОВАНИЙ ЮРИСТ У СУДОВІЙ ПРАКТИЦІ
ЮРИДИЧНА ПРЕМІЯ 2019, СЕРЕД КРАЩИХ ЮРИСТІВ В ПРАКТИЦІ БАНКРУТСТВА
UKRAINIAN LAW FIRMS. A HANDBOOK FOR FOREIGN CLIENTS 2018-2019, СЕРЕД КРАЩИХ
ЮРИСТІВ У ПРАКТИЦІ БАНКРУТСТВА
ВИБІР КЛІЄНТА. ТОП 100 НАЙКРАЩИХ ЮРИСТІВ УКРАЇНИ 2019, СЕРЕД РЕКОМЕНДОВАНИХ
ЮРИСТІВ У ПРАКТИЦІ БАНКРУТСТВА

11.

вул. Володимирська 47, офіс 3, м.Київ, 01001,
Україна
+380 44 455 88 87 / [email protected]
lcf.ua