Гражданское правонарушение. Категория вины в гражданском праве. Лекция 5

1.

5 ЛЕКЦИЯ.

2.

.
4.ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ. КАТЕГОРИЯ ВИНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

3.

Обстоятельства, при которых наступает гражданско-правовая
ответственность, называются её условиями.
Основанием гражданско-правовой ответственности является
совершение правонарушения, предусмотренного законом или
договором, например, неисполнение или ненадлежащее
исполнение лицом возникших для него из договора обязанностей
либо причинение какому-либо лицу имущественного вреда.
В гражданском праве ответственность в некоторых случаях может
наступать и при отсутствии правонарушения со стороны лица, на
которое она возлагается, в частности, за действия третьих лиц
(такова, например, в соответствии со ст. 363 ГК РФ
ответственность поручителя за нарушение обязанным лицом
обеспеченного поручительством договора). Поэтому в качестве
оснований гражданско-правовой ответственности следует
рассматривать не только правонарушения, но и иные
обстоятельства, прямо предусмотренные законом или договором

4.

К условиям гражданско-правовой
ответственности (составу гражданского
правонарушения) традиционно относят:
1.противоправный характер поведения
(действий или бездействия) лица, на
которое предполагается возложить
ответственность;
2.наличие негативных последствий, в
том числе убытков;
3.причинную связь между действием
(бездействием) и причиненными
убытками;
вину

5.

ПОНЯТИЕ ВИНЫ
Вина в гражданском праве – психическое
отношение субъекта к своему противоправному
поведению, в котором отражается степень
пренебрежения к интересам субъектов
правоотношений.
Лицо признается невиновным, если при той
степени заботливости и осмотрительности,
какая от него требовалась по характеру
обязательства и условиям оборота, оно приняло
все меры для надлежащего исполнения
обязательства.(ст. 401 ГК РФ)

6.

Под моральным вредом понимаются нравственные
или физические страдания, причиненные действиями
(бездействием), посягающими на принадлежащие
гражданину от рождения или в силу закона
нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство
личности, деловая репутация, неприкосновенность
частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или
нарушающими его личные неимущественные права
(право на пользование своим именем, право авторства
и имущественные права в случаях прямо указанных в
законе.

7.

нарушение тайны завещания (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ);
нарушение личных неимущественных прав автора (ч. 1 ст. 1251 ГК РФ);
нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной
организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,
импортером) прав потребителя (ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №
2300-I "О защите прав потребителей");
нарушение прав и интересов гражданина в результате распространения
ненадлежащей рекламы (ч. 2 ст. 38 Федерального закона от 13 марта 2006
г. № 38-ФЗ "О рекламе");
невыполнение туроператором или турагентом условий договора о
реализации туристского продукта (абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24
ноября 1996 г. № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской
Федерации");
нарушение прав и законных интересов гражданина в связи с
разглашением информации ограниченного доступа или иным
неправомерным использованием такой информации (ч. 2 ст. 17
Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации,
информационных технологиях и о защите информации");
нарушение прав гражданина, связанное с дискриминацией в сфере
труда (ч. 4 ст. 3 ТК РФ);
совершение работодателем неправомерных действий или бездействия в
отношении работника (ст. 237 ТК РФ);
увольнение без законного основания или с нарушением установленного
порядка либо незаконный перевод на другую работу (ч. 9 ст. 394 ТК РФ);

8.

Обстоятельства, учитываемые
компенсации морального вреда.
при
определении
размера
в ч.2 ст.151 ГК РФ
1.«При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен
также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с
индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
ч. 2 ст.1101 ГК РФ
2.«Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера
причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины
причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При
определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и
справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических
обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей
потерпевшего».
3. критерии, которыми должен руководствоваться суд, определяя
размер компенсации морального вреда:
— Степень вины нарушителя / причинителя вреда;
— Степень страданий, связанная с индивидуальными особенностями
лица, которому причинён вред;
— Характер страданий связанный как с обстоятельствами, при которых
был причинён вред, так и с индивиуальными особенностями лица,
которому причинён вред (потерпевшего);
— «Требования разумности и справедливости».

9.

.
А.М. ЭРДЕЛЕВСКИЙ
за основу определения денежной компенсации морального вреда предлагается
принимать некоторый базовый (или максимальный) размер такой компенсации,
который затем умножать на несколько коэффициентов, отражающих конкретные
обстоятельства рассматриваемого дела. К числу таких коэффициентов относятся:
— степень вины причинителя вреда;
— степень вины потерпевшего;
— коэффициент индивидуальных особенностей потерпевшего;
— коэффициент учета заслуживающих внимания обстоятельств.
Вводится градация возмещения морального вреда применительно к максимальному
уровню, который автор определяет как подлежащие за возмещение тяжкого вреда
здоровью 720 минимальных размеров заработной платы. Указанный базисный размер
служит для последующей градации компенсации морального вреда за разные деяния.
Данный базисный уровень берётся потому, что 6 минимальных заработных плат в месяц
за 10 лет
Выводится таблица возмещения морального вреда, в которой, например:
— за причинение тяжкого вреда здоровью возмещение составляет 0,80 относительных
единиц (80% от базисного уровня) или 576 МЗП.
— за причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с особой
жестокостью, издевательствами или мучениями для потерпевшего составляет 1,00
относительную единицу (100% от базисного уровня) или 720 МЗП;
— за причинение средней тяжести вреда здоровью составляет 0,30 относительных
единиц (30% от базисного уровня) или 216 МЗП;
— за причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное с особой
жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего составляет 0,50
относительных единиц (50% от базисного уровня) или 360 МЗП… и т.д.
Для учёта степени вины причинителя и индивидуальных особенностей потерпевшего
вводятся коэффициенты: для вины причинителя – от 0 до 1, для особенностей потерпевшего
– от 0 до 2. Так же коэффициент от 0 до 2 вводится для учёта особенностей ситуации.
Для учёта степени вины самого потерпевшего вводится коэффициент от 0 до 1, данный
коэффициент используется в виде (1-k) поскольку должен снижать размер компенсации.
В итоге предлагается базовый уровень компенсации, взятый из таблицы, умножить на
соответствующие коэффициенты и получить размер компенсации морального вреда.

10.

Методические рекомендации по определению размера
компенсации морального вреда при посягательствах на жизнь,
здоровье и физическую неприкосновенность человека Методика
разработана Специальной Комиссией Ассоциации юристов России, в состав
которой вошли представители научного сообщества, государственных
органов и юристы-практики.
Суть Методики заключается в установлении базовой суммы компенсации
морального вреда для четырех типов вреда, что обеспечит когерентность
присуждаемых компенсаций за различные виды вреда: за более серьезный
вред должна присуждаться более высокая компенсация, и наоборот. Далее
базовая компенсация адаптируется к обстоятельствам дела при помощи
коэффициентов. Коэффициенты, основанные на действующих нормах
российского права, позволяют смещать размер компенсации в сторону
увеличения или уменьшения пропорционально тому, насколько
обстоятельства конкретного дела отличаются от типизированного базового
сценария компенсации.

11.

Базовые суммы установлены для 4 типов компенсаций: временный
дефицит здоровья, постоянный дефицит здоровья, потеря близкого
человека и посягательство на физическую неприкосновенность. Базовая
сумма компенсации при этом установлена для самого тяжкого сценария
внутри каждой группы – так, в случае временного дефицита здоровья
базовая сумма должна составлять 5000 рублей за каждый день постоянных
и мучительных болей в условиях стационара, в случае постоянного
дефицита здоровья - 4,5 миллиона рублей за случаи полного паралича, в
случае потери близкого человека – 2 миллиона рублей за гибель
несовершеннолетнего ребенка в пользу одного родителя, для посягательств
на физическую неприкосновенность – 1 миллион рублей за случаи пыток и
изнасилований. В случае менее тяжких последствий, базовая сумма может
быть соразмерно уменьшена судом. Далее базовая сумма увеличивается
или уменьшается на коэффициенты, которые основаны на
положениях Гражданского кодекса РФ. Так, учитываться будут вина
пострадавшего и виновника, личные особенности пострадавшего и
виновного, обстоятельства причинения вреда. Коэффициенты позволят
увеличить размер компенсации в случае умышленного причинения вреда
или особо тяжелых личных страданий пострадавшего, с другой стороны,
компенсация может быть уменьшена, если сам пострадавший виноват в
случившемся или материальное положение причинителя вреда
затруднительно.

12.

Сам принцип расчета основан на
законодательстве, научных трудах
российских и зарубежных ученых, и
мировом практическом опыте.
Предполагается, что расчет размера
компенсации любой юрист сможет
произвести самостоятельно, сам метод
несложный и максимально
справедливый, судя по тестам. Для
упрощения разрабатывается
специальный «калькулятор» на
основании Методики, как это сделано
во многих странах. В результате и
пострадавший, и виновник изначально
смогут понять размер предполагаемой
компенсации, что будет способствовать
досудебному урегулированию споров.

13.

СПЕЦИАЛЬНЫЕ ДЕЛИКТЫ.
1. Ответственность юридического лица или гражданина
за вред, причинённый его работником.
2.
Ответственность
за
вред,
причинённый
государственными
органами,
органами
местного
самоуправления, а также их должностными лицами.
3. Ответственность за вред, причинённый незаконными
действиями органов дознания, предварительного
следствия, прокуратуры и суда.
4. Ответственность за вред, причинённый
несовершеннолетними в возрасте до 14 лет.
5. Ответственность за вред, причинённый
несовершеннолетними в возрасте 14-18 лет.
6. Ответственность за вред, причинённый гражданином,
признанным недееспособным.
.

14.

7. Ответственность за вред, причинённый ограниченно
дееспособным гражданином.
8. Ответственность за вред, причинённый гражданином, не
способным понимать
значения своих действий.
9. Ответственность за вред, причинённый деятельностью,
создающей повышенную опасность для окружающих.
10. Общие положения обязательств из причинения вреда
жизни и здоровью гражданина.
11. Обязательства из причинения вреда здоровью
гражданина.
12. Обязательства из причинения вреда жизни гражданина

15.

Юридические
лица,
а
нередко
и
граждане
осуществляют деятельность через своих работников. В
этой связи ГК РФ определяет правила ответственности
указанных лиц за вред, причинённый их работниками.
Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо или
гражданин возмещает вред, причиненный его
работником, при исполнении трудовых (служебных,
должностных) обязанностей. Под работником следует
понимать гражданина, выполняющего работу:
а) на основании трудового договора (контракта) либо
б) выполняющего работу на основании гражданскоправового договора.

16.

При этом должны быть соблюдены следующие условия
одновременно:
1) они действовали или должны были действовать по
заданию юридического лица или, соответственно,
гражданина и
2) под его контролем за безопасным ведением работ
(например, договор купли-продажи КАМАЗа кирпича
с условием доставки и отгрузки в месте, указанном
покупателем).
К исполнению трудовых (служебных, должностных)
обязанностей необходимо относить:
а) работу, обусловленную трудовым договором;
б) работу, которая хотя и выходит за пределы
трудового договора, но была поручена работодателем
либо
в) вызвана производственной или иной
необходимостью, связанной с «процессом работы».

17.

ГК РФ закрепил специальное правило ответственность некоторых
коммерческих юридических лиц. Согласно п. 2 ст. 1068 ГК РФ
хозяйственные товарищества и производственные кооперативы
возмещают вред, причинённый их участниками (членами) при
осуществлении последними предпринимательской, производственной
или иной деятельности товарищества или кооператива.
Особенность указанного специального деликта в том, что субъектом
ответственности в таких ситуациях выступает не фактический
причинитель, а юридический причинитель вреда, поскольку действия
работников, участников (членов) хозяйственных товариществ и
производственных кооперативов юридически воспринимаются как
действия самого юридического лица, т. к. предполагается, что в
совершаемых первыми действиях проявляется воля этого юридического
лица.

18.

Юридический причинитель вреда приобретает право регресса к
фактическому причинителю вреда после его возмещения в следующем
порядке:
1) если работник причинил вред при исполнении трудовых обязанностей
по трудовому договору, то он отвечает по правилам ст. ст. 238-250 ТК РФ.
В силу ст. ст. 238, 241, 242 ТК РФ работник возмещает только реальный
ущерб в полном объёме в пределах своего среднего месячного заработка,
если иное не предусмотрено законом. Работодатель вправе с учётом
обстоятельств дела, при которых был причинён ущерб, полностью или
частично отказаться от его взыскания с виновного работника (ст. 240 ТК
РФ).
2) Если работник причинил вред при исполнении гражданско-правового
договора, то он отвечает по положениям гражданского законодательства
в полном объёме;
3)
если
участник
(член)
хозяйственного
товарищества
или
производственного кооператива причинил вред, то он отвечает по
положениям гражданского законодательства.

19.

«Ответственность
за
вред,
причинённый
государственными
органами,
органами
местного
самоуправления,
а
также
их
должностными лицами»
Вред, причинённый гражданину или юридическому
лицу
в
результате
незаконных
действий
(бездействий) государственных органов, органов
местного самоуправления либо должностных лиц
этих органов, в т. ч. в результате издания не
соответствующего закону или иному правовому акту
акта государственного органа или органа местного
самоуправления, подлежит возмещению (ст. 1069 ГК
РФ).

20.

2) Причинители вреда – специальные субъекты,
наделённые
властными
полномочиями
(органы
управления и их должностные лица). Должностными
признаются лица, постоянно, временно или по
специальному полномочию осуществляющие функции
представителя
власти
либо
выполняющие
организационно-распорядительные, административнохозяйственные функции в государственных органах,
органах местного самоуправления, государственных и
муниципальных учреждения, а также в Вооруженных
Силах РФ, других войсках и воинских формированиях
РФ (п. 3 ст. 285 УК РФ).
3) Потерпевшим может быть как гражданин (группа
граждан), так и юридическое лицо (несколько
юридических лиц).

21.

4) Незаконные действия должны выражаться в любых актах,
относящихся к сфере административного управления, в т. ч. в издании не
соответствующих закону или иному правовому акту акта этих органов.
Бремя доказывания соответствия принятого акта закону или иному
правовому акту возлагается на орган или должностное лицо, принявшее
обжалуемый акт. На потерпевшего возлагается обязанность доказать
причинно-следственную связь между изданием такого акта и
наступившим вредом.

22.

6) если вред причинён должностными лицами, то он возмещается не
работодателем, а соответствующей казной: казной РФ, казной субъекта
РФ или казной муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ). От имени
казны выступают соответствующие финансовые органы, если эта
обязанность не возлагается специальным поручением на другой орган,
юридическое лицо или гражданина (ст. ст. 1071, п. 3 ст. 125 ГК РФ);
7) ответственность наступает только при наличии вины;

23.

«Ответственность за вред, причинённый незаконными
действиями органов дознания, предварительного следствия,
прокуратуры и суда»
Данный деликт регулируется положениями ст. 1070 ГК РФ, состоящей из
двух пунктов:
пункт 1 предусматривает ответственность, наступающую без вины, т. е.
имеет место усечённый состав деликта (усечённый состав);
пункт 2 – только при наличии вины (полный состав).
Ответственность, наступающая независимо от вины
Вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения,
незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного
применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или
подписки о невыезде, незаконного наложения административного
взыскания в виде ареста или исправительных работ подлежит
возмещению в полном объёме (п. 1 ст. 1070 ГК РФ).

24.

Пункт 1 ст. 1070 ГК РФ является отсылочной нормой,
т.к. в ней указано, что «…вред возмещается в порядке,
установленном законом».
В пункте 1 ст. 1070 ГК РФ, в Указе Президиума ВС
СССР от 18.05.1981 г. «О возмещении ущерба,
причинённого гражданину незаконными действиями
государственных и общественных организаций, а
также должностных лиц при исполнении ими
служебных обязанностей» противоправное поведение
представлено в виде строго определенного перечня
противоправных
уголовно-процессуальных
актов,
перечень которых является исчерпывающим.

25.

Обязательства по возмещению вреда в порядке п. 1
ст. 1070 ГК РФ возникают в случае вынесения
оправдательного приговора, прекращения уголовного
дела за отсутствием события преступления и
отсутствием в деянии состава преступления или за
недоказанностью
его
участия
в
совершении
преступления;
прекращения
дела
об
административном правонарушении.
Если же при пересмотре уголовного дела была
изменена квалификация содеянного на статью
закона,
предусматривающую
менее
тяжкое
преступление с назначением по ней нового, более
мягкого наказания, либо снижение меры наказания
без изменения квалификации, то обязательства по
возмещению вреда не возникают.

26.

Вред,
причинённый
гражданину
или
юридическому лицу в результате незаконной
деятельности
органов
дознания,
предварительного следствия, прокуратуры, не
повлёкший последствия, предусмотренные п. 1
данной статьи, возмещается по основаниям и в
порядке, предусмотренном ст. 1069 ГК РФ.
Вред,
причиненный
при
осуществлении
правосудия, возмещается в случае, если вина
судьи
установлена
приговором
суда,
вступившим в законную силу (п. 2 ст. 1070 ГК
РФ).

27.

Особенность деликта при наличии вины
1) причинители вреда – специальные субъекты, наделённые
властными полномочиями (правоохранительные органы и суд);
2) потерпевшим являются гражданине или юридические лица;
3) вина должностных лиц должна быть доказана в уголовном или
гражданском судопроизводстве. В случае противоправного деяния
судьи, не выраженного в судебном акте (нарушение разумных
сроков судебного разбирательства, иные грубые нарушения
процедуры), его вина может быть установлена не только
приговором суда, но и иным судебным решением. При этом не
действует положение о презумпции вины причинителя вреда,
предусмотренное п. 2 ст. 1064 ГК РФ.
4) Вред, причинённый при осуществлении правосудия,
возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором
суда, вступившим в законную силу (т. е. имеет место умысел (ст.
305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора,
решения или иного судебного акта») или неосторожность судьи (ст.
293 УК РФ «Халатность») (п. 2 ст. 1070 ГК РФ).

28.

«Ответственность
за
вред,
причинённый
несовершеннолетними в возрасте до 14 лет»
В связи с тем, что одним из условий ответственности является
вина,
а
малолетние
считаются
недееспособными
и
неделиктоспособными, то за причинённый ими вред они не несут
ответственности. Ответственность в этом случае возлагается на
юридических причинителей вреда:
1) на родителей (усыновителей) или опекунов (по общему правилу),
если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 1 ст. 1073 ГК
РФ);
2) на воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной
защиты населения или другое аналогичное учреждение, если:
малолетний, нуждающийся в опеке, находился в таком учреждении и
данное учреждение в силу закона является опекуном малолетнего и
учреждение не докажет отсутствие своей вины (п. 2 ст. 1073 ГК РФ);
3) на лицо, которое осуществляло надзор на основании договора
(например, репетитор, няня, т. к. с ними заключается договор
возмездного оказания услуг), если не докажет отсутствие своей вины (п.
3 ст. 1073 ГК РФ).

29.

Под виной родителей (усыновителей), опекунов в данном случае
понимается:
• ненадлежащее воспитание детей (попустительство или поощрение
озорства, хулиганских и иных противоправных действий и т. п.);
• ненадлежащий надзор над детьми (отсутствие внимания к нему и т.
п.).
Под
виной
соответствующих
учреждений
понимается
ненадлежащий надзор над детьми. К организациям для детей-сирот и
детей, оставшихся без попечения родителей, относятся образовательные
организации (дом ребёнка, детский дом, в том числе семейного типа,
интернат), медицинские организации (больницы различного профиля,
санатории), организации, оказывающие социальные услуги, и иные
некоммерческие организации, если указанная деятельность не
противоречит целям, ради которых они созданы (ст. 155.1 СК РФ). В силу
пункта 2 ст. 155.2 СК РФ и п. 5 ст. 11 ФЗ РФ от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ
«Об опеке и попечительстве» полномочия организаций для детей-сирот и
детей, оставшихся без попечения родителей, по осуществлению опеки
(попечительства), их обязанности в отношении подопечных детей, а также
ответственность аналогичны правам, обязанностям и ответственности
опекуна (попечителя).

30.

Если ко времени рассмотрения дела малолетнему
причинителю вреда исполнилось четырнадцать лет,
то это обстоятельство не может служить основанием
для привлечения его и его родителей (усыновителей),
опекунов (попечителей) либо организации для детейсирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в
которую он был помещен под надзор (ст. 155.1 СК РФ),
к ответственности по правилам, устанавливающим
ответственность
за
вред,
причиненный
несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до
восемнадцати лет (ст. 1074 ГК РФ), поскольку на
момент причинения вреда несовершеннолетний
являлся малолетним.
Под виной лиц, осуществляющих надзор на
основании
договора,
также
понимается
ненадлежащий надзор над детьми.

31.

Особенность ответственности юридических причинителей
вреда
1) не имеют право регресса к малолетнему (п. 4 ст. 1081 ГК РФ);
2) их обязанность по возмещению вреда не прекращается при
достижении детьми 18 лет или получении последними имущества,
достаточного для возмещения вреда (ч. 1 п. 4 ст. 1073 ГК РФ);
3) при доказанности, что в причинении малолетним вреда была вина
родителей (усыновителей, опекунов) и соответствующего учреждения, на
этих юридических причинителей возлагается долевая ответственность в
зависимости от вины каждого (ч. 2 ст. 1080 ГК РФ);
4) родитель, проживающий отдельно от ребёнка, несёт ответственность за
вред, причинённый им, на общих основаниях. Однако такой родитель
может быть освобождён от ответственности, если по вине другого
родителя был лишён возможности принимать участие в воспитании
ребёнка.
5) На родителя, лишённого родительских прав, суд может возложить
ответственность за причинённый его ребёнком вред в течение 3-х лет
после лишения этого родителя данных прав при условии, что поведение
ребёнка
явилось
следствием
ненадлежащего
осуществления
родительских обязанностей (ст. 1075 ГК РФ).

32.

Ответственность за вред, причинённый несовершеннолетними
в возрасте 14-18 лет»
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до
восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за
причинённый вред на общих основаниях (п. 1 ст. 1074 ГК РФ).
Данная категория граждан признаётся деликтоспособной,
поэтому несёт самостоятельную гражданско-правовую ответственность.
Однако ввиду отсутствия у них достаточных для этого средств
субсидиарную ответственность несут юридические причинители вреда:
1) родители (усыновители) или попечители (по общему правилу), если
они не докажут, что вред возник не по их вине (ч. 1 п. 2 ст. 1074 ГК РФ);
2) воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной
защиты населения или другое аналогичное учреждение (ст. 155.1 СК
РФ), если:
несовершеннолетний, нуждающийся в попечительстве, находился в
таком учреждении и
данное учреждение в силу закона является его попечителем, и
учреждение не докажет отсутствие своей вины (ч. 2 п. 2 ст. 1074 ГК РФ).

33.

• если у несовершеннолетнего до наступления 18 лет появились доходы
или иное имущество, достаточное для возмещения вреда;
• если несовершеннолетний до достижения 18 лет стал дееспособным (п.
3 ст. 1074 ГК РФ);
• родитель, проживающий отдельно от ребёнка, также несёт
субсидиарную ответственность. Однако такой родитель может быть
освобождён от ответственности, если по вине другого родителя был
лишён возможности принимать участие в воспитании ребёнка.
• На родителя, лишённого родительских прав, суд может возложить
ответственность за причинённый его ребёнком вред в течение 3-х лет
после лишения этого родителя данных прав при условии, что
поведение ребёнка явилось следствием ненадлежащего осуществления
родительских обязанностей (ст. 1075 ГК РФ).

34.

«Ответственность за вред, причинённый гражданином,
признанным
недееспособным»
Вред,
причинённый
гражданином,
признанным
недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная
осуществлять за ним надзор, если не докажут, что вред возник не по
их вине (п. 1 ст. 1076 ГК РФ).
Указанные граждане не могут быть субъектами гражданско-правовой
ответственности в случае причинения ими вреда, поскольку в судебном
порядке они признаны недееспособными (ст. 29 ГК РФ). Ответственность
в этой связи возлагается на юридических причинителей вреда:
1) опекун (по общему правилу), если не докажет отсутствие своей вины
(п. 1 ст. 1076 ГК РФ);
2) организация, обязанная осуществлять надзор над недееспособным,
если:
недееспособный находился в такой организации и
организация не докажет отсутствие своей вины (п. 1 ст. 1076 ГК РФ).

35.

«Ответственность
за
вред,
причинённый
гражданином, не способным
понимать значения своих действий»
Субъектами данного деликта являются граждане: а)
дееспособные; б) в возрасте от 14 до 18 лет.
Если
вред
был
причинён
указанными
гражданами, находящимися в момент причинения в
таком состоянии, когда они не могли понимать
значения своих действий или руководить ими, то они
не отвечают за совершённый вред (п. 1 ст. 1078 ГК
РФ).
Бремя доказывания наличия такого состояния
лежит на причинителе вреда. При необходимости
возможно проведение
психолого-психиатрической
экспертизы.

36.

На основании ряда обстоятельств суд может вынести следующее
решение:
1) возложить возмещение вреда на причинителя, если он сам привёл
себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий
или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических
средств или иным способом (п. 2 ст. 1078 ГК РФ);
2) возложить возмещение вреда полностью или частично на
причинителя, если вред причинён жизни или здоровью гражданина, с
учётом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда
(ч. 2 п. 1 ст. 1078 ГК РФ);
3) возложить возмещение вреда на проживающих совместно с
причинителем
его
трудоспособных
супруга,
родителей,
совершеннолетних детей при наличии одновременно условий:
у причинителя вреда было постоянное психическое расстройство;
указанные лица знали о психическом расстройстве причинителя, но не
ставили вопрос о признании его недееспособным;
данные лица проживали совместно с причнителем вреда;
вышеперечисленные лица являются трудоспособными (п. 3 ст. 1078 ГК
РФ).

37.

«Ответственность за вред, причинённый деятельностью,
создающей повышенную опасность для окружающих»
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с
повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред,
причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что
вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч.
1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
Понятие источника повышенной опасности – одна из
специфических категорий гражданского права. До настоящего времени
источник повышенной опасности не имеет легального определения.
Поэтому судебные органы при разрешении соответствующих споров сами
определяют, будет ли данное средство производства либо орудие
относиться к источнику повышенной опасности. В этой связи, а также
исходя из вышеуказанного определения, в цивилистике существует две
точки зрения (две теории) по вопросу о понятии источника повышенной
опасности. Первая теория называется теорией деятельности, вторая –
теорией объекта. Представляется, что между этими подходами нет
принципиальных различий, т. к. источником повышенной опасности
выступают объекты, приведённые в действие. Поэтому источник
повышенной опасности можно определить следующим образом: это
объекты, которые в процессе их использования в силу присущих им
естественных или созданных человеком свойств (качеств) не полностью
подконтрольны человеку, и в этой связи при их использовании создаётся
повышенная вероятность причинения вреда окружающим.

38.

причинителем вреда признаётся юридическое лицо или гражданин,
владеющие данным источником на законном праве: праве собственности,
праве хозяйственного ведения, оперативного управления, по договору
аренды, по доверенности, в силу распоряжения соответствующего органа о
передаче ему этого источника и т. д. (ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ). Поэтому
личность фактического и юридического причинителя вреда могут не
совпадать. В связи с чем закон предусматривает некоторые
правила:

39.

А) существует особенность ответственности в случае законного
основания владения источником повышенной опасности в виде
распоряжения соответствующего органа о передаче ему этого
источника
Б) Не признаётся владельцем источника повышенной опасности лицо,
управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных,
должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного
контракта) или гражданско-правового договора с собственником или
иным владельцем источника повышенной опасности (ст. ст. 1068, 1079 ГК
РФ). Г) По смыслу ст. 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого
оформлена доверенность на управление транспортным средством,
признаётся его законным владельцем, если транспортное средство
передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему
усмотрению.

40.

Д) Если владельцем источника повышенной опасности будет доказано,
что этот источник выбыл из его обладания в результате
противоправных действий других лиц (например, при угоне
транспортного средства), то суд вправе возложить ответственность за вред
на лиц, противоправно завладевших источником повышенной
опасности, по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1079 ГК РФ.
При наличии вины владельца источника повышенной опасности в
противоправном изъятии этого источника из его обладания
ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на
владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником
повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени
вины каждого из них (например, если владелец транспортного средства
оставил автомобиль на неохраняемой парковке открытым с ключами в
замке зажигания, то ответственность может быть возложена и на него).

41.

Судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с
причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия
источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда
вред причинён третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и
случаи причинения вреда владельцам этих источников.
При причинении вреда третьим лицам владельцы источников
повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с п.
3 ст. 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную
ответственность (ч. 1 ст. 1080 ГК РФ). Солидарный должник,
возместивший совместно причинённый вред, вправе требовать с каждого
из других сопричинителей
долю выплаченного потерпевшему
возмещения.
Поскольку
должник,
исполнивший
солидарное
обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к
остальным должникам, распределение ответственности солидарных
должников друг перед другом (определение долей) по регрессному
обязательству производится с учётом требований п. 2 ст. 1081 ГК РФ, то
есть в размере, соответствующем степени вины каждого из содолжников.
Если определить степень вины не представляется возможным, доли
признаются равными.

42.

При причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников
повышенной опасности в результате их взаимодействия вред
возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по
принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду
следующее:
- вред, причинённый одному из владельцев по вине другого, возмещается
виновным;
- при наличии вины лишь владельца, которому причинён вред, он ему не
возмещается;
- при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется
соразмерно степени вины каждого;
- при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда
(независимо от его размера) ни один из них не имеет права на
возмещение вреда друг от друга.

43.

«Общие положения обязательств из причинения вреда жизни и
здоровью гражданина»
Вред жизни или здоровью, возникший в результате выполнения
договорных обязательств подлежит возмещению по правилам гл. 59 ГК
РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер
ответственности (ст. 1084 ГК РФ).
К договорным обязательствам в данном случае следует отнести:
отношения, вытекающие из трудового договора;
отношения, вытекающие из договоров подряда, поручения и иных
обязательств, связанных с личным трудом граждан в интересах других
лиц (гражданско-правовых договоров);
отношения, вытекающие из обязанностей военной службы, службы в
милиции и других соответствующих обязанностей (например, член
экипажа судна).

44.

В зависимости от того, какому благу причинён вред, данные
обязательства можно подразделить на:
обязательства из причинения вреда здоровью гражданина;
обязательства из причинения вреда жизни гражданина. Обязательства
из причинения вреда здоровью гражданина»
Повреждение здоровья гражданина может выражаться в увечье,
профессиональном заболевании или ином повреждении здоровья.
Повреждение здоровья приводит к утрате трудоспособности и,
следовательно, к потере заработка. Объём и характер возмещения вреда,
причиненного здоровью гражданина, определяется по правилам ст. 1085
ГК РФ и выражается в возмещении:
1) имущественного ущерба в виде утраченного потерпевшим заработка
(дохода), который он имел либо определённо мог иметь. При определении
утраченного заработка (дохода) не принимаются во внимание и не влекут
уменьшения размера возмещения вреда (т. е. не засчитываются в
возмещение вреда):
пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем;
другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до,
так и после причинения вреда здоровью;

45.

заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья
(п. 2 ст. 1085 ГК РФ).
2) Дополнительно понесённых расходов потерпевшим, вызванных
повреждением здоровья (например, расходы на лечение, дополнительное
питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход,
санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных
средств, подготовка к другой профессии).
Дополнительные расходы возмещаются при наличии одновременно
условий:
потерпевший нуждался в этих видах помощи и ухода;
потерпевший не имел права на их бесплатное получение (п. 1 ст. 1085 ГК
РФ).
Согласно п. 3 ст. 1085 ГК РФ объём и размер возмещения вреда могут
быть увеличены законом и договором.

46.

Размер утраченного заработка (дохода) определяется в процентах к
среднему месячному заработку (доходу) до повреждения здоровья либо
утраты трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим
профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной
трудоспособности – степень утраты общей трудоспособности (п. 1 ст. 1086
ГК РФ). Например:
5 тыс. руб. – средний месячный заработок до повреждения здоровья;
60% – степень утраты профессиональной трудоспособности;
5 тыс. руб. – 100%
Х = 5 тыс. руб. х 60% = 3 тыс. руб. – размер
утраченного заработка
Х руб.
– 60%
100%

47.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются:
а) все виды оплаты труда по трудовым и гражданско-правовым
договорам по месту основной работы и по совместительству, облагаемые
налогом;
б) доходы от предпринимательской деятельности;
в) авторские гонорары;
г) выплаченные пособия по временной нетрудоспособности, беременности
и родам.
Все указанные суммы учитываются в суммах, начисленных до удержания
налогов (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).
В счёт возмещения вреда не засчитываются:
а) пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные до и после
причинения вреда;
б) компенсация за неиспользованный отдых;
в) заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения
здоровья.
Степень утраты профессиональной трудоспособности при стойкой
утрате
трудоспособности
устанавливается
учреждением
медикосоциальной экспертизы либо судебно-медицинской экспертизы; при
временной нетрудоспособности – клинико-экспертной комиссией
лечебного учреждения с выдачей больничного листа.
Порядок исчисления заработка установлен ст. ст. 1083- 1087 ГК РФ

48.

«Обязательства из причинения вреда жизни гражданина»
Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на
возмещение имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню
его смерти право на получение от него содержания;
ребёнок умершего, родившийся после его смерти;
один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его
трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на
иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сёстрами, не достигшими 14
лет либо хотя и достигшими этого возраста, но по заключению медицинских органов
нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе. Указанные лица
сохраняют право на возмещение вреда и после окончания такого ухода, если они
стали нетрудоспособными в период осуществления ухода.
Лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение
5 лет после смерти потерпевшего.
Вред возмещается в течение определённого времени:
несовершеннолетним – до достижения ими 18 лет;
учащимся старше 18 лет – до окончания учёбы в учебных учреждениях по очной
форме обучения, но не более чем до 23 лет;
женщинам старше 55 лет и мужчинам старше 60 лет – пожизненно;
инвалидам – на срок инвалидности;
одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за
находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и
сёстрами, – до достижения последними 14 лет либо изменения их состояния
здоровья.

49.

Размер возмещения вреда, понесённого в случае смерти кормильца,
выражается в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они
получали или имели право получать на своё содержание при его жизни.
В состав доходов умершего включаются получаемые им при жизни:
заработок (доход);
пенсия;
пожизненное содержание и другие подобные выплаты (п. 1 ст. 1089 ГК
РФ).
В счёт возмещения вреда не засчитываются:
пенсии, назначенные в связи со смертью кормильца;
другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца;
заработок (доход) и стипендия, получаемые вышеуказанными лицами (п.
2 ст. 1089 ГК РФ);
расходы на погребение лицу, понёсшему эти расходы (ст. 1094 ГК РФ).

50.

Размер возмещения, установленный каждому из граждан, имеющих
право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, дальнейшему
перерасчёту не подлежит, кроме случаев:
рождения ребёнка после смерти кормильца;
назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым
уходом за детьми, внуками, братьями и сёстрами умершего.
Однако законом или договором может быть увеличен размер возмещения
(п. 3 ст. 1089 ГК РФ).
При повышении стоимости жизни суммы, которые выплачиваются
гражданам в возмещение вреда, подлежат индексации в установленном
законом порядке (ст. 1091 ГК РФ).